Bản án 22/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tó tắt như sau: Vào ăm 2013, Vă Mi h Q - si h ăm 1990, trú tại ấp V, xã B, huyệ T làm thuê cho gia đì h ô g Lộc Vă T - si h ăm 1942, trú tại ấp N, xã B, huyệ T ê Vă Mi h Q có qua hệ que biết và th ờ g đế hà ô g Lộc Vă T để chơi. Vào tối gày 17/01/2018, Vă Mi h Q đi bộ đế hà ô g Lộc Vă T ở ấp N, xã B, huyệ T để chơi. Khi đế ơi thì thấy ô g T đa g gồi sắp, xếp thiệp mời đám c ới cho co ruột, cò Q gồi chơi cho đế khoả g 20 giờ 30 phút cù g gày thì thấy có 01 điệ thoại di độ g hiệu Apple, loại Ipho e 5s, 32G, màu trắ g của ô g T để trê bà gỗ tro g phò g gủ ê Q ảy si h ý đị h chiếm đoạt chiếc điệ thoại hiệu Apple, loại Ipho e 5s, 32G, màu trắ g của ô g T về sử dụ g. Lợi dụ g ô g Lộc Vă T khô g để ý ê Vă Mi h Q đã lé lút lấy trộm chiếc điệ thoại di độ g hiệu Apple, loại Ipho e 5s, 32G, màu trắ g của ô g T rồi đi bộ về hà của mì h. Ô g Lộc Vă T phát hiệ thấy điệ thoại di độ g Ipho e 5S của mì h bị mất ê ô g T đã ói cho a h Lộc Nam Th (là co ruột ô g T) biết, a h Th đi đế khu vực ấp V, xã B 2 thì thấy Vă Mi h Q đi bộ trê đ ờ g, a h Th hỏi thì Vă Mi h Q đã thừa hậ toà bộ hà h vi trộm cắp chiếc điệ thoại di độ g Ipho e 5S của ô g T. Sau đó, a h Lộc Nam Th đã đ a Vă Mi h Q đế Cô g a huyệ T, Vă Mi h Q xi đầu thú và giao ộp chiếc điệ thoại di độ g hiệu hiệu Apple, loại Ipho e 5s, 32G, màu trắ g, số IMEI 352003061182141. Quá trì h điều tra bị cáo Vă Mi h Q đã khai hậ về hà h vi phạm tội h đã êu trê . Că cứ bả kết luậ đị h giá tài sả số 92/KL-HĐĐG gày 24/01/2018 của Hội đồ g đị h giá tài sả huyệ Thố g Nhất keát luaä : Điệ thoại di độ g hiệu Apple, loại Ipho e 5s, 32G, màu trắ g, số IMEI 352003061182141 đã qua sử dụ g của ô g Lộc Vă T có trị giá 2.400.000 đồ g. Tại cáo trạ g số 10/CT.VKS-HS gày 23/02/2018 Việ kiểm sát hâ dâ huyệ Thố g Nhất truy tố bị cáo Vă Mi h Q về tội “Trộm cắp tài sả ” theo quy đị h tại khoả 1 Điều 138 Bộ luật hì h sự. Tại phiê tòa kiểm sát viê giữ quyề cô g tố giữ guyê quyết đị h truy tố bị cáo Q theo bả cáo trạ g đã êu trê và đề ghị HĐXX áp dụ g khoả 1 Điều 173; điểm i, s khoả 1, 2 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015 đề ghị HĐXX phạt bị cáo mức á từ 06 đế 08 thá g tù. “NHẬN ĐỊNH CỦ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:” “Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩ tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:” 1 Về hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a huyệ T, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ huyệ T, Kiểm sát viê tro g quá trì h

điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự thủ tục quy đị h của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa bị cáo khô g có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, g ời tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, g ời tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. 2 Tại phiê tòa, bị cáo Vă Mi h Q đã khai hậ toà bộ hà h vi phạm tội. Đú g h bả cáo trạ g số 10/CT.VKS-HS gày 23/02/2018 của Việ kiểm sát hâ dâ huyệ T đã truy tố. 3 Xét lời khai hậ tội của bị cáo Q tại phiê tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ qua điều tra, phù hợp với lời khai g ời bị hại và các tài liệu, chứ g cứ có tro g hồ sơ vụ á . Hà h vi của bị cáo là guy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đế quyề sở hữu tài sả của cô g dâ , tài sả hợp pháp đ ợc pháp luật hì h sự bảo vệ. Hà h vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị a , a toà xã hội tại địa ph ơ g. Giá trị tài sả bị cáo chiếm đoạt khô g lớ (2.400.000đồ g). Do đó, Việ kiểm sát hâ dâ huyệ T truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sả ” theo quy đị h tại khoả 1 Điều 173 Bộ luật hì h sự là có că cứ đú g pháp luật. Việc đ a bị cáo ra xét xử là cầ thiết, để có mức á t ơ g xứ g với hà h vi của bị cáo gây ra, hằm giáo dục bị cáo trở thà h cô g dâ số g có ích cho xã hội. 4 Xét về hâ thâ và các tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự của bị cáo thì thấy: theo các tài liệu có tro g hồ sơ thể hiệ gày 09/3/2014, bị cáo bị Cô g a huyệ T ra quyết đị h xử phạt vi phạm hà h chí h về hà h vi (trộm cắp tài sả ) h g cô g a huyệ T thừa hậ ch a tố g đạt quyết đị h xử phạt vi phạm hà h chí h cho Q thực hiệ việc ộp phạt ê đ ợc xác đị h bị cáo Q ch a có tiề sự, h vậy bị cáo có hâ thâ tốt. Tại phiê tòa g ời bị hại xi giảm hẹ hì h phạt cho bị cáo, bị cáo thà h khẩ khai báo, ă ă hối cải; bị cáo gây thiệt hại khô g lớ , bị cáo phạm tội lầ đầu và thuộc tr ờ g hợp ít ghiêm trọ g, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú đ ợc quy đị h tại điểm h, i, s khoả 1, 2 Điều 51 Bộ luật hì h sự ăm 2015 hằm giảm hẹ một phầ hì h phạt cho bị cáo khi l ợ g hì h. Xét bị cáo có hâ thâ tốt, có hiều tì h tiết giảm hẹ, có ơi c trú rõ rà g khô g cầ phải bắt bị cáo chấp hà h hì h phạt tù mà giao bị cáo về cho chí h quyề địa ph ơ g và gia đì h quả lý giám sát tro g thời gia thử thách là đủ. Cầ áp dụ g Điều 65 BLHS ăm 2015 cho bị cáo là có că cứ, đú g quy đị h của pháp luật. Bị cáo có hoà cả h ki h tế gia đì h khó khă xét miễ áp dụ g hì h phạt bổ su g cho bị cáo. 5 Về biệ pháp t pháp và xử lý vật chứ g của vụ á : - 01 điệ thoại di độ g hiệu Apple, loại Ipho e 5s, 32G, màu trắ g, số IMEI 352003061182141 là tài sả của ô g Lộc Vă T. Cơ qua Cả h sát điều tra

Cô g a huyệ Thố g Nhất đã trao trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp quy đị h của pháp luật. Về trách hiệm dâ sự: Ô g Lộc Vă T đã hậ lại tài sả , khô g yêu cầu bị cáo Q bồi th ờ g gì thêm ê HĐXX khô g phải xét tro g quyết đị h của bả á ày. 6 Về á phí: Bị cáo phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm theo quy đị h. Vì các lẽ trên; QUYEÁT ÑÒNH: Tuyê bố bị cáo Vă Mi h Q phạm tội: “Trộm cắp tài sả ”. Áp dụ g khoả 1 Điều 173; điểm h, i, s khoả 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hì h sự ăm 2015. Xử phạt: Bị cáo Vă Mi h Q 06 (sáu) thá g tù h g xét cho bị cáo h ở g á treo, thời gia thử thách của bị cáo là 01( một) ăm tí h từ gày tuyê á gày 02/4/2018. Giao bị cáo Vă Mi h Q cho UBND xã B và gia đì h giám sát, giáo dục tro g thời gia thử thách. Về á phí: Áp dụ g khoả 2 Điều 135, khoả 2 Điều 136 Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015; điểm a khoả 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Ủy ba th ờ g vụ Quốc hội 14 quy đị h về á phí, lệ phí Tòa á . Buộc bị cáo Vă Mi h Q phải ộp 200.000đ (hai trăm gà đồ g) á phí hì h sự sơ thẩm. Bị cáo, g ời bị hại đ ợc quyề khá g cáo bả á tro g hạ 15 gày tí h từ gày tuyê á . TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM