Bản án 22/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h00’ ngày 11/9/2017, sau khi nhậu cùng với một số người bạn xong, Nguyễn Quốc K chở chị H’M(tên thường gọi là Ph) về nhà nghỉ N tại số 62 Đ, phường T, thành phố B của ông Trần Đức T. Tại đây K với chị H’ M mâu thuẫn cãi nhau nên K bỏ đi, một lúc sau K nhờ bạn tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) chở quay lại nhà nghỉ N. K đi vào khu vực lễ tân của nhà nghỉ N hỏi ông T xem chị H’ M thuê phòng nào, thì ông T trả lời “không có”, cùng lúc này thì chị H’M đi từ trên lầu xuống gặp K nên cả hai đi ra khu vực trước nhà nghỉ Nnói chuyện và tiếp tục cãi nhau. Cùng lúc này, Nguyễn Thành L điều khiển xe Mô tô biển số 47B1 – 664.37 đi ngang qua thì thấy K đang cãi nhau với bạn gái, do quen biết với K từ trước, nên L có nói xen vào “Không nghe đánh luôn”. Cãi nhau được một lúc, K tiếp tục đi vào khu vực lễ tân của nhà nghỉ Nthì ông T hỏi “Cháu đi đâu vậy, đã có phòng chưa”, do lúc này K đã uống rượu bia, lại đang bực tức việc cãi nhau với chị H’M, nên khi ông T hỏi nhiều thì K đã đi lại quầy lễ tân dùng tay phải cầm 01 miếng bảng nhựa bằng mica kích thước (25x35)cm ghi dòng chữ “Vui lòng thanh toán tiền trước khi nhận phòng” ném trúng mặt ông T gây thương tích, rồi K tiếp tục cầm 01 miếng bảng nhựa mica đã bị vỡ ghi dòng chữ “Quầy lễ tân” lên ném vào ông T, thì ông T tránh được. L ở bên ngoài thấy vậy thì chạy vào cáo ngăn đẩy K ra ngoài rồi dùng xe Mô tô biển số 47B1 – 664.37 chở K ra khu vực đầu đường Đ, phường T, thành phố B, K xuống xe tiếp tục đi nhờ xe của T1 bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 08/12/2017, K được triệu tập về Cơ quan điều tra Công an thành phố B để làm rõ hành vi phạm tội. Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan điều tra Công an thành phố B đã tạm giữ các mảnh nhựa bằng mica đã bị bể vỡ và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên H’M, để xử lý.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1126/PY-TgT, ngày 14/9/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: ông Trần Đức T bị vết thương vùng mặt, sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ thương tích 12%. Vật tác động: Cứng, có cạnh.

Tại bản cáo trạng số 17/KSĐT-HS ngày 02/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “ Cố ý gây thương tích” điểm a, i khoản 1; điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a, i khoản 1; điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sử a đổi bổ sung năm 2017 để tuyên bố bi ̣ cáo Nguyễn Quốc K pha ̣m tô ̣i “Cố ý gây thương tich” và xử pha ̣t bi ̣ cáo từ 02 năm 06 tháng đến 3 năm

́ tù giam.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm c Khoản 2 và Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Về xử lý vật chứng:

+ Đề nghị chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chị H’M01 giấy chứng minh nhân dân.

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy các mảnh nhựa bằng mica là hung khí mà bị cáo Nguyễn Quốc K sử dụng làm hung khí thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã ăn năn hối hối hận về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

́ 62 Đ, P.T, thành phố B, tinh̉ ĐắkLắk, bi ̣ cáo Nguyễn Quốc K đã dùng tay phải cầm 01 miếng bảng nhựa bằng mica kích thước (25x35)cm ghi dòng chữ “Vui lòng thanh toán tiền trước khi nhận phòng” ném trúng mặt ông T gây thương tích. Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1126/PY-TgT, ngày 14/9/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: ông Trần Đức T bị vết thương vùng mặt, sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ thương tích 12% là đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo và thờ i điểm pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo thi tô ̣i pha ̣m và hinh pha ̣t được quy

̀

̀ đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 104 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 và tương ứ ng vớ i điểm d, đ

̀

khoản 2 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 đa đượ̃

c sử a đổi bổ sung năm 2017 và

̀ quy đi ̣nh hinh pha ̣t có lợi hơn cho bi ̣ cáo nên cần áp du ̣ng Điều luâ ̣t có lợi cho bi ̣

̀ cáo nhằm thể hiê ̣n chinh sách nhân đa ̣o, khoan hồng của pháp luâ ̣t Nhà nướ c ta.

́

Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

năm 2015 quy đi ̣nh:

"1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm….

i) Có tính chất côn đồ

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02

năm đến 06 năm:

d)Tái phạm nguy hiểm

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này".

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến sức khỏe của anh Nguyễn Quốc K mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng tính mạng, sức khỏe của con người là vốn quý, được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại trái pháp luật đều bị trừng trị nghiêm khắc; cần cách ly bi ̣ cáo ra khỏi đờ i sống xa hô ̣̃ i mô ̣t thờ i gian, có như vâ ̣y mớ i phát huy tốt tinh giáo du ̣c, răn đe và phòng ngừ a chung trong toàn xa hô ̣̃ i.

́

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi pha ̣m tô ̣i của minh,

̀ đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS cần áp dụng khi lượng hinh nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà

̀ nước ta.

+ Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chị H’M01 giấy chứng minh nhân dân.

+ Tịch thu tiêu hủy các mảnh nhựa bằng mica là hung khí mà bị cáo Nguyễn Quốc K sử dụng làm hung khí thực hiện hành vi phạm tội.

́ phi hình sự sơ thẩm.

́

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 7, điểm a, i khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134, Điểm a Khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Điều 136; Điểm c Khoản 2 và Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 22 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc K ( K bầu) phạm tội “ Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Nguyễn Quốc K (K bầu) 02 (hai) năm 06 tháng tù giam.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù: Tính từ ngày bị bắt ngày 08/12/2017

Về xử lý vật chứng:

+ Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chị H’M01 giấy chứng minh nhân dân.

+ Tịch thu tiêu hủy các mảnh nhựa bằng mica là hung khí mà bị cáo Nguyễn Quốc K sử dụng làm hung khí thực hiện hành vi phạm tội.

( Đặc điểm như biên bản giao nhận tài sản, tang vật ngày 03/01/2018 giữa cơ quan điều Tra Công an Tp. B với Chi cục thi hành án dân sự Tp. B)

Về án phi hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quốc K (K bầu) phải chi ̣u

́ 200.000 đồng án phi hình sự sơ thẩm.

́

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.