Bản án 22/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên toà, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Đ trình bày:

Chị kết hôn với anh Hoàng Hữu M kết hôn do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 11/3/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường cho đến cuối năm 2009 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh M thường xuyên rượu chè cờ bạc và thình thoảng đánh chửi chị nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn Đ, xã Đ, huyện Q sinh sống từ cuối năm 2009 cho đến nay. Từ trước năm 2011 thì thỉnh thoảng chị có về gia đình nhà chồng vào dịp giỗ chạp. Từ sau năm 2011 đến nay do chị đi làm ăn xa nên chị không về nhà chồng, anh M cũng không liên lạc, không quan tâm đến chị. Chị và anh M chính thức ly thân từ cuối năm 2009 cho đến nay. Chị thấy không thể tiếp tục cuộc hôn nhân với anh M được nữa nên chị xin ly hôn anh M.

Chị Đ khai chị và anh M không có con chung. Vợ chồng chị cũng đã từng có 02 con chung nhưng hai con chung đều đã chết vào các năm 2008 và năm 2011.

Về tài sản: Chị Đ khai chị và anh M không có tài sản chung, không có nợ chung. Chị không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản.

Đối với bị đơn là anh Hoàng Hữu M đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh M không có mặt để tham gia tố tụng. Kết quả xác minh được gia đình anh M và chính quyền địa phương cung cấp: Sau khi anh M kết hôn với chị Đ, vợ chồng anh M chung sống tại thôn T, xã A, huyện Q. Năm 2011 vợ chồng đã về sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ chị Đ tại thôn Đ, xã Đ đến năm 2015 thì anh M lại về sinh sống tại xã A, huyện Q còn chị Đ thì đi lao động xuất khẩu tại Nhật Bản. Quá trình chung sống giữa anh M chị Đ đã trải qua nhiều mất mát, đau thương về con cái, vợ chồng bắt đầu trục trặc mâu thuẫn từ năm 2015 khi chị Đ chuẩn bị đi lao động tại Nhật Bản nhưng anh M không đồng ý. Nay chị Đ làm đơn xin ly hôn anh M, gia đình anh M đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án cùng các văn bản tố tụng của Toà án và đã giao trực tiếp cho anh M các văn bản đó nhưng quan điểm của anh M thông qua gia đình cho biết: Việc chị Đ ly hôn thì một mình chị giải quyết, anh M không lên Toà án giải quyết và không ký đơn ly hôn chị Đ vì anh M cho rằng trong cuộc sống vợ chồng chị Đ đã không trung thực về kinh tế. Anh M không có yêu cầu giải quyết về quan hệ con chung và quan hệ tài sản. Hiện tại anh M đi làm ăn xa không rõ địa chỉ cụ thể nhưng vẫn thường xuyên về gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên toà: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn vắng mặt, do vậy Viện kiểm sát không đưa ra quan điểm về việc chấp hành pháp luật tại phiên toà của bị đơn.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; về quan hệ hôn nhân cần xử cho chị Đ được ly hôn anh M; về quan hệ con chung và quan hệ tài sản đặt ra giải quyết. Chị Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về con chung: Chị Đ anh M không có con chung nên không đặt ra giải quyết

Về quan hệ tài sản: Chị Đ và anh M đều không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điÓm b kho¶n 2 ®iÒu 227, kho¶n 3 §iÒu 228 cña Bé luËt Tè tông d©n sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Đ được ly hôn anh Hoàng Hữu M.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003579 ngày 26/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ thành tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Anh Hoàng Hữu M cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy trßn kÓ tõ ngµy nhËn tèng ®¹t hoÆc niªm yÕt hîp lÖ b¶n ¸n.