Bản án 22/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Huỳnh Thái B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Châu H đưa cho Huỳnh Thái B số tiền 5.150.000 đồng nhờ B lên huyện M chuộc lại sợi lách vàng, nhưng sau đó B không chuộc lại sợi lách vàng và chưa trả lại số tiền trên cho H. H đã nhiều lần gọi điện để đòi lại nhưng B chưa trả.

Khoảng 11 giờ ngày 21 tháng 5 năm 2017, B điều khiển xe máy chở Trần Quốc G từ thôn Z, xã D đi về nhà mình ở thôn T, xã D lưu hành trên quốc lộ 40B theo hướng K - M. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn S, xã D, B điều khiển xe rẽ trái vào đường bê tông, đi một đoạn thì gặp H. Bức xúc về việc B chưa trả lại tiền cho mình nên khi thấy B đi tới, H chặng xe, dùng tay đánh vào mặt B, rồi giữa B và H xảy ra xô xát. Thấy vậy, G vào can ngăn đẩy B ra, B lùi lại phía sau thì bị vấp ngã vào đống cây củi vú sữa khô, B liền cầm lấy một cây củi (dài 1,1 mét, đường kính 0,06 mét) đứng dậy. Lúc này, G quay sang ngăn không cho H đi tới đánh B. Trong lúc G đang ngăn H và đang đứng trước H, trong tư thế cùng đối diện với B, G nói: “Thôi B, thôi B” nhưng B vẫn cầm cây trong tay phải bước tới đánh ngang từ phải qua trái vòng qua người G trúng vào đỉnh đầu bên trái H, làm H ngã nghiêng bên phải xuống đường bê tông gây ra thương tích. Thấy H chảy máu nhiều nên B bỏ cây củi xuống gần vị trí H nằm rồi cùng G đưa H đi cấp cứu.

Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) đoạn cây củi tròn, chiều dài 1,1 mét, đường kính 0,06 mét.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 148/GĐTT.17 ngày 12/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Châu H là 26% (hai mươi sáu phần trăm).

Tại bản cáo trạng số 22/CTr-VKS ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Huỳnh Thái B về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thái B phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47 và Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo B từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng và đề nghị xử lý về vật chứng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Thái B khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 21 tháng 5 năm 2017, B điều khiển xe máy chở Trần Quốc G từ thôn Z, xã D đi về nhà mình ở thôn T, xã D. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn S, xã D, huyện P thì B điều khiển xe rẽ trái vào đường bê tông, đi một đoạn thì gặp anh H. Bức xúc việc B chưa trả lại tiền cho mình nên anh H chặn xe B, dùng tay đánh vào mặt B, rồi giữa hai bên xảy ra xô xát. Thấy vậy, G vào can ngăn đẩy B ra, B lùi lại phía sau thì bị vấp ngã vào đống cây củi vú sữa khô, B liền cầm lấy một cây củi (dài 1,1 mét, đường kính 0,06 mét) trên tay phải đứng dậy bước tới đánh ngang từ phải qua trái vòng qua người G trúng vào đỉnh đầu bên trái anh H, làm anh H ngã nghiêng bên phải xuống đường bê tông gây ra thương tích với tỷ lệ 26%.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với các tài liệu chứng cứ khách quan khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Thái B đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 22/CTr-VKS ngày 12-10-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố bị cáo B về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Sức khỏe của con người là vốn quý và được pháp luật B vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật đều bị trừng trị thích đáng. Bị cáo B là người đã trưởng thành, có đủ năng lực và nhận thức để làm chủ hành vi của mình. Tuy nhiên, bị cáo B đã không biết tự kiềm chế bản thân, mặc dù anh H có hành vi nắm cổ áo bị cáo trước, nhưng khi được anh G can ngăn, bị cáo vẫn cố ý đánh trả và gây thương tích cho anh H. Bị cáo B đã có hành vi dùng cây củi là hung khí nguy hiểm đánh vào đỉnh đầu bên trái anh H gây thương tích cho anh H với tỷ lệ thương tích 26%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự hung hăng, xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác và làm tổn hại đến sức khỏe của anh H, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo một mức án tương xứng với hành vi vi phạm của bị cáo và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ích, đồng thời góp phần đấu tranh và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi gây thương tích cho anh H bị cáo nhận thức hậu quả do mình gây ra nên kịp thời đưa anh H đi cấp cứu và trong quá trình anh H điều trị thương tích bị cáo đã bồi thường một phần chi phí cho anh H, đến nay bị cáo cùng gia đình đã bồi thường thiệt hại thỏa đáng cho anh H. Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động nông thôn, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có ông ngoại là Thái V tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân, Huy chương. Người bị hại anh H cũng có một phần lỗi do dùng tay nắm cổ áo bị cáo trước. Tại phiên tòa, anh H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, do đó xử phạt dưới khung theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự là phù hợp. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt đối với bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ nghiêm.

* Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay, bị cáo Huỳnh Thái B và người bị hại anh Nguyễn Châu H đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong, anh H không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

* VÒ vËt chøng: VËt chøng ® îc thu gi÷ lµ 01 (một) đoạn cây củi tròn, chiều dài 1,1 mét, đường kính 0,06 mét có giá trị nhỏ, không xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu tiêu hủy theo §iÒu 41 Bé luËt h×nh sù và §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù.

* Vấn đề liên quan: Đối với số tiền 5.150.000 đồng anh Nguyễn Châu H đưa cho bị cáo B đi chuộc lách vàng, trong quá trình điều tra bị cáo đã trả cho anh H 5.000.000 đồng và anh H không yêu cầu đối với số tiền còn lại nên không xem xét giải quyết.

Trong vụ án này, Nguyễn Châu H đã có hành vi nắm cổ áo và xô xát với bị cáo Nguyễn Thái B nhưng không gây thương tích gì, Công an huyện P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là phù hợp.

* Về án phí: Theo §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù, bị cáo Huỳnh Thái B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thái B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

¸p dông kho¶n 2 §iÒu 104; §iÓm b, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46; §iÒu 47; Điều 60 Bé luËt h×nh sù.

Xö ph¹t bÞ c¸o Huỳnh Thái B 15 (M êi lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/11/2017).

Giao bÞ c¸o Huỳnh Thái B cho Uû ban nh©n d©n x· D, huyÖn P, tØnh Qu¶ng Nam gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 69 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

* VÒ vËt chøng: Áp dông §iÒu 41 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn cây củi tròn, chiều dài 1,1 mét, đường kính 0,06 mét.

* VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù, buộc bÞ c¸o Nguyễn Thái B ph¶i chÞu 200.000 đồng (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù; ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/11/2017).