Bản án 219/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài, Trương Quốc Q nảy sinh ý định tìm tài sản để chiếm đoạt. Khoảng 08 giờ 40 phút, ngày 06/5/2023, Q đi bộ từ hướng Ủy ban nhân dân phường H về hướng C thuộc xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương. Khi đi ngang cửa hàng điện thoại M-PT S thuộc khu phố B, phường H, thành phố T thì xe mô tô biển số 61D1 - 779.82 do bà Lê Thị G điều khiển, đang đỗ trước cửa hàng; tại vị trí ở gương chiếu hậu bên trái có treo 01 túi xách, không có người trông coi. Q đi đến dùng tay trái lấy túi xách rồi đi bộ về hướng C. Phát hiện Q có hành vi chiếm đoạt túi xách nêu trên, ông Lê Thanh S tri hô và cùng với người dân bắt giữ Q giao cho Công an phường H xử lý.

Tại Công an phường H, Q khai nhận hành vi chiếm đoạt túi xách của bà G. Công an phường H tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ các tài sản bên trong túi xách gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu S1 Flip 3 128gb màu đen có ốp lưng màu xanh có dây vải màu cam có in dòng chữ Z Flip; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu vàng có ốp lưng màu trắng trong suốt và số tiền 706.000 đồng.

Công an phường H chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 25/KLTS-TTHS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố T, tỉnh Bình Dương kết luận: 01 túi xách dạng lưới màu đen, trên túi có dòng chữ “Sneaker Buzz” trị giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu S1 Flip 3 128gb màu đen trị giá 8.200.000 đồng; 01 ốp lưng màu xanh có dây vải màu cam có in dòng chữ Z Flip trị giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng trị giá 2.567.000 đồng; 01 ốp lưng màu trắng trong suốt trị giá 17.000 đồng.

Ngày 12/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 106 trả lại: 01 túi xách dạng lưới màu đen, trên túi có dòng chữ “Sneaker B”; 01 điện thoại Samsung Galaxy Z Flip 3, 128GB màu đen; 01 ốp lưng màu xanh có dây vải màu cam có in dòng chữ Z Flip; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng; 01 ốp lưng màu trắng trong suốt và số tiền 706.000 đồng cho bà Lê Thị G. Bà G nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Trương Quốc Q phải bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 235/CT-VKS.TU ngày 16/8/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo Trương Quốc Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Vì vậy, hành vi của bị cáo Trương Quốc Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử phạt bị cáo Trương Quốc Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: bà Lê Thị G đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Tại bài phát biểu gửi trước cho Hội đồng xét xử, người bào chữa cho bị cáo

- ông Nguyễn Bảo Đ trình bày: Đồng ý với cáo trạng, tội danh, điều luật mà Viện Kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo Trương Quốc Q, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo là người dân tộc Tày và quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải xử phạt bị cáo mức thấp của khung hình phạt.

Bị cáo Trương Quốc Q trình bày tranh luận: không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời nói sau cùng: bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo sớm trở về với gia đình, sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về sự vắng mặt của bào chữa của bị cáo: Người bào chữa gửi trước bản bào chữa cho Tòa án và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với người bào chữa cho bị cáo Trương Quốc Q là ông Nguyễn Bảo Đ theo quy định tại Điều 291 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố bị cáo Trương Quốc Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trương Quốc Q 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc bị cáo Trương Quốc Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.