Bản án 219/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/3/2017, anh Đặng Quốc Huy – SN : 1988, HKTT : Thôn Dương Đanh, Dương xá, Gia Lâm , Hà Nội có đến Phòng PC45 – Công an thành phố Hà Nội trình báo : Ngày 27/3/2017, cậu ruột anh là Dương Ngọc H – SN : 1973 có hộ khẩu như trên có vào ăn uống tại quán bia số 23 phố Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội, xảy ra xô sát và được đưa vào Bệnh viện đa kH Đức Giang, hiện đang trong tình trạng hôn mê.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo Phòng PC45 – Công an TP Hà Nội phối hợp cùng Công an quận Long Biên điều tra làm rõ nội dung sự việc nh sau :

Khoảng 18h ngày 27/3/2017, anh Dương Ngọc H cùng với anh Dương H Sơn – SN: 1971, HKTT: 89/1/20 Lương Đình Của, P Mai, Đống Đa, Hà Nội, anh Lê Văn Thư, SN: 1963, HKTT: Tổ 7, Phúc Lợi, Long Biên cùng một số bạn của anh Thư ngồi uống bia tại nhà hàng Chỉnh L ở số 23 phố Sài Đồng, Long Biên. Đến 21h 15’ cùng ngày anh Thư và bạn thanh toán đi về trước, lúc này chỉ còn anh Dương Ngọc H và anh Sơn. Trong quá trình uống bia anh Ngọc H và anh Sơn sang giao lưu tại bàn anh Lê Tiến Q – SN: 1981, HKTT: Dương Q, Gia Lâm, Hà Nội, anh Trần Xuân H – SN: 1980, HKTT: Số 22/25, ấp Bình Đường 4, P.An Bình, TX.Dĩ An, Bình Dương lúc này bàn anh Q còn có anh Đào Đình Chỉnh – SN: 1982, HKTT: Tổ 7, P.Cự Khối, Long Biên, Hà Nội là chủ quán Chỉnh L, sau đó anh Dương Ngọc H và anh Sơn sang bàn khác giao lưu. Quá trình uống bia bàn của anh Lê Tiến Q và anh Trần Xuân H đã xảy ra xô sát về việc trong quá trình uống bia anh Trần Xuân H đã mặc nhầm áo, anh Chỉnh cho rằng Trần Xuân H đã lấy cắp tiền của anh. Do Xuân H không nhận là lấy tiền nên dẫn đến anh Chỉnh tát Xuân H, Phan Quốc H – SN: 1989, HKTT: Thọ Xương, TP.Bắc Giang, Mè Quốc T – SN: 1998, HKTT: Xã Phú Mỹ, Phù Ninh, Phú Thọ là nhân viên của quán Chỉnh L cũng lao vào đấm đá anh Trần Xuân H. Lúc này Lưu Anh M – SN: 1979, HKTT: Tổ 19, P.Long Biên, Q.Long Biên, Hà Nội là chủ quán Karaoke số 23 phố Sài Đồng cũng xông vào đạp anh H. Khi thấy bên quán bia có tiếng đánh cãi chửi nhau, Nguyễn Trọng D đi từ quán hát Karaoke số 23 phố Sài Đồng, Long Biên chạy sang. Khi thấy mọi người nói Trần Xuân H lấy cắp tiền của anh Chỉnh nên cũng lao vào đánh anh Trần Xuân H bằng chân tay. Anh Xuân H sợ bị đánh nên đã chạy ra trước cửa quán bia Chỉnh L. M, Chỉnh, Q và D đi theo sau, D vòng qua vị trí ô tô đỗ trước cửa quán để chặn Trần Xuân H, lúc này anh Dương Ngọc H ở phía sau dùng hai tay ôm ngang người D can ngăn và nói “Thôi không đánh nhau nữa”. D vung tay hất về phía sau, cánh tay song song mặt đất, người xoay theo chiều từ trước ra sau trúng vào phần mặt anh Ngọc H làm anh Ngọc H bị ngã ngửa về phía sau nằm bất tỉnh. Mọi người đưa anh Ngọc H đến Bệnh viện đa kH Đức Giang để cấp cứu rồi chuyển sang Bệnh viện Việt Đức và tử vong hồi 17h ngày 30/3/2017.

Căn cứ bản giám định pháp y số 2925 ngày 17/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận:

*Nguyên nhân chết: Vỡ xương sọ, chảy máu não, dập não.

Thương tích vùng chẩm của nạn nhân do bị va đập mạnh với vật tày, cứng có diện gây nên.

Vết tụ máu tại niêm mạc môi dưới bên phải hình thành do vật tày gây nên.

Tụ máu vùng ngực và tụ máu tổ chức dưới da vùng ngực phải khả năng được hình thành trong quá trình cấp cứu.

Ngày 30/3/2017 Nguyễn Trọng D đã đến Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đầu thú khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 184/KS§T ngµy 28/06/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Trọng D vÒ téi: Vô ý làm chết ngƣời phạm vào Khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng D đã đủ yếu tố cấu thành tội: Vô ý làm chết ngƣời phạm vào Khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009. Bị cáo đã thành khẩn nhận tội và đã tác động nhờ gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 98; điểm b, p Khoản 1 Điều 46; Điều 42 và Điều 33 của BLHS 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ: 08 đến 10 tháng tù.

- Về dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung

2009

Tại cơ quan điều tra đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình

người bị hại số tiền 270.000.000đ. Tại phiên toà bị cáo đồng ý bồi thường

thêm 100.000.000đ theo yêu cầu gia đình người bị hại. Hai bên đã thoả

thuận xong, đã nhận đủ tiền và không yêu cầu đề nghị gì khác. Đề nghị Hội

đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận của hai bên.

- Xử lý vật chứng: Không có nên không xét

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng kHn hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo và đại diện gia đình người bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Đại diện hợp pháp gia đình người bị hại là anh Đặng Văn P và chị Đinh Thị Như H đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại tất cả các khoản là 370.000.000 đ, đều không có yêu cầu gì thêm và đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Kho¶ng 22h30’ ngà y 27/3/2017, t¹i nhµ hµng ChØnh L sè 23 phè Sµi §ång, Long Biªn, Hµ Néi, NguyÔn Träng D ìng ®· cã hµnh vi vung tay hất về phÝa sau, c¸nh tay song song mặt đất, người xoay theo chiều từ trước ra sau tróng và o phần mặt anh Dương Ngọc H bị ng· ngửa về phÝa sau nằm bất tỉnh. Đến 17h ngà y 30/3/2017 anh H đ· tử vong, nguyªn nh©n chết: vỡ xương sọ, chảy m¸u n·o, dập n·o.

Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu của tội: Vô ý làm chết ngƣời phạm vào Khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Vô ý làm chết ngƣời phạm vào Khoản 1 Điều 98 Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội. Bị cáo trong khi đi vòng qua ôtô để chặn Trần Xuân H đã bị anh Ngọc H ôm người D can ngăn và nói “Thôi không đánh nhau nữa” nh ng do kh«ng chó ý kiÓm so¸t hµnh vi cña m×nh, ®· v« ý vung tay m¹nh ra phía sau lµm anh Dương Ngọc H ng· ra ®Ëp ®Çu vµo chç hiÓm dÉn ®Õn thiÖt h¹i tÝnh m¹ng cña anh Dương Ngọc H.

Do vËy ®èi víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t nghiªm kh¾c phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm M cña ph¸p luËt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

+ Nh©n nh©n bÞ c¸o chưa tiền án, chưa tiền sự, lần đầu phạm tội.

+ Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, đã tác động nhờ gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại.

+ Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố, mẹ bị cáo già yếu. Bị cáo đã ly hôn vợ. Hai con bị cáo còn nhỏ. Là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p Khoản 1; Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Tuy nhiªn khi xem xÐt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o bÞ ViÖn kiÓm s¸t truy tè theo kho¶n 1 ®iÒu 98 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009. XÐt ®iÒu 128 Bé luËt h×nh sù 2015 cã lîi vÒ h×nh ph¹t khởi điểm khung hình phạt mức án nhÑ h¬n so víi Bé luËt h×nh sù 1999, nªn ¸p dông luËt kho¶n 3 ®iÒu 7 Bé luËt h×nh sù 2015 lµ phï hîp.

Xét P chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng kHn hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

- Về dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung

2009

Tại cơ quan điều tra, đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình

người bị hại số tiền 270.000.000đ. (Có giấy biên nhận ngày 06/06/2017).

Trong đó chị Lương Thị L cho bị cáo 100.000.000đ còn 170.000.000đ là cho

bị cáo vay.

Tại phiên toà bị cáo đồng ý bồi thường thêm 100.000.000đ theo yêu cầu gia

đình người bị hại (số tiền này chị Lương Thị L cho bị cáo vay).

Hai bên đã thoả thuận xong, đã nhận đủ tiền và không yêu cầu đề nghị gì khác. Đại diện hợp pháp gia đình người bị hại là anh Đặng Văn P và chị Đinh Thị Như H đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại tất cả các khoản là 370.000.000 đ, đều không có yêu cầu gì thêm và đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận của hai bên.

Khoản tiền 270.000.000đ thoả thuận trước khi có quyết định đưa vụ án ra

xét xử bị cáo không phải chịu án phí. Khoản tiền 100.000.000đ thỏa thuận

hoà giải tại phiên toà bị cáo phải chịu án phí theo qui định pháp luật

- Xử lý vật chứng: Không có nên không xét

§èi víi TrÇn Xu©n HiÓn trong lóc uèng bia v« ý mÆc nhÇm ¸o cña anh §µo §×nh ChØnh dÉn ®Õn hiÓu lÇm x« s¸t. B¶n th©n HiÓn kh«ng cã ý thøc chiÕm ®o¹t tµi s¶n, do nhÇm lÉn nªn bÞ ®¸nh nhưng anh HiÓn kh«ng ®Ò nghÞ xö lý vÒ phÇn thư¬ng tÝch. Anh §µo §×nh ChØnh kh«ng x¸c ®Þnh ®ưîc cô thÓ sè tiÒn bÞ HiÓn cÇm nhÇm, anh kh«ng cã ®¬n tr×nh b¸o vµ ®Ò nghÞ xö lý ®èi víi TrÇn Xu©n HiÓn. C¨n cø tµi liÖu thu thËp thÊy hµnh vi cña TrÇn Xu©n HiÓn kh«ng cÊu thµnh téi Trém c¾p tµi s¶n. Hội đồng xét xử không xét.

§èi víi hµnh vi ®¸nh ngưêi cña §µo §×nh ChØnh, Lưu Anh M, Phan Quèc Hoµng, Mè Quèc Trưîng g©y mÊt trËt tù trÞ an. C¨n cø ®iÓm a kho¶n 2 §iÒu 5 NghÞ ®Þnh 167/2013 N§ - CP ngµy 12/11/2013 cña ChÝnh phñ quy ®Þnh xö ph¹t vi ph¹m hµnh chÝnh trong lÜnh vùc an ninh trËt tù, an toµn x· héi. C¬ quan CS§T – C«ng an quËn Long Biªn ®· ra quyÕt ®Þnh xö ph¹t hµnh chÝnh ®èi víi hµnh vi trªn. Hội đồng xét xử không xét.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội:

Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí dân sự sơ thẩm.

Phần bồi thường 270.000.00đ trước phiên toà nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Phần bồi thường 100.000.00đ tại phiên toà nên bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Người đại diện theo pháp luật của gia đình người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng D phạm tội: “Vô ý làm chết ngƣời”

- Áp dụng Khoản 1 Điều 98; điểm b, p Khoản 1; khoản 2 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Trọng D 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù P từ ngày 30/03/2017.

- Về dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung

2009. Điều 463 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo phải trả chị Lương Thị L 270.000.000đ (hai trăm bẩy mươi triệu

đồng)

- Xử lý vật chứng: Không có nên không xét

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003. Điều 147, 150 BLTTDS 2015. §iÒu 357; ®iÒu 468 BLDS 2015; Cv Số: 99/TANDTC-KHXX ngà y 01 th¸ng 7 năm 2009; NghÞ quyÕt 326/ 2016/UBTVQH14 -

Trưêng hîp bªn cã nghÜa vô chËm tr¶ tiÒn th× bªn ®ã ph¶i tr¶ l·i ®èi víi sè tiÒn chËm tr¶ tư¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶.

- Trưêng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Bị cáo phải nộp 5.000.000 đ (năm) triệu đồng án phí dân sự sơ thẩm Bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Đại diện hợp pháp gia đình người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- C«ng an Q.LB;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- ViÖn kiÓm s¸t ND Q.LB;

- ViÖn kiÓm s¸t NDTPHN

- Tr¹i giam HN

- Thi hµnh ¸n d©n sù Q.LB;

- Thi hµnh ¸n h×nh sù;

Tô Thanh Phong

- L u hå s¬ vô ¸n;

- L u VP;

- BÞ c¸o, Ng êi tham gia tố tụng Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.