Bản án 218/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Sỹ Khải (chưa xác định được nhân thân lai lịch) nên vào khoảng 21 giờ ngày 28/02/2021, Hồ Trung Tr nghe tin nhóm của Nguyễn Sỹ Khải đang ngồi uống nước tại quán cà phê vỉa hè trước cửa hàng FPT số 02 đường Thái Nguyên, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang. Lúc này, Tr rủ Nguyễn H Tu, Nguyễn Quốc Th, Đinh Tiến H, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Huy H, Nguyễn Văn Hi và đối tượng tên H Phúc (không rõ nhân thân lai lịch) đi đánh nhau với Nguyễn Sỹ Khải để trả thù, cả nhóm đồng ý. Hi ch Tr đi lấy hung khí gồm 01 ống kim loại dài trên đầu gắn lưỡi dao, 02 dao rựa và 01 cây kiếm, đang để tại khu vực gần Trường trung học cơ s Phan Chu Trinh, thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh (Tr cất giấu từ trước). Sau đó, Hi và Tr mang hung khí đi đến khu vực Mã Xá, xã Diên Thạnh, huyện Diên Khánh gặp H, Th, Tu, Đ, H, Phúc. Tại đây, Tu cầm một dao rựa, Th cầm một dao rựa, còn Tr cầm một ống kim loại dài trên đầu gắn lưỡi dao và kiếm cùng cả nhóm đi đến quán cà phê vỉa hè trước cửa hàng FPT số 02 đường Thái Nguyên, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang để đánh nhau.

Khi cả nhóm đi đến quán cà phê vỉa hè trước cửa hàng FPT, Tr xuống xe tay cầm ống kim loại dài trên đầu gắn lưỡi dao và kiếm chỉ vào nhóm thanh niên đang ngồi gồm Nguyễn Hữu T cùng một số người bạn (không rõ nhân thân lai lịch) và hô “Nó kìa” rồi xông đến. Lúc này, nhóm của T bỏ chạy tán loạn. T chạy bộ trên đường Thái Nguyên hướng về Ga Nha Trang. Tr và Tu cầm hung khí chạy bộ đuổi theo T. Những người còn lại trong nhóm điều khiển xe máy đuổi theo T. Khi đến đoạn trước Ga Nha Trang, H điều khiển xe máy đuổi kịp được T, H chặn xe máy phía trước nên T chạy vào trong khu vực bãi giữ xe của Ga Nha Trang, Tr đuổi theo cầm ống kim loại dài trên đầu gắn lưỡi dao chém vào vùng sau cổ trái của T gây thương tích. Tr và T giằng co thì Tr dùng ống kim loại dài trên đầu gắn lưỡi dao chém vào cẳng tay trái, đùi trái của T. Tu lao đến dùng dao rựa chém vào vùng ngực phải của T. Th cầm dao rựa xông đến để đánh T, lúc này có một số thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) từ quán cà phê vỉa hè cạnh bãi giữ xe ném ghế nhựa, ly thủy tinh về phía của Tr, Th, Tu nên cả ba cùng cả nhóm bỏ đi. Sau đó, T được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan trong v án và người làm chứng. Xét thấy, việc vắng mặt của các đương sự không gây tr ngại cho việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố t ng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án theo thủ t c chung.

Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định trong Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến kHi nại gì. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung:

3.1]. Về thương tích của Nguyễn Hữu T:

* Tại Giấy chứng nhận thương tích số 110/2021/CN ngày 15/3/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa xác định:

Chẩn đoán: “Vết thương phần mềm vùng gáy + ngực phải + cẳng tay trái và đùi trái. Tai nạn ẩu đả”.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, da niêm nhợt, sinh hiệu ổn

Vết thương vùng cổ trái #4cm, cẳng tay trái #6cm, ngực phải #5cm, đùi trái #4cm.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 150/TgT-TTPY ngày 26/4/2021 của Trung tâm Pháp y - S y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu T như sau:

- Vùng sau cổ trái có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 04%

- Vùng ngực phải có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02%

- Vùng cẳng tay trái có 01 vết sẹo kích thước lớn. Tỷ lệ thương tật: 03%

- Vùng đùi trái có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu T là 11%

Trong v án này, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đã có Quyết định chuyển v án hình sự đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa để xem xét hành vi của nhóm Nguyễn Quốc Th có cấu thành tội “Giết người” hay không?

Tại Công văn số 554/TTPy-KGĐ ngày 31/3/2021 của Trung tâm pháp y S y tế Khánh Hòa “V/v phúc đáp công văn số 38/CV-CSHS” gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: “Các thương tích của Nguyễn Hữu T không nguy hiểm đến tính mạng”.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã chuyển trả lại hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang điều tra, truy tố theo thẩm quyền.

3.2]. Tại bản Cáo trạng số 118/CT-VKSNT ngày 22/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 (dẫn cHi điểm a, c, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm đ khoản 2 (dẫn cHi điểm a, c, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

3.3]. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận: Tối ngày 28/2/2021, bị cáo đang đi cùng Nguyễn Huy H thì gặp Hồ Trung Tr đi cùng Nguyễn Văn Hi. Lúc này Tr rủ bị cáo đi giúp Tr đánh nhau thì bị cáo nhận lời, dù không biết Tr có mâu thuẫn gì và đánh ai. Bị cáo đã cùng Nguyễn Huy H đi đến địa điểm tập trung tạu khu vực Mã Xá, Diên Thạnh, Diên Khánh. Tại đây có thêm Đinh Tiến H, Nguyễn H Tu, Nguyễn Hữu Đ. Cả nhóm đứng đợi thì thấy Nguyễn Văn Hi ch Hồ Trung Tr ôm theo một bộ hung khí gồm: 2 cây rựa (một cây dài khoảng 70cm, 01 cây dài khoảng 100cm), 01 cây kiếm dài khoảng 60cm, 1 cây dài bằng kim loại có gắn lưỡi dao (thường gọi là cây phóng lợn) đến chỗ hẹn. Tr cầm cây phóng lợn và kiếm, vứt hai cây rựa xuống đất thì Th nhặt một cây rựa dài khoảng 60cm, Tu cầm cây rựa dài khoảng 70cm. Sau đó, H ch Th, H ch Tr, Hi ch H Phúc cùng đến quán cafe vỉa hè trước cửa hàng FPT, số 2 Thái Nguyên, Nha Trang thì thấy một nhóm thanh niên đang uống cafe. Khi Tr hô “Nó kìa” thì cả nhóm ập vào khiến nhóm thanh niên bỏ chạy tán loạn. Tr và Tu chạy bộ đuổi theo 1 thanh niên chạy vào Ga Nha Trang. Th cũng được H ch bằng xe máy đuổi theo thanh niên này. Khi tới nơi, Th thấy Tr và Tu đã đánh người thanh niên kia ngã xuống đất, Th chưa kịp tiếp cận thì bị một nhóm người ném ghế nhựa và ly thủy tinh về phía mình nên Th lên xe cùng H bỏ chạy và được H ch về nhà. V việc diễn ra khá nhanh nên bị cáo không biết có ai chứng kiến hay không.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng truy tố, với lời khai của bị hại và các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/02/2021, tại khu vực trước bãi giữ xe Ga Nha Trang, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang, Hồ Trung Tr, Nguyễn H Tu đã dùng hung khí là ống kim loại dài đầu có gắn lưỡi dao (thường gọi là cây phóng lợn), dao rựa chém vào vùng sau cổ trái, vùng ngực phải, cẳng tay trái, đùi trái của Nguyễn Hữu T, gây thương tích cho T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% (mười một phần trăm). Nguyễn Quốc Th, Đinh Tiến H, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Huy H, Nguyễn Văn Hi và đối tượng H Phúc (chưa xác định được nhân thân lai lịch) là các đối tượng giúp sức, thực hành tích cực.

Khi được Tr rủ đi đánh nhau, bị cáo Nguyễn Quốc Th đã đồng ý và chủ động mang theo hung khí trong người. Khi thấy Tr và Tu đánh nhau với T, bị cáo đã cầm dao rựa xông đến nhằm m c đích giúp Tr đánh/chém T nhưng bị cáo không thực hiện được hành vi do có sự ngăn cản của nhóm người lạ mặt ném ghế nhựa, ly thủy tinh về phía nhóm của bị cáo. Vì vậy, mặc dù bị cáo không Tr tiếp gây ra thương tích cho T nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực cho Hồ Trung Tr.

Như vậy, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, nhóm bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là kiếm, ống kim loại dài đầu có gắn lưỡi dao, dao rựa, là “hung khí nguy hiểm” chém bị hại gây thương tích. Bị cáo là người không biết Tr có mâu thuẫn với ai, đi đánh ai nhưng khi Tr rủ đã nhanh chóng nhận lời và tham gia tích cực. Cho thấy, hành vi bị cáo là “có tính chất côn đồ”. Đồng thời nhóm của bị cáo đã gây thương tích cho “người dưới 16 tuổi”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn cHi điểm a,c,i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe, giáo d c bị cáo và phòng ngừa chung.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại 10.000.000 đồng, được bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi nên Hội đồng xét xử áp d ng Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

6].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

7]. Đối với Hồ Trung Tr (sinh ngày 13/4/2005), Nguyễn H Tu (sinh ngày 02/12/2005), Đinh Tiến H (sinh ngày 01/6/2005), Nguyễn Hữu Đ (sinh ngày 31/7/2005), Nguyễn Huy H (sinh ngày 31/7/2005) và Nguyễn Văn Hi (sinh ngày 21/02/2006) khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Căn cứ điểm e, khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/22013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; căn cứ Điều 5, khoản 3 Điều 134, Điều 135 Luật xử lý vi phạm hành chính đối với người chưa thành niên, Công an thành phố Nha Trang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Trung Tr, Nguyễn H Tu, Đinh Tiến H, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Huy H và Nguyễn Văn Hi về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác” bằng hình thức “Cảnh cáo” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với đối tượng H Phúc: Tại phiên tòa, bi cáo khai không quen biết Phúc, Phúc là bạn của ai trong nhóm bị cáo cũng không rõ. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đã xác minh nhưng chưa xác định nhân thân lai lịch của đối tượng này. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra xác minh làm rõ đối với đối tượng có tên H Phúc, người đã cùng với nhóm của bị cáo gây thương tích cho Nguyễn Hữu T. Nếu có đủ căn cứ thì xử lý trong v án hình sự khác.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn cHi điểm a, c, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc Th 2 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. * Nơi nhận: