Bản án 218/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Nguyễn Văn V trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị D đã ly hôn theo Bản án số 168/2018/HN-ST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Theo nội dung của Bản án, bà D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày 04/02/2008, ông V được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Phú T, sinh ngày 22/6/2013. Ông, bà D không yêu cầu cấp dưỡng, tài sản chung không tranh chấp, nợ chung không có. Tuy nhiên, đến tháng 3 năm 2021 cháu N về sinh sống cùng ông tại ấp M, xã Đ, huyện C, tỉnh An Giang. Qua tìm hiểu, cháu N không muốn sống chung với bà D vì bà D đã lập gia đình, không quan tâm, chăm sóc cháu N cũng như không tạo điều kiện để cháu N đi học. Do đó, để đảm bảo phát triển về thể chất, tinh thần của cháu N, ông nộp đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Ông yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày 04/02/2008, không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Bà Nguyễn Thị D đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà D vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến. Tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến về các yêu cầu đã trình bày. Bị đơn, bà Nguyễn Thị D vắng mặt không rõ lý do. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của của ông Nguyễn Văn V. Ông Nguyễn Văn V được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày 04/02/2008; bà Nguyễn Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về tố tụng: [1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do con chung Nguyễn Thị Tuyết N đang cư trú tại xã M, huyện C, tỉnh An Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. [2]. Về quan hệ pháp luật: Ông Nguyễn Văn V khởi kiện yêu cầu tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là phù hợp .

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông V, bà D.

* Về nội dung:

Căn cứ lời khai của nguyên đơn, chứng cứ trong hồ sơ, thể hiện cháu N về sống chung với ông V từ tháng 3/2021 đến nay, từ khi về sống chung với ông V, bà D không tới lui, thăm nom và đón cháu N về chăm sóc, nuôi dưỡng. Như vậy, bà D không thực hiện tốt nghĩa vụ và quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Từ khi ly hôn năm 2018 đến tháng 2 năm 2021 cháu N sống với bà D nhưng cháu N không được đi học, không được quan tâm, chăm sóc. Do đó, cháu N bỏ về sống với ông V từ tháng 3/2021 đến nay.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hiện nay cháu N đã sống ổn định với ông V. Ông V yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N, bà D cũng không có ý kiến phản đối. Biên bản ghi nhận ý kiến của con chung chưa thành niên cháu N có nguyện vọng sống với ông V, biên bản xác minh ngày 04/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thì cháu N sống với ông V phát triển tốt về tinh thần và thể chất, ông V liên hệ với địa phương để làm thủ tục nhập học cho cháu N; nhà ông V gần trường học, trạm y tế, thu nhập của ông V ổn định bình quân khoảng 9.000.000 đồng/tháng nghề nghiệp chính của ông V là làm ruộng nhưng ông cũng làm nhiều nghề tự do để kiếm thêm thu nhập đảm bảo về việc học hành cũng như chăm sóc sức khỏe cho cháu N. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà Vĩnh là được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 68, Điều 147; Điều 227; Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn V. Ông Nguyễn Văn V được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày sinh ngày 04/02/2008. Bà Nguyễn Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Nguyễn Văn V cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Thị D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ hôn nhân nhân gia đình 300.000 (ba trăm nghìn) đồng Ông Nguyễn Văn V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0006750 ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Ông V, bà D vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.