Bản án 218/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, văn bản trình bày ý kiến và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là bà T trình bày: vào ngày 25/12/1995, bà T và ông H chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán nhưng không có đăng ký kết hôn theo qui định. Thời gian đầu chung sống rất hạnh phúc, tuy nhiên ông H thường hay vắng nhà và không lo cuộc sống gia đình, đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông H không lo làm ăn mà hay cờ bạc và quan hệ bất chính người khác, nhiều lần bà tha thứ nhưng vẫn tánh nào tật nấy. Do đó, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà chấm dứt quan hệ vợ chồng với ông H và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau ly hôn.

Về con chung: gồm có một người con chung tên Lê Thị Mộng T, sinh năm 1997 đã trưởng thành đủ điều kiện nuôi sống bản thân, không bị bệnh tật nên bà T không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Còn đối với ông H thì mặc dù vắng mặt, nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 19/5/2020 ông H trình bày ông còn thương vợ con, nên không đồng ý ly hôn. Về con, tài sản và nợ chung ông H thống nhất như lời trình bày và yêu cầu của bà T. Do bận công việc đi làm ăn xa nên ông H yêu cầu Tòa giải quyết vắng mặt ông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định tại Bộ Luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Về hôn nhân, con chung, tài sản và nợ chung thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn, ông H đã có yêu cầu xin giải quyết vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo qui định tại Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Về nợ chung: Bà T, ông H đều thống nhất là ông bà không có nợ chung không yêu cầu Tòa giải quyết nên cũng không đặt ra để xem xét.

Ngoài ra, bà T còn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 14, Điều 51, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên:

1. Không công nhận bà Lê Thị Bích T và ông Lê Văn H là vợ chồng.

2. Về con chung: có một người con chung tên Lê Thị Mộng T, sinh năm 1997 (đã trưởng thành đủ điều kiện nuôi sống bản thân, không bị bệnh tật, bà T, ông H không yêu cầu Tòa giải quyết, nên Tòa không đặt ra để xem xét.

3. Về tài sản và nợ chung: Bà T và ông H đều xác định không có tài sản nợ chung, không yêu cầu Tòa giải quyết nên không đặt ra để xem xét.

5. Về án phí: Buộc bà Lê Thị Bích T phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền bà T nộp tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai số 0011093 ngày 06/03/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được chuyển sang án phí là đủ.

Trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh BT xét xử phúc thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh BT xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.