Bản án 218/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ s vụ á và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Ngày 16/9/2018 tổ Cô g tác Cô g a thà h phố L làm hiệm vụ tuầ tra tại khu vực phườ g T, thà h phố L phát hiệ Nguy Thiệ L là đối tượ g bị truy tìm do trố khỏi cơ sở cai ghiệ ma túy tỉ h Lạ g Sơ , tổ cô g tác đã đưa Nguy Thiệ L về trụ sở Cô g a phườ g T, Cô g a thà h phố L lập biê bả sự việc. Tại cơ qua Cô g a , Nguy Thiệ L khai hậ từ gày 20/8/2018 đế gày 23/8/2018 đã thực hiệ 03 vụ trộm cắp tài sả trê địa bà thà h phố L, cụ thể: Vụ thứ hất: Khoả g 12 giờ gày 20/8/2018, Nguy Thiệ L ma g theo chìa khóa xe máy cũ, đi bộ trê đườ g N thấy trước cửa hà a h Nguy Quốc H ở số 21, đườ g N, phườ g T, thà h phố L dự g chiếc xe máy điệ hiệu Mome tium, biể kiểm soát MĐ1- 00065 đã ảy si h ý đị h trộm cắp tài sả . Qua sát xu g qua h khô g có gười trô g giữ xe, Nguy Thiệ L đi đế gồi lê yê xe dù g chìa khóa mở ổ khóa điệ , khởi độ g và điều khiể xe đế điểm thu mua phế liệu ở tổ 5, khối 1, thị trấ C, huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ bá cho bà Lê Thị H được 1.000.000 đồ g. Vụ thứ hai: Khoả g 19 giờ gày 22/8/2018, Nguy Thiệ L tiếp tục ma g theo chìa khóa đi bộ trê đườ g B thấy trước cửa hiệu Spa số 268, đườ g B, phườ g V, thà h phố L dự g chiếc xe máy điệ hã hiệu Before All, biể kiểm soát 12MĐ1-00134 do bà Phí Thị La H dự g xe trước cửa rồi đi vào hiệu Spa (tro g cốp xe có giấy đă g ký ma g tê Mai A h T, 01 củ sạc xe, xe ày do bà Phí Thị La H là mẹ đẻ của chị Mai A h T mua cho). Qua sát khô g có gười trô g giữ xe, Nguy Thiệ L dắt xe đế bãi đất trố g khu tái đị h cư khối

2, phườ g V, thà h phố L dù g chìa khóa ma g theo mở ổ khóa điệ , ổ máy điều khiể xe đế điểm thu mua phế liệu ở tổ 5, khối 1, thị trấ C, huyệ C, tỉ h Lạ g Sơ bá cho bà Lê Thị H được 1.300.000 đồ g. Sau đó bà Lê Thị H đã bá lại xe cho một gười đà ô g khô g rõ địa chỉ, lai lịch. Vụ thứ ba: Khoả g 19 giờ 30 phút gày 23/8/2018, Nguy Thiệ L đi bộ trê đườ g N, thấy trước cửa hà số 59, đườ g Ngô Vă Sở, phườ g H, thà h phố L dự g xe đạp điệ hiệu CAP A, xe khô g có biể kiểm soát của bà Đặ g Thu H. Sau khi qua sát khô g có gười trô g giữ xe, Nguy Thiệ L đi đế gồi lê xe, đạp xe và điều khiể xe đế khu vực C, phườ g V, thà h phố L bá cho một gười đà ô g thu mua phế liệu (khô g biết tê , địa chỉ) được 1.500.000 đồ g. Số tiề bá 03 chiếc xe trê , Nguy Thiệ L đã tiêu sài cá hâ hết. Tại biê bả đị h giá tài sả số 142, 144 gày 30/8/2018 và số 185 gày 25/10/2018 của Hội đồ g đị h giá tài sả tố tụ g hì h sự thà h phố L xác đị h: Xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1-00134 của bà Phí Thị La H trị giá 8.960.000 đồ g. Xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1- 00065 của a h Nguy Quốc H trị giá 8.800.000 đồ g. Xe đạp điệ hiệu CAP A của bà Đặ g Thu H trị giá 3.500.000 đồ g. Tổ g giá trị tài sả mà Nguy Thiệ L trộm cắp là 21.260.000 đồ g. Quá trì h điều tra, Cơ qua điều tra đã thu hồi xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1-00065 của a h Nguy Quốc H. Ngày 25/10/2018 Cơ qua điều tra đã trả lại xe cho a h Nguy Quốc H. Đối với xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1-00134 của bà Phí Thị La H và xe đạp điệ hiệu CAP A của bà Đặ g Thu H do khô g rõ lai lịch, địa chỉ gười mua xe, Cơ qua điều tra chưa có că cứ để xác mi h, thu hồi xe. Tại Cáo trạ g số 211/CT-VKS gày 06 thá g 11 ăm 2018, Việ Kiểm sát hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ đã truy tố bị cáo Nguy Thiệ L về tội Trộm cắp tài sả theo khoả 1 Điều 173 của Bộ luật Hì h sự. Tại phiê tòa bị cáo Nguy Thiệ L đã khai hậ toà bộ hà h vi phạm tội hư bả Cáo trạ g đã truy tố. Bị hại a h Nguy Quốc H vắ g mặt tại phiê tòa, hư g tro g lời khai tại Cơ qua điều tra và tro g đơ xi xét xử vắ g mặt thể hiệ : Ngày 20/8/2018 a h dự g chiếc xe máy điệ hiệu Mome tium, biể kiểm soát MĐ1- 00065 trước cửa hà đã bị kẻ gia lấy trộm. Cơ qua điều tra đã bắt được Nguy Thiệ L là gười đã lấy trộm xe, a h đã hậ lại chiếc xe và khô g có yêu cầu gì thêm, đề ghị xử lý bị cáo theo quy đị h của pháp luật. Bị hại bà Phí Thị La H vắ g mặt tại phiê tòa, hư g tại đơ xi xét xử vắ g mặt thể hiệ : Bà Phí Thị La H đã được bà Nguy Thị Mi h T là chủ cơ sở Spa số 268, đườ g B, phườ g V, thà h phố L bồi thườ g 5.000.000 đồ g, ay bà khô g yêu cầu bị cáo bồi thườ g thêm số tiề 3.500.000 đồ g ữa và đề ghị giảm hẹ hì h phạt cho bị cáo. Bị hại bà Đặ g Thu H tro g lời khai tại Cơ qua điều tra yêu cầu bị cáo bồi thườ g trị giá chiếc xe đạp điệ mà bị cáo trộm cắp của bà số tiề 3.000.000 đồ g. Như g tại đơ xi xét xử vắ g mặt, bà yêu cầu bị cáo bồi thườ g

trị giá chiếc xe đạp điệ là 7.000.000 đồ g. Người có quyề lợi ghĩa vụ liê qua chị Nguy Thị Mi h T vắ g mặt tại phiê tòa, hư g tại đơ xi xét xử vắ g mặt chị yêu cầu bị cáo bồi thườ g cho chị 5.000.000 đồ g chị đã bỏ ra để bồi thườ g cho khách hà g là bà Phí Thị La H do bị cáo lấy trộm xe của bà H. Tại phiê tòa, đại diệ Việ Kiểm sát hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ giữ guyê ội du g quyết đị h truy tố đối với bị cáo và đề ghị Hội đồ g xét xử: Tuyê bố bị cáo Nguy Thiệ L phạm tội Trộm cắp tài sả ; - Áp dụ g khoả 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoả 1, khoả 2 Điều 51; điểm g khoả 1 Điều 52 của Bộ luật Hì h sư, xử phạt Nguy Thiệ L từ 18 đế 24 thá g tù. - Về hì h phạt bổ su g: Khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề vì bị cáo khô g có ghề ghiệp và khô g có tài sả để đảm bảo thi hà h á . - Về bồi thườ g thiệt hại: Ghi hậ việc bị cáo đồ g ý bồi thườ g trị giá chiếc xe cho bà Đặ g Thu H 3.000.000 đồ g, bà Nguy Thị Mi h T 5.000.000 đồ g. - Về xử lý vật chứ g: Đối với 02 vam phá khóa, 01 mũ lưỡi trai đã thu giữ, xác đị h là cô g cụ phạm tội và vật khô g có giá trị sử dụ g, tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điệ thoại di độ g hiệu Masstel đã thu giữ, xác đị h khô g liê qua đế hà h vi phạm tội, trả lại cho bị cáo. Bị cáo khô g có ý kiế tra h luậ tại phiê tòa. Tro g lời ói sau cù g, bị cáo đề ghị Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ hì h phạt. NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua điều tra, Điều tra viê ; Việ kiểm sát hâ dâ và Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g thẩm quyề , trì h tự, thủ tục theo quy đị h của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo khô g có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiê tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ qua điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứ g cứ khác có [tro g hồ sơ vụ á đã được thẩm tra tại phiê tòa, có đủ că cứ để xác đị h: Khoả g 12 giờ 00 phút gày 20/8/2018, tại trước cửa hà số 21, đườ g N, phườ g T, thà h phố L. Nguy Thiệ L lấy trộm 01 xe máy điệ của a h Nguy Quốc H. Khoả g 19 giờ 00 phút gày 22/8/2018, tại trước cửa cơ sở Spa số 268, đườ g B, phườ g V, thà h phố L, Nguy Thiệ L lấy trộm 01 xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1- 00134 của bà Phí Thị La H. Khoả g 19 giờ 00 phút gày 23/8/2018, tại cửa hà số 59, đườ g N, phườ g H, thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ , Nguy Thiệ L lấy

trộm 01 xe đạp điệ hiệu CAP A của bà Đặ g Thu H. Kết quả đị h giá đã xác đị h: Xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1-00134 của bà Phí Thị La H trị giá 8.960.000 đồ g. Xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1- 00065 của a h Nguy Quốc H trị giá 8.800.000 đồ g. Xe đạp điệ hiệu CAP.A của bà Đặ g Thu H trị giá 3.500.000 đồ g. Tổ g giá trị tài sả mà Nguy Thiệ L trộm cắp là 21.260.000 đồ g. Do đó có đủ cơ sở kết luậ bị cáo Nguy Thiệ L phạm tội Trộm cắp tài sả quy đị h tại khoả 1 Điều 173 của Bộ luật Hì h sự. Cáo trạ g số 211/KSĐT gày 06 thá g 11 ăm 2018 của Việ Kiểm sát hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ truy tố bị cáo về tội da h và điều khoả êu trê là có că cứ, đú g gười, đú g tội. [3] Hà h vi của bị cáo gây ra là guy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyề sở hữu về tài sả của gười khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị a tại địa phươ g. Hà h vi của bị cáo cầ phải được xử lý ghiêm trước pháp luật, mới có tác dụ g giáo dục bị cáo và ră đe phò g gừa chu g đối với hữ g gười khác đa g có ý đị h phạm tội. [4] Để có că cứ quyết đị h hì h phạt, goài việc đá h giá tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội của bị cáo, cầ xem xét đế đặc điểm về hâ thâ , tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với bị cáo. [5] Về hâ thâ : Bị cáo khô g có tiề á , hư g gày 02/7/2009 bị Tòa á hâ dâ thà h phố L xử phạt 09 thá g tù về tội Trộm cắp tài sả ; gày 19/11/2010 bị Tòa á hâ dâ thà h phố L xử phạt 30 thá g tù về tội Tà g trữ trái phép chất ma túy (cả 02 bả á đã được xóa á tích); gày 29/11/2013 Chủ tịch Ủy ba hâ dâ tỉ h Lạ g Sơ quyết đị h áp dụ g biệ pháp xử lý hà h chí h Đưa vào cơ sở cai ghiệ bắt buộc với thời hạ 24 thá g (đã thi hà h xo g). Có 01 tiề sự: Ngày 29/5/2018 bị Tòa á hâ dâ thà h phố L quyết đị h áp dụ g biệ pháp xử lý hà h chí h Đưa vào cơ sở cai ghiệ bắt buộc với thời hạ 20 thá g (bỏ trố khỏi cơ sở cai ghiệ gày 19/7/2018). [6] Về tì h tiết tă g ặ g: Tro g khoả g thời gia từ 20/8/2018 đế 23/8/2018 bị cáo đã thực hiệ liê tiếp 03 lầ trộm cắp tài sả , đây là tì h tiết tă g ặ g quy đị h tại điểm g khoả 1 Điều 52 của Bộ luật Hì h sự cầ được áp dụ g khi quyết đị h hì h phạt đối với bị cáo. [7] Về tì h tiết giảm hẹ: Tro g quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo thà h khẩ khai báo, ă ă hối cải, bị hại bà Phí Thị La H có đơ xi giảm hẹ hì h phạt cho bị cáo; tội phạm bị cáo thực hiệ thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g, tuy hiê bị cáo khô g phải phạm tội lầ đầu ê khô g được hưở g tì h tiết giảm hẹ quy đị h tại điểm i khoả 1 Điều 51 của Bộ luật Hì h sự. Khi quyết đị h hì h phạt chỉ cho bị cáo hưở g 02 tì h tiết giảm hẹ quy đị h tại điểm s khoả 1 và 01 tì h tiết giảm hẹ quy đị h tại khoả 2 Điều 51 của Bộ luật Hì h sự. Că cứ tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội, tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ, yếu tố về hâ thâ , cầ cách ly bị cáo khỏi đời số g xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo thà h gười cô g dâ có ích cho xã hội. [8] Về hì h phạt bổ su g: Tại biê bả xác mi h gày 24/10/2018, xác đị h bị cáo Nguy Thiệ L khô g có ghề ghiệp và khô g có tài sả để đảm bảo thi

hà h á , vì vậy Hội đồ g xét xử khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g theo quy đị h tại khoả 5 Điều 173 của Bộ luật Hì h sự đối với bị cáo. [9] Về trách hiệm bồi thườ g thiệt hại: Đối với chiếc xe máy điệ hiệu Mome tium, biể kiểm soát MĐ1- 00065 do bị cáo chiếm đoạt đã được Cơ qua điều tra trả cho bị hại Nguy Quốc H, a h Nguy Quốc H đã hậ lại chiếc xe và khô g có yêu cầu gì thêm, Hội đồ g xét xử xác hậ . Đối với chiếc xe đạp điệ hiệu CAP A, tro g đơ xi xét xử vắ g mặt bà Đặ g Thu H yêu cầu bị cáo bồi thườ g trị giá chiếc xe là 7.000.000 đồ g. Hội đồ g xét xử thấy chiếc xe đạp điệ hiệu CAP A do bà Đặ g Thu H mua với bà Nguy Thị Y cuối ăm 2016 với giá 5.000.000 đồ g và bà Đặ g Thu H đã sử dụ g gầ 02 ăm. Tại Cơ qua điều tra bà Đặ g Thu H yêu cầu bị cáo bồi thườ g trị giá chiếc xe là 3.000.000 đồ g, do vậy khô g có că cứ để chấp hậ với giá mà bà Đặ g Thu H đưa ra tro g đơ xi xét xử vắ g mặt; cầ buộc bị cáo bồi thườ g cho bà Đặ g Thu H trị giá chiếc xe là 3.000.000 đồ g là phù hợp. Đối với xe máy điệ biể kiểm soát MĐ1-00134, bà Phí Thị La H khô g yêu cầu bị cáo bồi thườ g thêm 3.500.000 đồ g ữa (bà Phí Thị La H đã được chủ cơ sở Spa bồi thườ g 5.000.000 đồ g); chị Nguy Thị Mi h T yêu cầu bị cáo trả cho chị số tiề 5.000.000 đồ g mà chị đã bồi thườ g cho bà Phí Thị La H. Xét yêu cầu của bị hại và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua đưa ra là có că cứ, tại phiê tòa bị cáo đồ g ý bồi thườ g cho bị hại và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua số tiề hư yêu cầu. [10] Về xử lý vật chứ g: Đối với 02 vam phá khóa, 01 mũ lưỡi trai đã thu giữ, xác đị h là cô g cụ phạm tội, vật khô g cò giá trị sử dụ g, áp dụ g điểm a khoả 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự, tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điệ thoại di độ g hiệu Masstel đã thu giữ, xác đị h khô g liê qua đế hà h vi phạm tội, áp dụ g khoả 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự, trả lại cho bị cáo. [11] Về á phí: Bị cáo là gười bị kết á ê phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm và á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch su g Ngâ sách Nhà ước theo khoả 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự; điểm a khoả 1 Điều 23, khoả 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Uỷ ba thườ g vụ Quốc hội quy đị h về mức thu, mi , giảm, thu, ộp, quả lý và sử dụ g á phí và lệ phí Tòa á . [12] Đối với đề ghị của đại diệ Việ Kiểm sát hâ dâ thà h phố L về tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội của bị cáo và các vấ đề khác khi giải quyết vụ á là có că cứ, phù hợp với quy đị h của pháp luật, Hội đồ g xét xử chấp hậ . [13] Bị cáo, bị hại, gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua có quyề khá g cáo bả á theo quy đị h của pháp luật. Vì các lẽ trê ,

QUYẾT ĐỊNH:

Că cứ khoả 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoả 1, khoả 2 Điều 51; điểm g khoả 1 Điều 52 của Bộ luật Hì h sự. Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 và Điều 468 của Bộ luật Dâ sự. Điểm a khoả 2, khoả 3 Điều 106; khoả 2 Điều 136

của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Điểm a khoả 1 Điều 23, khoả 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Uỷ ba Thườ g vụ Quốc hội quy đị h về mức thu, mi , giảm, thu, ộp, quả lý và sử dụ g á phí và lệ phí Tòa á ; 1. Về tội da h: Tuyê bố bị cáo Nguy Thiệ L phạm tội Trộm cắp tài sả . 2. Về hì h phạt: Xử phạt Nguy Thiệ L 02 (hai) ăm tù. Thời hạ chấp hà h hì h phạt tù tí h từ gày bắt tạm giữ 16/9/2018. Khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề đối với bị cáo. 3. Về trách hiệm bồi thườ g thiệt hại: - Xác hậ bị hại a h Nguy Quốc H đã hậ lại chiếc mô tô hiệu Mome tium, biể kiểm soát MĐ1- 00065 do bị cáo trộm cắp và khô g yêu cầu gì thêm. - Xác hậ bà Phí Thị La H khô g yêu cầu bị cáo bồi thườ g thêm số tiề 3.500.000 đồ g. - Buộc bị cáo bồi thườ g thiệt hại do tài sả bị xâm phạm cho bà Đặ g Thu H, địa chỉ: Số 59, đườ g N, phườ g H, thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ số tiề 3.000.000 đồ g (ba triệu đồ g); chị Nguy Thị Mi h T, địa chỉ: Số 20, gõ 6, đườ g L, phườ g V, thà h phố L, tỉ h Lạ g Sơ số tiề 5.000.000 đồ g ( ăm triệu đồ g). Tổ g số tiề bị cáo phải bồi thườ g là 8.000.000 đồ g (tám triệu đồ g). Kể từ gày bả á có hiệu lực pháp luật và bê được thi hà h có đơ yêu cầu thi hà h á , ếu bê phải thi hà h chậm trả thì phải trả lãi đối với số tiề chậm trả tươ g ứ g với thời gia chậm trả. Lãi suất phát si h do chậm trả được xác đị h theo thỏa thuậ , ếu khô g thỏa thuậ được thì thực hiệ theo theo quy đị h tại khoả 2 Điều 468 của Bộ luật Dâ sự. 4. Về xử lý vật chứ g: Tịch thu tiêu hủy 02 tha h kim loại màu trắ g, hì h chữ L (vam phá khóa); 01 mũ lưỡi trai màu đe , cũ đã qua sử dụ g. Trả lại cho bị cáo 01 điệ thoại di độ g hiệu Masstel màu xa h đe , số IMEI: 301014177506018, cũ đã qua sử dụ g. (Vật c ứng iện đang lưu giữ tại C i cục T i àn án dân sự t àn p ố L, tỉn Lạng Sơn được mô tả c i tiết tại Biên bản giao, n ận vật c ứng ngày 06 t áng 11 năm 2018). 5. Về á phí: Bị cáo Nguy Thiệ L phải chịu 200.000 đồ g (hai trăm ghì đồ g) á phí hì h sự sơ thẩm và 400.000 đồ g (bố trăm ghì đồ g) á phí dâ sự sơ thẩm có giá gạch su g Ngâ sách Nhà ước. 6. Về quyề khá g cáo: Bị cáo có quyề khá g cáo bả á tro g thời hạ 15 gày kể từ gày tuyê á . Bị hại, gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua đế vụ á vắ g mặt có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày kể từ gày hậ được bả á hoặc gày bả á được iêm yết theo quy đị h của pháp luật.

Trườ g hợp bả á được thi hà h theo quy đị h tại Điều 2 Luật Thi hà h á dâ sự thì gười được thi hà h á dâ sự, gười phải thi hà h á dâ sự có quyề thoả thuậ thi hà h á , quyề yêu cầu thi hà h á , tự guyệ thi hà h á hoặc bị cưỡ g chế thi hà h á theo quy đị h tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hà h á dâ sự; thời hiệu thi hà h á dâ sự được thực hiệ theo quy đị h tại Điều 30 Luật thi hà h á dâ sự.