Bản án 218/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn L, sinh năm 1962, ngụ ấp N, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang, đã có một tiền sự về hành vi “Tổ chức cá cược ăn tiền trái phép”. Đến khoảng 11 giờ, ngày 31 tháng 10 năm 2017, nhận được tin báo của nhân dân tại phần đất trống của bà Lê Thị H (mẹ anh T), sinh năm 1960, ngụ tại ấp K, xã N, huyện G (gia đình đi làm ăn xa), Trần Văn L đang tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền có nhiều đối tượng tham gia, Lực lượng Công an huyện bắt quả tang cùng nhiều đối tượng nơi đánh bạc. Trong quá trình điều tra các đối tượng khai nhận đá gà 03 trận như sau:

- Trận thứ nhất: Con gà Điều đỏ (người lạ không biết địa chỉ) đá với con gà Điều đỏ (người lạ không biết địa chỉ). Mỗi bên cá cược ăn thua 1.000.000 đồng (một triệu đồng), Trần Văn L làm trọng tài. Gà của người lạ mặt thắng L nhận 1.000.000 đồng (một triệu đồng), lấy xâu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và đưa cho người thắng 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

- Trận thứ hai: Con gà Chuối của Nguyễn Văn H (S), sinh năm 1988, ngụ ấp T, xã T, huyện G hùng với Phan Văn T (L), sinh năm 1984 ngụ cùng ấp. Mỗi người 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng) đá với con gà Bông của H1 (không rõ địa chỉ). Mỗi bên cá cược ăn thua 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng). Phía bên ngoài Trần Văn H2, sinh năm 1973, ngụ ấp S, xã N, theo con gà của H (S) 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đá với một người lạ, gà bên H1 đá bạc ăn 7 (tức 100.000 đồng ăn 70.000 đồng). Trần Văn L làm trọng tài. Gà của H1 thắng, L nhận 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng), lấy xâu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và đưa cho H1 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng). Hải thua 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng).

- Trận thứ ba: Con gà Điều đỏ của Trần Hoàng T, sinh năm 1986, ngụ ấp S, xã N, huyện G hùng với Trần Văn K (N), sinh năm 1983, ngụ ấp N, xã N, huyện G, mỗi người 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng) đá với con gà Điều đỏ của Trương Minh L, sinh năm 1984, ngụ ấp V, xã V, huyện G. Mỗi bên cá cược ăn thua 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng). Trần Văn L làm trọng tài. Gà của Tú thắng, L nhận 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng), lấy xâu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và đưa cho Tú 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).

Ngày 15 tháng 01 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Trần Văn L. Đến ngày 09 tháng 02 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng quyết định áp dụng thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh để điều tra cho đến nay.

*Vật chứng thu giữ:

- Năm con gà trống đá;

- Một cây cân loại 05 kg. Đã qua sử dụng;

- Hai mươi cuộn băng keo. Chưa sử dụng;

- Hai cặp cựa gà sắt;

- 11 đôi dép các loại;

- Tiền Việt Nam tại sòng gà ăn thua là: 1.450.000 đồng (một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng);

- Tiền Việt Nam tại sòng gà ăn thua là: 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng);

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HSST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 249, Điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 12 (mười hai) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 17/01/2018 đến ngày 09/02/2018

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31/7/2018, bị Trần Văn L có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn L thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đã xét xử bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 1999 là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” là phù hợp, tuy sau xử sơ thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là cha bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến kháng nhì, đây là tình tiết mới được quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng mức án 12 tháng tù mà tòa cấp sơ thẩm xử đã có sự chiếu cố cho bị cáo. Đồng thời, căn cứ nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP bị cáo là người có nhân thân xấu, không đủ điều kiện để hưởng án treo. Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn L đã có 01 tiền sự về hành vi “Tổ chức cá cược ăn tiền trái phép”, nay lại tiếp tục tổ chức cho nhiều con bạc đá gà ăn thua bằng tiền sát phạt lẫn nhau. Trong ngày bị bắt quả tang L thu xâu từ ba trận đá gà được 600.000 đông. Tòa án cấp sơ thẩm xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sư năm 1999 (tương ứng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015) là đúng quy định pháp luật. Bị cáo có cha ruột được tặng huy chương kháng chiến hạng Nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuy nhiên xét mức án 12 tháng tù Tòa cấp sơ thẩm xử bị cáo là mức án đầu khung hình phạt, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận như đã phân tích tại phần [2].

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 12 (mười hai) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo vào thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.