Bản án 218/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Tiến Đ làm công việc nấu ăn cho các thuyền viên đi đánh bắt hải

sản trên tàu cá BV99189TS của chị Đỗ Thị Đ. Vào khoảng 21 giờ ngày 16/8/2017, khi đang đánh bắt hải sản trên biển, Đ cùng các anh Ngô Văn M, Nguyễn Văn T, Đoàn Minh H và Huỳnh Văn C nhậu với nhau trên nóc ca bin. Một lúc sau, H xuống buồng lái tàu, T đi ngủ, còn Đ, anh M và C tiếp tục nhậu. Trong lúc nhậu, Đ và anh M phát sinh mâu thuẫn về việc sinh hoạt trên tàu, Đ dùng tay bẻ đôi chiếc đũa rồi đâm anh M, anh M dùng tay đánh Đ thì được C can ngăn. Đ đi xuống ca bin tàu lấy 02 (hai) con dao Thái Lan chạy đến gặp H nói với H về việc đánh nhau với anh M thì bị H chửi. Lúc này, Đ nhìn thấy C và anh M đi đến, Đ cầm 02 (hai) con dao ném xuống sàn tàu và nói với anh M “Dao đó M, tao 01 (một) con, mày 01 (một) con”. Thấy vậy, anh M bỏ chạy, Đ nhặt 02 (hai) con dao lên, cầm mỗi tay một con dao rồi chạy đuổi theo anh M. Khi đuổi đến cửa buồng lái tàu bên phải (hướng từ lái tàu đến mũi tàu) thì Đ xông đến ôm đẩy anh M, cả hai cùng té ngã xuống sàn tàu. Đ ngồi trên bụng anh M, anh M dùng hai tay giữ chặt tay trái đang cầm dao của Đ thì bị Đ dùng tay phải đang cầm con dao còn lại đâm 01 (nhát) từ trên xuống trúng vào ngực trái của anh M. Hậu quả, anh M tử vong ngay sau đó, Đ bị những người trên tàu bắt giữ đưa vào bờ giao cơ quan chức năng xử lý (bút lục số 15 – 16).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 238/PC54-Đ4 ngày

12/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da ngực trái khoảng

liên sườn 5 cách dưới trong vú trái 4,5 cm, bờ gọn, kích thước 1,5cm x 1cm; vết thương này có rãnh xuyên thấu vào trong lồng ngực trái qua liên sườn 4 theo chiều từ dưới lên trên, từ trước ra sau; xuyên rách màng ngoài tim ở mặt trước trái, xuyên thấu thành tâm thất trái ở vùng gần mỏm tim, kích thước 1,5cm x 0,2cm, xuyên thấu vào buồng thất trái. Tràn máu khoang ngực trái. Tràn máu xoang màn ngoài tim.

2. Nguyên nhân chết: Ngô Văn M chết do vết thương thấu ngực, xuyên

thấu tim ở tâm thất trái, xuất huyết nội.

3. Kết luận khác: Vật tác động gây nên vết thương và gây tử vong là vật

sắc nhọn bản dẹt, tác động trực tiếp vào vùng ngực cơ thể nạn nhân theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong, chếch từ dưới lên trên.

- Trong máu tử thi Ngô Văn M tìm thấy cồn Ethanol-Nồng độ 1,4g/l (một

phết bốn gam/lít).

Vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ:

02 (hai) con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, mỗi con dài 21,5 cm, lưỡi

bằng kim loại sắc nhọn dài 11,5 cm, chỗ rộng nhất 02 cm (trong đó có 01 con bị cong hình vòng cung)

Quá trình điều tra, thực nghiệm điều tra, Trần Tiến Đ đã khai nhận và

diễn tả hành vi của bản thân hoàn toàn phù hợp với lời khai người làm chứng và tài liệu, chứng cứ thu thập được (bút lục số 34, 47 – 55, 120 - 135).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2018/HSST ngày 09/01/2018, Tòa án

nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội "Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ

luật hình sự, xử phạt:

Trần Tiến Đ 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật

chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/01/2018, Ông Ngô Văn M1 là người đại diện hợp pháp của

người bị hại có đơn kháng cáo không đồng ý mức án 14 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Trần Tiến Đ (quá thấp).

Tại phiên tòa phúc thẩm, Ông Ngô Văn M1 là người đại diện hợp pháp

của người bị hại vẫn giữ nguyên kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Tiến Đ.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, sau khi phân tích, đánh giá

tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Trần Tiến Đ đã phát biểu ý kiến quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội "Giết người” thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Đ là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mẫu thuẫn nhỏ trong lúc ăn nhậu mà bị cáo đã trực tiếp tước đi mạng sống của người bị hại. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo 14 năm tù là chưa tương xứng, chưa đủ mức để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Đ của Ông Ngô Văn M1 là người đại diện hợp pháp của người bị hại, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Đ mức án từ 17 tù năm đến 19 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Tiến Đ thống nhất về tội danh mà Tòa

án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Đ. Tuy nhiên, ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo Đ, thì bị cáo phạm tội còn do có trình độ văn hóa thấp, do cãi nhau trong lúc ăn nhậu bị kích động, hành động mang tính bột phát, bị cáo có cha mẹ già và mẹ đang bị bệnh. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

người bị hại nộp trong thời hạn, đúng thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp lệ, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm như sau:

phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo Đ phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 21 giờ ngày 16/8/2017, khi tàu cá BV99189TS đang đánh bắt hải sản trên biển, Trần Tiến Đ cùng với các anh Ngô Văn M, Nguyễn Văn T, Đoàn Minh H và Huỳnh Văn C đã nhậu với nhau trên nóc ca bin. Trong lúc nhậu, giữa Đ và anh M phát sinh mâu thuẫn. Đ dùng tay bẻ đôi chiếc đũa rồi đâm anh M, anh M dùng tay đánh Đ thì được C can ngăn. Sau đó, Đ đi xuống ca bin tàu lấy 02 (hai) con dao Thái Lan, cầm mỗi tay một con dao chạy rượt đuổi theo anh M. Khi đuổi đến cửa buồng lái tàu bên phải (hướng từ lái tàu đến mũi tàu) thì Đ xông đến ôm đẩy anh M, cả hai cùng té ngã xuống sàn tàu. Đ ngồi trên bụng anh M, anh M dùng hai tay giữ chặt tay trái đang cầm dao của Đ thì bị Đ dùng tay phải đang cầm con dao còn lại đâm 01 (nhát) từ trên xuống trúng vào ngực trái của anh M. Hậu quả, anh M tử vong ngay sau đó, do vết thương thấu ngực, xuyên thấu tim ở tâm thất trái, xuất Hệt nội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội "Giết người” thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

đại diện hợp pháp của người bị hại đối với bị cáo Trần Tiến Đ:

cho xã hội. Trong lúc nhậu cùng nhau, giữa bị cáo Đ và anh M mới phát sinh mâu thuẫn về việc sinh hoạt trên tàu, nhưng bị cáo đã thể hiện ngay bản tính côn đồ của mình là dùng tay bẻ đôi chiếc đũa rồi đâm anh M, anh M chỉ dùng tay đánh lại và đã được người khác can ngăn. Tuy nhiên, ngay sau đó bị cáo Đ đã đi xuống ca bin tàu lấy 02 (hai) con dao Thái Lan quay lại ném xuống sàn tàu và nói với anh M “Dao đó M, tao 01 (một) con, mày 01 (một) con”. Thấy vậy, anh M đã bỏ chạy, nhưng bị cáo Đ vẫn cầm mỗi tay một con dao chạy rượt đuổi theo và đâm chết anh M. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đ đã thể hiện rõ việc coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, bị cáo đã trực tiếp tước đi mạng sống của người bị hại; gây đau thương, mất mát không gì bù đắp được cho gia đình và thân nhân người bị hại, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.

Tiến Đ đã thật thà khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, nhưng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo Đ như trên xét thấy: Mức án 14 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Đ là chưa tương xứng, chưa đủ để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của ông Ngô Văn M là người đại diện hợp pháp của người bị hại đối với bị cáo Trần Tiến Đ, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Đ với mức tối đa của hình phạt tù có thời hạn để tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ đảm bảo cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

không phù hợp với phân tích, nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không được chấp nhận.

người đại diện hợp pháp của người bị hại, theo quy định pháp luật, không phải chịu.

bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ

luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của Ông Ngô Văn M1 là người đại diện hợp

pháp của người bị hại về yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Tiến Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2018/HSST ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu:

Tuyên bố bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội "Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ

luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Tiến Đ 20 (hai mươi) năm tù; thời hạn tù tính từ

ngày 18 tháng 8 năm 2017.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Ông Ngô Văn M1 là người đại diện hợp

pháp của người bị hại không phải chịu.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2018/HSST

ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 16

tháng 4 năm 2018.