Bản án 218/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Anh Danh S có gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Cẩm N và được nuôi con chung, nên Tòa xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn, nuôi con. Đây là vụ án về hôn nhân gia đình, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Địa chỉ của bị đơn chị N tại ấp 7, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Danh S và chị Nguyễn Thị Cẩm N kết hôn vào năm 1992, nên hôn nhân của anh S, chị N là hợp pháp. Ngày 14/5/2018 anh S có yêu cầu ly hôn, vì cho rằng hôn nhân không hạnh phúc, do chị N không chung thủy, đã bỏ nhà đi từ năm 2017 đến nay. Chị N chưa thể hiện ý kiến, dù Tòa án đã tống đạt các văn bản theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…..” nhưng theo thừa nhận của anh S thì anh và chị N tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc và hiện tại anh chị đã ly thân, từ khi ly thân đến nay chị N và anh S không có sự quan tâm với nhau. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của anh S, chị N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh S.

[3] Về con chung: Anh S khai có ba con tên Danh Thị Cẩm N, sinh năm 1993; Danh H, sinh năm 1997 và Danh A, sinh năm 2004. Đang sống chung với anh S, anh S yêu cầu được nuôi con, chị N chưa thể hiện ý kiến. Đối với con chung tên Danh Thị Cẩm N, sinh năm 1993 và Danh H, sinh năm 1997, tính đến nay đã thành niên, không mất năng lực hành vi dân sự, có khả năng lao động nên Tòa không xem xét. Đối với cháu Danh A, tính đến nay được 14 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình “Vợ chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ 07 tuổi trở lên thì xem xét nguyện vọng của con ”. Theo trình bày của anh S thì từ khi ly thân đến nay anh S là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A và cháu A cũng đã thể hiện nguyện vọng được sống chung với cha. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh S.

[4] Đối với việc cấp dưỡng, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình người không trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa anh S chưa yêu cầu chị N cấp dưỡng nên Tòa chưa xem xét, khi nào anh S có yêu cầu sẽ xem xét bằng vụ án dân sự khác.

[5] Về nợ chung: Anh S khai không có, nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung: đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

[7] Tại phiên tòa hôm nay, chị Nguyễn Thị Cẩm N dù được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N.

[8] Án phí sơ thẩm: Anh Danh S nộp theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[9] Về phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà: xét, đề nghị về hôn nhân, con chung, các vấn đề khác là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.