Bản án 217/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 12 giờ ngày 08/3/2023, Nguyễn Minh H đến R, đ a chỉ: thôn H, xã X, th xã S, tỉnh Phú Yên do bà Phạm Th Bích N làm Giám đốc, H cạy, giật mạnh cửa phòng 419 làm vỡ kính c ờng l c 02 l p, kích th c 1.770x540cm rồi vào trong lấy trộm 01 đi n thoại di động hi u Iphone 11, 01 Ipad Air 4, 01 Ipad Gen 9, 01 laptop hi u Macbook, 01 kính mắt, số tiền 100 Euro và 2.000 Krone Đan Mạch c a ông Thomas Goya H2, Quốc t ch Đ, là khách du l ch thuê phòng 419 R. Sau khi lấy đ ợc tài sản, H đem cầm cố cho anh Đinh Văn T1 01 Ipad Gen 9 lấy số tiền 2.500.000 đồng dùng tiêu xài cá nhân, tài sản còn lại H vứt trên d c đ ờng, không truy tìm đ ợc.

Kết luận đ nh giá tài sản số 24 ngày 08/6/2023 c a Hội đồng đ nh giá tài sản trong tố tụng hình s th xã S, tỉnh Phú Yên kết luận, tổng giá tr tài sản b trộm cắp là 41.052.500 đồng.

Kết luận đ nh giá tài sản số 61 ngày 14/11/2023 c a Hội đồng đ nh giá trong tố tụng hình s tỉnh Phú Yên kết luận, giá tr kính c ờng l c 02 l p c a cửa chính b h hỏng là 3.720.000 đồng.

Tại n n h nh sự sơ thẩm s

H - T ngày 7

T a n nh n d n t nh Phú ên quyết nh: tuyên bố b cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình s .

Xử phạt: b cáo Nguyễn Minh H 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc b cáo phải chấp hành hình phạt chung c a hai tội là (b n) năm 6 (s u) th ng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 19/9/2023).

Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết đ nh về trách nhi m dân s , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh.

Tại Quyết đ nh kháng ngh số 20/QĐ-VC2 ngày 05/4/2024, Vi n tr ởng Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng ngh Bản án hình s s thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 c a Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên, đề ngh xét xử phúc thẩm, sửa bản án s thẩm theo h ng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình s , tăng hình phạt đối v i b cáo Nguyễn Minh H đối v i tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên Quyết đ nh kháng ngh và đề ngh Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s , chấp nhận kháng ngh c a Vi n tr ởng Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; sửa Bản án hình s s thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 c a Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên theo h ng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình s , tăng hình phạt đối v i b cáo Nguyễn Minh H ở tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh nh sau:

[1] Về tố tụng:

Tại Quyết đ nh kháng ngh số 20/QĐ-VC2 ngày 05/4/2024, Vi n tr ởng Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng ngh Bản án hình s s thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 c a Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, đề ngh sửa bản án s thẩm về phần trách nhi m hình s , áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình s , tăng hình phạt đối v i b cáo Nguyễn Minh H. Quyết đ nh kháng ngh trong thời hạn quy đ nh tại Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình s , do vậy Hội đồng xét xử xem xét theo trình t phúc thẩm.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, b cáo Nguyễn Minh H thừa nhận hành vi phạm tội c a mình nh Tòa án cấp s thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội c a b cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà phù hợp v i lời khai c a ng ời b hại, ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ng ời làm chứng cũng nh phù hợp v i các tài li u, chứng cứ khác có tại hồ s vụ án; Hội đồng xét xử có đ c sở kết luận: khoảng 12 giờ ngày 08/3/2023, tại thôn H, xã X, th xã S, tỉnh Phú Yên, Nguyễn Minh H có hành vi lén lút lấy trộm 01 đi n thoại di động, 02 Ipad, 01 laptop, 01 kính mắt, 100 Euro và 2.000 Krone Đan Mạch c a ông Thomas Goya H2. Tổng giá tr các tài sản H chiếm đoạt c a ng ời b hại là 41.052.500 đồng. Để chiếm đoạt đ ợc tài sản, H có hành vi cạy, giật làm h hỏng kính c ờng l c 02 l p cửa chính c a Công ty TNHH R, tr giá tài sản b h hỏng là 3.720.000 đồng.

V i hành vi trên, Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên kết tội Nguyễn Minh H “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm quy đ nh tại Điều 173 và Điều 178 Bộ luật Hình s là có căn cứ.

[2] Xét kháng ngh sửa bản án s thẩm theo h ng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình s , tăng hình phạt đối v i b cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội c a b cáo Nguyễn Minh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản c a ng ời khác, gây mất trật t tr an, an toàn xã hội ở đ a ph ng. Tr c đó, b cáo đã 02 lần b kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã b áp dụng tình tiết tăng n ng trách nhi m hình s là “Tái phạm”, ch a đ ợc xóa án tích b cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, lần phạm tội này c a b cáo là thuộc tr ờng hợp “Tái phạm nguy hiểm”. B cáo Nguyễn Minh H liền một lúc phạm hai tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, khi xét xử, Toà án cấp s thẩm áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình s xét xử b cáo về tội “Trộm cắp tài sản” v i tình tiết đ nh khung “Tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đúng quy đ nh. Tuy nhiên, đối v i tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, Toà án cấp s thẩm xét xử b cáo theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình s là áp dụng không đúng pháp luật, trong khi hành vi c a b cáo phải b xét xử theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình s v i tình tiết đ nh khung là “Tái phạm nguy hiểm”.

Nguyễn Minh H đã nhiều lần b kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, b cáo không lấy đó làm bài h c để tu d ỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hi n b cáo có thái độ coi th ờng pháp luật nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc m i có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối v i b cáo cũng nh phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

Từ các nhận đ nh trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng ngh c a Vi n tr ởng Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa bản án s thẩm về phần trách nhi m hình s , áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình s , tăng hình phạt đối v i b cáo Nguyễn Minh H.

[3]. Các phần quyết đ nh khác còn lại c a bản án s thẩm không có kháng cáo, không b kháng ngh , Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QU ẾT Đ NH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ;

Chấp nhận kháng ngh c a Vi n tr ởng Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; sửa Bản án hình s s thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 07/3/2024 c a Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên về áp dụng pháp luật và hình phạt đối v i b cáo Nguyễn Minh H.

2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình s .

Xử phạt: B cáo Nguyễn Minh H 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc b cáo phải chấp hành hình phạt chung c a hai tội là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 19/9/2023).

3. Các quyết đ nh khác c a bản án s thẩm về trách nhi m dân s , xử lý vật chứng và án phí s thẩm không có kháng cáo, không b kháng ngh đã có hi u l c pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hi u l c pháp luật kể từ ngày tuyên án.