Bản án 217/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02/2023, Nguyễn Tất Đ thuê phòng 305 nhà nghỉ Minh Quân, ngõ 74 đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố H để ở. Sau đó, Đ rủ thêm Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T, Nguyễn Đình H, Bùi Tuấn A đến ở cùng và thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản,trong đó có 01 vụ trộm cắp tài sản tại công trường khu C khu đô thị Goldmark City, số 136 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội và 06 vụ trộm cắp tài sản tại kho của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng bất động sản L đường Nguyễn Xuân Khoát,phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, cụ thể như sau:

Tại công trường khu C khu đô thị Goldmark City, số 136 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 10/02/2023, Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T, Nguyễn Đình H đang ở nhà nghỉ Minh Quân thì Đ rủ đi trộm cắp tài sản, Tr, T, H đồng ý. Đ điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863 chở Tr, T, H đến công trường khu C khu đô thị Goldmark City. Đ dừng xe ô tô bên cạnh hàng rào của công trường, H bị đau tay nên ngồi ở trên xe ô tô, Đ trèo vào bên trong công trường trộm cắp thép hộp và bát kích rồi lần lượt chuyển ra ngoài cho T đang đứng ở nóc xe đỡ, T chuyển cho Tr đứng ở thùng xe để Tr xếp vào xe. Khi cả nhóm đang trộmcắp tài sản thì anh Nguyễn Văn D (SN 1993; HKTT: xã Liêm Tiết, huyện Thanh Liêm, tỉnh H) và anh Nguyễn Quốc T (SN 1979; HKTT: ngách 68 ngõ 173 Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố H) – là kỹ sư của công trường đi xe máy phát hiện nên hô hoán. T cầm tuýp sắt hàn dao bầu nhảy xuống đất thì anh D và anh T bỏ chạy, sau đó nhóm của Đ cũng bỏ chạy. Đ lái xe chở Tr, T, H đến khu vực hồ câu phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để bán tài sản trộm cắp được cho một người không rõ nhân thân, lai lịch. Tổng số tài sản Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T, Nguyễn Đình H trộm cắp được gồm: 500 thanh thép hộp mạ kẽm kích thước 01 thanh thép là (50x50x1,8)mm (trong đó: 50 thanh thép có chiều dài 2m, 400 thanh thép có chiều dài 3m, 50 thanh thép có chiều dài 4m) và 500 bát kích kích thước 4mm, chiều dài 60cm.

Kết luận định giá số 144 ngày 07/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm có kết luận: (BL 154-156)

- 50 thanh thép hộp mạ kẽm kích thước (5cmx5cmx2m) dày 1,8mm mỗi thanh nặng 5,4kg, tổng là 270kg (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự, có hóa đơn mua bán và đã qua sử dụng) trị giá 2.322.000 đồng;

- 50 thanh thép hộp mạ kẽm kích thước (5cmx5cmx4m) dày 1,8mm mỗi thanh nặng 10,8kg,tổng là 540kg (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự, đã qua sử dụng) trị giá 4.644.000 đồng;

- 400 thanh thép hộp mạ kẽm kích thước (5cmx5cmx3m) dày 1,8mm mỗi thanh nặng 8,1kg, tổng là 3.240kg (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự, đã qua sử dụng) trị giá 27.864.000 đồng;

- 500 cái bát kích (ký hiệu L600), kích thước bằng thép kích thước dài 60cm, dày 4mm, nặng 2,5kg/01 cái (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự, đã qua sử dụng) trị giá 10.750.000 đồng.

Tổng số tài sản Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T, Nguyễn Đình H trộm cắp ngày 10/02/2023 tại công trường khu C khu đô thị Goldmark City, số 136 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội trị giá 45.580.000 đồng.

Tại kho của Công ty L đường Nguyễn Xuân Khoát, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Vào các ngày 13/02, 14/02, 15/02, 17/02, 19/02/2023, Nguyễn Tất Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863 chở Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T, Nguyễn Đình H đến kho của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng bất động sản L. Đ dừng xe ô tô bên cạnh hàng rào của kho, sau đó Đ và T trèo vào bên trong kho trộm cắp thép hộp và giáo nêm lần lượt chuyển ra ngoài cho Tr đang đứng ở nóc xe, Tr chuyển cho H đứng ở thùng xe để H xếp thép vào thùng. Sau khi trộm cắp xong, Đ tiếp tục lái xe chở cả nhóm đến khu vực hồ câu phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố H để bán tài sản trộm cắp.Tại cơ quan điều tra, Đ, Tr, T, H khai do sự việc xảy ra vào nhiều ngày và nhiều lần, sau khi trộm cắp được tài sản thì đã bán và cùng nhau chi tiêu hết số tiền nên không nhớ cụ thể số lượng tài sản trộm cắp được. Tuy nhiên, căn cứ vào việc kiểm đếm số lượng hàng hóa của công ty L thì xác định số tài sản mà Đ, Tr, T, H trộm cắp được 05 ngày trên gồm: 3.650 thanh thép hộp mạ kẽm và 1.000 cây giáo nêm.

Kết luận định giá số 249 ngày 15/5/2023,Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm có kết luận: (BL 158-160)

- 2100 thanh thép hộp mạ kẽm có kích thước 01 thanh thép là (50x50x2)mm, chiều dài 3m, trọng lượng 9kg/thanh (đã qua sử dụng) trị giá 151.200.000 đồng;

- 750 thanh thép hộp mạ kẽm có kích thước 01 thanh thép là (50x50x2)mm,chiều dài 2,5m, trọng lượng 7,5kg/1 thanh (đã qua sử dụng) trị giá 45.000.000 đồng;

- 800 thanh thép hộp mạ kẽm có kích thước 01 thanh thép là (50x50x2)mm,chiều dài 2m, trọng lượng 6kg/01 thanh (đã qua sử dụng) trị giá 38.400.000 đồng;

- 1000 cây giáo nêm có kích thước 01 cây giáo nêm là 1m, trọng lượng 3kg/cây (đã qua sử dụng) trị giá 24.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là 258.600.000 đồng.

Tiếp theo, khoảng 04 giờ ngày 22/02/2023, Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Nguyễn Đình H, Lê Khắc T, Bùi Tuấn A đang ở nhà nghỉ Minh Quân thì Đ rủ cả nhóm đi trộm cắp tài sản. H bị đau tay nên không đi, còn Tr, T, Tuấn A đồng ý. Đ tiếp tục điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863 chở cả nhóm đi đến kho của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng bất động sản L để trộm cắp tài sản. Đ dừng xe ô tô bên cạnh hàng rào của kho rồi cùng T trèo vào bên trong kho lấy trộm được 243 thanh thép hộp mạ kẽm, kích thước 01 thanh thép là (50x50x2)mm, chiều dài 3m lần lượt chuyển ra ngoài cho Tuấn A đứng ở nóc xe, Tuấn A chuyển cho Tr đứng ở thùng xe để Tr xếp thép vào thùng xe ô tô. Khi cả nhóm đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị cơ quan công an phát hiện, bắt giữ Tr và Tuấn A, còn Đ và T bỏ trốn.

Kết luận định giá số 147 ngày 12/4/2023,Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm có kết luận: 243 thanh thép hộp mạ kẽm có kích thước 01 thanh thép là (50x50x2)mm, chiều dài 3m, trọng lượng 9,6kg/thanh (đã qua sử dụng) trị giá 18.662.400 đồng.

Ngày 16/5/2023 cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 61 trả lại 243 thanh thép hộp mạ kẽm cho anh Bùi Văn M (là người được Công ty L ủy quyền). Anh M đã nhận lại tài sản và yêu cầu bồi thường số tài sản công ty bị mất.

Như vậy, tại kho của công ty L đường Nguyễn Xuân Khoát, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố H, Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 277.262.400 đồng; Nguyễn Đình H trộm cắp tài sản trị giá 258.600.000 đồng; Bùi Tuấn A trộm cắp tài sản trị giá 18.662.400 đồng.

Tổng số tài sản Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T trộm cắp là 322.842.400 đồng; Nguyễn Đình H trộm cắp là 304.180.000 đồng; Bùi Tuấn A trộm cắp là 18.662.400 đồng.

Vật chứng:

Thu giữ của Nguyễn Tất Tr: 01 điện thoại đi dộng Iphone 11 màu tím có lắp sim số 0976765366; 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai màu xanh BKS 30H-5863; 243 thanh thép hộp mạ kẽm, loại dài 3m; 01 dao phóng lợn hàn tuýp sắt (tuýp sắt dài khoảng 1m, dao phóng lợn dài khoảng 20cm); 01 dao phóng lợn hàn tuýp sắt( tuýp sắt dài khoảng 1m70, dao phóng lợn dài khoảng 27cm); 01 búa đinh, chuôi bằng gỗ dài khoảng 36cm, đầu búa bằng sắt dài khoảng 130cm, 01 xà cầy bằng sắt dài khoảng 87cm; 01 dao, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài khoảng 17cm, lưỡi dao dài khoảng 32cm; 01 dao, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài khoảng 15cm, lưỡi dao dài khoảng 31cm; 01 chiếc cưa bằng sắt màu vàng xanh dài khoảng 45cm; 02 lưỡi cưa bằng sắt dài khoảng 31cm.

Thu giữ của Bùi Tuấn A: 01 điện thoại Samsung S9 màu đen, số sim 0337946198; 01 đôi găng tay bảo hộ lao động màu xanh trắng.

Thu giữ của anh Lê Trọng T – bảo vệ công trường L: 01 kéo cắt sắt dài 46cm, phần lưỡi dài 13cm, chất liệu kim loại

Thu giữ của anh Bùi Văn M – thủ kho công trường L: 01 USB màu đen chứa dữ liệu liên quan đến vụ việc trộm cắp tài sản

Thu giữ của anh Nguyễn Ngọc P – quản lý nhà nghỉ Minh Quân: 01 USB màu đen chứa nội dung liên quan

Đối với hành vi tàng trữ 02 thanh kim loại đầu gắn dao bầu của Nguyễn Tất Đ: kết quả giám định 02 thanh kim loại trên có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ, phạm vào điểm c khoản 4 Điều 11 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.Do đó, ngày 31/8/2023, Ủy ban nhân dân quận Bắc Từ Liêm có quyết định xử phạt hành chính số 2706/QĐ-XPHC xử phạt Nguyễn Tất Đ số tiền 15.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

Tại bản Cáo trạng số 217/CT-VKSBTL, ngày 06 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố:

Bị cáo Nguyễn Tất Đ, Lê Khắc T, Nguyễn Tất Tr, Nguyễn Đình H đã phạmvào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173; Truy tố đối với Bùi Tuấn A đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Các bị cáo đã lần lượt đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Đ khai nhận: Bị cáo ra Hà Nội để đi làm cùng anh trai xong bị cáo đã không làm mua xe Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863 và thuê phòng 305 nhà nghỉ Minh quân ở đường Cầu Diễn để ở. Tại đây bị cáo có gọi Tr, T, H và Tuấn A đến chơi, các bị cáo đều sử dụng ma túy và những lần trộm cắp tài sản bị cáo điều khiển chiếc xe huynđai đi và trực tiếp tiêu đem tài sản trộmđược đi bán lấy tiền về cho cả bọn chi tiêu sinh hoạt hàng ngày, bị cáo để tiền ở bàn, ai có nhu cầu chi tiêu gì thì chủ động lấy; Bị cáo Tr khai nhận do không có công việc làm, bị cáo đã cùng Đ ăn ở sinh hoạt tại phòng 305 nhà nghỉ Minh Quân và cùng Đ, T, H đi trộm cắp tài sản, số tiền trộm cắp được Đ có chia cho bị cáo tổng cộng được hơn 14 triệu đồng, bị cáo có sử dụng ma túy; Bị cáo T khai nhận: do không có công việc làm nên bị cáo lên ăn ở sinh hoạt cùng Đ tại 305 nhà nghỉ Minh Quân, cùng Đ đi trộm cắp tài sản và sử dụng số tiền trộm cắp được do Đ để trên bàn ai có nhu cầu sử dụng ma túy thì lấy tiền Đ để ở bàn mà mua, bị cáo có mua ma túy để sử dụng; Bị cáo H khai nhận bản thân có công việc thu nhập nhưng do bị cáo sử dụng ma túy nên đã đến chơi với Đ và cùng thực hiện hành vi trộm cắp để lấy tiền sinh hoạt hàng ngày và mua ma túy sử dụng; Bị cáo Tuấn A khai nhận,bị cáo có ở nhà bán hàng với mẹ xong do có sử dụng ma túy nên đã lên phòng 305 nhà nghỉ Minh Quân chời với Đ, bị cáo có đi cùng Đ, Tr, T để trộm cắp tài sản và bị bắt quả tang, bị cáo có sử dụng ma túy.

Các bị cáo nhận thức được việc làm vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tất Đ, Lê Khắc T, Nguyễn Tất Tr, Nguyễn Đình H phạm tội trộm cắp tài sản quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173; truy tố đối với Bùi Tuấn A phạm tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt: Nguyễn Tất Đ từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù giam; Lê Khắc T từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù giam; Nguyễn Tất Tr từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù giam; Nguyễn Đình H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù giam; Bùi Tuấn A từ 15 tháng đến 18 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo Đ, T, Tr, H phải bồi thường cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng bất động sản L 258.600.000 đồng; Bồi thường cho Công ty cổ phần xây dựng và ứng dụng công nghệ D là 45.580.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị sung quỹ chiếc xe oto, chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy những vật chứng còn lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau đó vào các ngày 13/02, 14/02, 15/02, 17/02, 19/02, 22/02/2023, tại kho của Công ty L đường Nguyễn Xuân Khoát, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T có hành vi trộm cắp tài sản 06 lần là thép hộp và giáo nêm trị giá 277.262.400 đồng; Nguyễn Đình H trộm cắp tài sản 05 lần trị giá 258.600.000 đồng; Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T, Bùi Tuấn A trộm cắp các thanh thép hộp mạ kẽm tại công trường của Công ty L, đường Nguyễn Xuân Khoát vào khoảng 05 giờ ngày 22/02/2023 - trị giá 18.662.400 đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Tổng số tài sản Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Tất Tr, Lê Khắc T trộm cắp là 322.842.400 đồng; Nguyễn Đình H trộm cắp là 304.180.000 đồng; Bùi Tuấn A trộm cắp là 18.662.400 đồng.

Hành vi lợi dụng sự sơ hở của của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt chiếc tài sản của người khác có giá trị từ 200.000.000đ đến dưới 500.000.000đ là vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và làm hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn

Xét vai trò của từng bị cáo:

- Bị cáo Nguyễn Tất Đ là người chủ mưu rủ Tr, T, H và Tuấn A cùng đi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác và chủ động điều khiển, mang theo công cụ phương tiện là chiếc xe ô tô Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863 để thực hiện tội phạm nhằmtẩu tán, tiêu thụ tài sản nhanh, dễ dàng; Bị cáo là người chủ động tiêu thụ tài sản, quản lý số tiền thu lời bất chính nên Đ được xác định là người đóng vai trò chính trong vụ án; Bị cáo Đ thực hiện hành vi phạm tội các ngày: 10, 13, 14, 15, 17, 19 và ngày 22/2/2023 thuộc tình tiết tăng nặng – phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, Bị cáo Đ có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản: - Bản án số 304/2019/HS-ST ngày 30/12/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; Bản án số 31/2020/HS-ST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản",tổng hợp hình phạt của Bản ản số 304/2019/HS-ST của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng là 35 tháng tù. Ra trại ngày 22/4/2022.Bị cáo Đ đã chấp hành xong hình phạt chính nhưng chưa được xóa án tích. Phạm tội lần này do cố ý, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm – tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với bị cáo Nguyễn Tất Tr: là người hưởng ứng tích cực khi được Đ rủ đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đã có hành vi thực hiện tích cực và đã chiếm đoạt tài sản thành công vào các ngày 10, 13, 14, 15, 17, 19/2/2023 và bị bắt quả tang ngày 22/2/2023; những lần thực hiện chót lọt Tr đều được Đ chia tiền mặt, tổng số thu lời được 14.500.000đ. Như vậy hành vi nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với bị cáo Lê Khắc T: là người hưởng ứng tích cực khi được Đ rủ đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đã có hành vi giúp sức tích cực, đã chiếm đoạt tài sản thành công vào các ngày 10, 13, 14, 15, 17, 19/2/2023 và bị bắt quả tang ngày 22/2/2023; được bị cáo Đ nuôi ăn và sinh hoạt hàng ngày bằng số tiền trộm cắp được. Đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản (xóa). Như vậy hành vi nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với bị cáo Nguyễn Đình H: là người hưởng ứng tích cực khi được Đ rủ đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã có hành vi thực hiện tích cực và đã chiếm đoạt tài sản thành công vào các ngày 10, 13, 14, 15, 17, 19/2/2023; được bị cáo Đ nuôi ăn và sinh hoạt hàng ngày bằng số tiền trộm cắp được. Đã từng đi cai nghiện bắt buộc theo quyết định của tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa. Như vậy hành vi nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo lần đầu phạmtội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Bùi Tuấn A: Là người hưởng ứng tích cực khi được Đ rủ đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 22/2/2023 và khi đang thực hiện hành vi trộm cắp thì bị bắt quả tang, người bị hại đã nhận lại tài sản. Tội phạm thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Tuy nhiên bị cáo có 01 tiền án: Ngày 27/02/2023, bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt chính của bản án số 03/HSST ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh T, về tội trộm cắp tài sản – chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm – tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết phù hợp với đề xuất vủa Viện kiểm sát, để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bồi thường cho Công ty cổ phần xây dựng và ứng dụng công nghệ D là 45.580.000 đồng. Mỗi bị cáo Đ, Tr, T, H phải bồi thường 11.395.000đ

4. Về xử lý vật chứng: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai màu xanh BKS 30H-5863,số khung KMFXKN7BPXU317400, số máy D4BBX793676. Quá trình điều tra xác định xe đăng ký mang tên Nguyễn Tuấn A (Địa chỉ: Cụm Yên Bắc, Đình Xuyên, Gia Lâm, Hà Nội), xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Tuấn A khai nhận: Anh Tuấn A mua và đăng ký xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863, đến năm 2012 do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán lại cho một người không quen biết, anh Tuấn A không có thông tin của người mua xe. Nguyễn Tất Đ khai: Đ mua xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai Porter màu xanh BKS 30H-5863 của một người không quen biết, có giấy tờ xe nhưng sau đó Đ đã làm mất giấy tờ. Bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giấy tờ xe nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất Đ, Lê Khắc T, Nguyễn Tất Tr, Nguyễn Đình H , Bùi Tuấn A phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h, khoản 1, Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Tất Đ, tháng tù,

thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2023

3- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Khắc T, tháng tù,

thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2023

4- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Tất Tr,

thời hạn tù tính từ ngày 22/2/2023

5- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Đình H tháng tù,

thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2023

6- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bùi Tuấn A tháng tù,

thời hạn tù tính từ ngày 22/2/2023

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Mỗi bị cáo phải bồi thường 64.650.000đ cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng bất động sản L

Mỗi bị cáo Đ, Tr, T, H phải bồi thường 11.395.000đ cho Công ty cổ phần xây dựng và ứng dụng công nghệ D

4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm + án phí dân sự

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ kết quả xét xử.