Bản án 217/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

B.V.T không có công việc ổn định và cần tiền chi tiêu cá nhân nên Thường nảy sinh ý định thông qua mạng xã hội Facebook, sử dụng “Cô Độc” đăng bài lên nhóm “Hội vỡ nợ làm liều” với nội dung: “ Có ai ở Hà Nội có xe máy không? Cùng em đi làm liều một vụ. 100 đến 200 triệu. Ib” với mục đích tìm người có xe máy cùng đi trộm cắp tài sản, rồi tìm cơ hội chiếm đoạt xe máy. Trưa ngày 12/9/2023, anh L.H.N sử dụng tài khoản facebook: “L.H.N” tham gia vào hội nhóm và nhắn tin cho Thường. Sau khi trao đổi biết anh N có xe máy nên Thường đồng ý cùng anh N đi trộm cắp tài sản và hẹn anh N đến đón tại KCN Vsip, Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48 đến chỗ hẹn gặp Thường. Để anh N thêm tin tưởng T bảo N đèo về phòng trọ ở thôn Z, xã Kim Chung, huyện Đông Anh để T lấy túi, kéo cắt tôn. Sau khi lấy đồ xong, để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản, Thường lấy lý do thông thuộc đường Hà Nội và bảo anh N để Thường điều khiển xe, anh N đồng ý. Thường điều khiển xe chở anh N đi từ Kim Chung, Đông Anh đến đường Đê La Thành. Trên đường đi, T nói với anh N sẽ đi mua thêm kìm, cờ lê, tua vít, dây thừng để làm công cụ trộm cắp tài sản, mục đích để tạo cơ hội chiếm đoạt xe. Đến 22 giờ cùng ngày, khi đi đến đầu ngõ 678 Đê La Thành, Thường dừng xe và bảo anh N vào quán bán đồ đa dụng tại số 615 Đê La Thành đối diện mua thêm đồ đi trộm cắp tài sản. Khi anh N đi vào trong cửa hàng, Thường liền nổ máy điều khiển xe máy rẽ trái vào phố Thành Công để tẩu thoát. Trên đường bỏ chạy, T đã xoá hết tin nhắn và chặn tài khoản Facebook của anh N rồi đi về nhà trọ tại Thôn Z, xã Kim Chung. Đến 09 giờ sáng ngày 13/9/2023, Thường mang chiếc xe trên đến cửa hàng cầm đồ “T.V” tại Tố 1, Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, Bắc Ninh của anh N.Đ.V cầm cố được số tiền 7.000.000 đồng. Số tiền này, Thường đã chi tiêu cá nhân hết.

Đến chiều ngày 13/9/2023, Thường tiếp tục sử dụng facebook của mình tiếp tục đăng bài lên nhóm: “Hội vỡ nợ làm liều” thì bị anh N phát hiện. Anh N sử dụng tài khoản Facebook khác nhắn tin và hẹn Thường đến chân cầu vượt Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, Bắc Ninh để cùng đi trộm cắp tài sản. Khoảng 17 giờ ngày 13/9/2023, Thường một mình đi bộ ra chân cầu vượt Đại Phúc thì bị anh N khống chế và đưa về trụ sở Cơ quan Công an để điều tra, làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của B.V.T: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi màu đen, đã qua sử dụng; 01 giấy chứng minh nhân dân số 113645251 mang tên B.V.T; 01 Giấy biên nhận bán xe đề ngày 23/8/2023; 01 hợp đồng ký gửi xe nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48 đề ngày 13/9/2023 và số tiền 300.000 đồng.

- Thu giữ của anh N.Đ.V: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48, đã qua sử dụng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 126 ngày 21/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ba Đình, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48, đã qua sử dụng trị giá 12.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, B.V.T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh L.Đ.C. Anh C trình bày mua và đứng tên chủ sở hữu chiếc xe máy trên từ năm 2022. Ngày 12/9/2023, anh Chương có cho anh N mượn để đi lại và bị Thường lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe trên. Ngày 06/11/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 150 trao trả chiếm xe máy trên cho anh Chương. Anh C đã nhận lại xe máy và không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi màu đen thu giữ của T, theo lời khai và kết quả điều tra thể hiện T sử dụng làm phương tiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chiếc điện thoại trên cùng toàn bộ vật chứng đã thu giữ được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ba Đình, để chờ quyết định xử lý vật chứng.

Đối với N.Đ.V: Các tài liệu điều tra đã thu thập được không có căn cứ xác định Việt biết rõ nguồn gốc của 01 chiếc xe máy mà B.V.T mang đến cầm cố là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xác định N.Đ.V phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra Việt khai nhận khi cầm cố chiếc xe máy trên, Việt thu tiền lãi của khách là 3000 đồng/triệu/ngày, tương đương với lãi suất 109.5%/1 năm nhưng thực tế bị cáo T chưa trả tiền lãi nên không có căn cứ để xử lý Việt về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh V không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường số tiền 7.000.000 đồng.

Đối với L.H.N: Quá trình điều tra N thừa nhận cùng T chuẩn bị công cụ, dụng cụ đi trộm cắp tài sản nhưng chưa trộm cắp được thì bị Thường chiếm đoạt xe máy. Hành vi của N không phải chịu trách nhiệm hình sự về chuẩn bị phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại cơ quan điều tra, B.V.T khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Bản cáo trạng số 201/CT-VKS-BĐ ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố B.V.T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo B.V.T mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu đen đã qua sử dụng và 300.000 đồng. Buộc bị cáo phải truy nộp xung công quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000 đồng thu lợi bất chính.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân số 113645251 mang tên B.V.T;

Tịch thu tiêu hủy 01 Giấy biên nhận bán xe đề ngày 23/8/2023 tại cửa hàng xe máy Q.N.

Lưu hồ sơ vụ án 01 hợp đồng ký gửi xe nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48 đề ngày 13/9/2023.

Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm nhận tội của đại diện VKS đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo là người dân tộc sinh sống ở vùng sâu xa đặt biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo là lao động chính, bồng bột, thiếu suy nghĩ dẫn đến hành vi phạm tội nên đề nghị HĐXX cân nhắc cho bị cáo được hưởng án treo. Miễn áp dụng hình bổ sung là phạt tiền và án phí cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền chi tiêu cá nhân, với thủ đoạn gian dối đăng bài lên trang Facebook để rủ người có xe máy cùng đi trộm cắp tài sản, sau đó lợi dụng sự tin tưởng người chủ sở hữu giao xe máy nhằm chiếm đoạt tài sản. Ngày 12/9/2023, B.V.T đã chiếm đoạt của anh L.H.N 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48, trị giá 12.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Anh L.H.N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

- Anh N.Đ.V không yêu cầu bị cáo trả số tiền khi cầm cố xe máy là 7.000.000 đồng nên không xem xét.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân số 113645251 mang tên Bùi Văn Thường;

Tịch thu tiêu hủy 01 Giấy biên nhận bán xe đề ngày 23/8/2023 tại cửa hàng xe máy Q.N.

Lưu hồ sơ vụ án 01 hợp đồng ký gửi xe nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48 của B.V.T tại Cửa hàng xe máy T.V đề ngày 13/9/2023.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo B.V.T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo B.V.T12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 9 năm 2023.

2. Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Về trách nhiệm dân sự:

Anh L.H.N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Anh N.Đ.V không yêu cầu bị cáo trả số tiền khi cầm cố xe máy là 7.000.000 đồng nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Mi6x, màu đen có Imei: 869066038137379 đã qua sử dụng và số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo ( Theo Giấy nộp tiền ngày 21/11/2023 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Ba Đình).

Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân số 113645251 mang tên Bùi Văn Thường;

Tịch thu tiêu hủy 01 Giấy biên nhận bán xe đề ngày 23/8/2023 tại cửa hàng xe máy Q.N.

Lưu hồ sơ vụ án 01 hợp đồng ký gửi xe nhãn hiệu Honda Wava alpha màu đen, BKS: 36K3-160.48 đề ngày 13/9/2023.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 39/CQBĐ- CSHS ngày 21 tháng 11 năm 2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

3. Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo B.V.T.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM