Bản án 217/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/8/2020, ông Lê Văn S ký hợp đồng thuê quán Karaoke G 2, địa chỉ số 81C/2, khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương của ông Hoàng Xuân Đ để kinh doanh, ông S thuê ông Hoàng Văn N quản lý quán. Quá trình hoạt động, ông Năm nhờ bị cáo Trần Thanh V nếu có khách đến hát quậy phá, gây rối thì V đến can ngăn, đồng thời ông N ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Văn S trông coi, quản lý hoạt động kinh doanh của quán.

Khoảng 13 giờ 00 ngày 11/4/2022, Trần Văn Đ cùng một số người bạn đến hát tại phòng số 05 của quán Karaoke G 2. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày cả nhóm nghỉ hát, tính tiền ra về thì ông Đ và nhóm bạn cho rằng việc tính tiền giá cao nên lớn tiếng chửi và thách thức các nhân viên trong quán. Lúc này, bị cáo Nguyễn Hoàng Thiên Q là nhân viên thu ngân của quán gọi điện báo cho bị cáo Nguyễn Văn S về việc bị Đ và nhóm bạn của Đ gây gỗ, kêu tính tiền nhưng chê đắt, không muốn trả tiền. Bị cáo S nói bị cáo Q chờ S cắt tóc xong sẽ về tính. Lúc này, bị cáo V biết thông tin quán có khách quậy phá, gây rối nên V cùng người thanh niên tên “H” (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) đi đến quán Karaoke G 2. Khi tới nơi, V hỏi Q hóa đơn phòng nào thì Q đưa hóa đơn cho V và nói phòng số 5. V cầm hóa đơn rồi đi vào phòng số 5 nói chuyện với Đ và nhóm bạn của Đ thì Đ và nhóm bạn đi ra quầy thu ngân. Tại quầy thu ngân, do Đ và nhóm bạn không chịu trả tiền nên V và nhóm của Đ xảy ra cự cãi, V nói “nếu có thắc mắc gì thì nói với quầy để giải thích”. Lúc này, S cũng vừa về tới quán nhưng không vào, S đứng phía ngoài nhắn tin cho Q với nội dung “Lấy được tiền bill, em để anh em bảo kê làm việc, bảo anh em nhà lui lại sau thôi”. Lúc này, Đ và nhóm bạn của Đ trả số tiền 4.000.000 đồng, còn thiếu 2.500.000 đồng nên Q nhắn lại cho S “còn thiếu 2.500.000 đồng, chắc phải giữ xe lại”, S nhắn trả lời cho Q “Nó đang gọi người, em bảo V gọi anh em xuống”, mục đích kêu V gọi thêm người đến hỗ trợ V đánh lại nhóm của Đ, Q trả lời “Ok”. Q truyền Đ lại nội dung tin nhắn của S cho V biết, đồng thời Q kêu V nói chuyện với khách để khách trả số tiền là 2.500.000 đồng. Khi bạn của Đ đang thanh toán số tiền 2.500.000 đồng thì Đ tiếp tục la lối, chửi bới và nói “để tao gọi thêm người xuống lấy luôn quán này”. Nghe vậy, V chạy vào quầy lấy 01 con dao tự chế để trong hộc tủ ra chém nhiều cái vào tay phải, tay trái và vùng lưng Đ gây thương tích. Lúc này bị cáo Lê Chí L là nhân viên của quán từ quầy thu ngân cầm theo gậy bóng chày ra đánh Đ, thấy vậy “H” chạy tới giật lấy gậy bóng chày trên tay L rồi tiếp tục đánh vào tay Đ thì mọi người can ngăn, Đ được bạn đưa đi cấp cứu, còn V tiếp tục ngồi tại quán G 2 cùng với S, Q để đề phòng nhóm bạn của Đ quay lại quậy phá quán.

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 120/2022/GĐPY ngày 24/02/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Trần Văn Đ bị vết thương 1/3 trên mặt sau ngoài cẳng tay phải 11 x 0,3cm, sẹo lành; vết thương mặt trong 1/3 dưới cẳng tay phải hình chữ Y 9 x 0,1cm, gãy xương trụ phải, đứt gân cơ duỗi cổ tay trụ phải, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ, sẹo lành; vết thương cụt 1/2 đốt hai ngón I bàn tay phải, mõm cụt lành; vết thương ngón III bàn tay phải 5 x 0,1cm, gãy xương đốt 1 ngón III, vết thương ngón IV bàn tay phải 1,5 x 0,1cm, sẹo lành; 02 vết thương cẳng tay trái 8,5 x 0,3cm và 4,5 x 0,3cm, sẹo lành; chấn thương gãy xương đốt 3 ngón IV bàn tay trái đã cal; vết thương bụng trái 4,3 x 0,2cm, vết thương lưng phải 18 x 0,2cm, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 28%.

Cáo trạng số 208/CT-VKS-TA ngày 26/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo: Trần Thanh V, Nguyễn Văn S, Lê Chí L, Nguyễn Hoàng Thiên Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Thanh V từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Văn S từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

Nguyễn Hoàng Thiên Q từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

Lê Chí L từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

+ Về xử lý vật chứng theo quy định.

- Các bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không có ý kiến gì về nội dung Cáo trạng đã truy tố, ăn năn hối cải về hành vi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 11/4/2022, tại cơ sở kinh doanh Karaoke G 2, địa chỉ 81C/2, khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, sau khi bị ông Trần Văn Đ và nhóm bạn của ông Đ chửi, thách thức thì các Trần Thanh V, Lê Chí L, Nguyễn Văn S, Nguyễn Hoàng Thiên Q dùng dao, gậy đánh bóng chày đánh, chém ông Đ gây thương tích với tỷ lệ 28%. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi hát Karaoke xong thì cho rằng hóa đơn tính tiền cao, lớn tiếng chửi, thách thức, hăm dọa nhân viên quán và các bị cáo; bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các Bị cáo S, Linh và Q là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các Bị cáo S, Linh và Q tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các Bị cáo S, Q và Linh đã tự nguyện bồi thường cho ông Đ số tiền 50.000.000 đồng, ông Đ không yêu cầu gì thêm thêm nên không xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

- 01 con dao cán nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại dài 28cm, 01 gậy đánh bóng chày là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 46, 47, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Thanh V.

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 46, 47, 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Hoàng Thiên Q, Lê Chí L.

- Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 (sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/8/2018) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Hoàng Thiên Q, Lê Chí L.

- Các Điều 106, 136; Điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh V, Nguyễn Văn S, Lê Chí L, Nguyễn Hoàng Thiên Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt các bị cáo:

1.1 Trần Thanh V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2022.

1.2 Nguyễn Văn S 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tình từ ngày tuyên án 10/8/2023.

1.3 Nguyễn Hoàng Thiên Q 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tình từ ngày tuyên án 10/8/2023.

1.4 Lê Chí L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tình từ ngày tuyên án 10/8/2023.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn S, Lê Chí L, Nguyễn Hoàng Thiên Q cho Ủy ban nhân dân phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 (không kiểm tra được tình trạng bên trong máy, không kiểm tra được số IMEI) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max (không kiểm tra được tình trạng bên trong máy, không kiểm tra được số IMEI, mặt sau điện thoại bị nứt, bể).

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao cán nhựa màu đen, lưỡi nhọn bằng kim loại dài 28cm và 01 gậy đánh bóng chày bằng kim loại màu đen dài 71cm, bị móp méo phần đầu to của gậy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí:

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.