Bản án 217/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/7/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (theo bản án hình sự sơ thẩm số 201/2021/HS-ST). Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí vào ngày 04/11/2021 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/2022. Tính đến ngày 04/5/2023, bị cáo chưa được xóa án tích mà còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe đạp với trị giá 1.350.000 đồng, cụ thể:

Chiều ngày 04/5/2023, Đinh Văn M có đến nhà ông Lò Văn X để giúp mổ trâu hộ. Đến khoảng 16 giờ, cùng ngày sau khi mổ hộ trâu, M đi bộ ra cổng nhà ông X thì thấy ở bờ rào có để 01 xe đạp màu sơn đỏ, đen nhãn hiệu Việt Nhật, xe có giỏ bằng kim loại màu trắng, vành nan hoa, xe đã cũ, trị giá 1.350.000 đồng của chị Lò Thị H, trú tại bản Nghịu, xã Thanh Luông, huyện Đ (xe do ông Lò Văn H1 là bố của chị H tự lấy đi để ở đó) không có người trông coi, M nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe, bị cáo đi đến ngồi lên chiếc xe đạp đi về giấu ở vườn gần nhà thuộc Bản M, xã N, huyện Đ, rồi đi ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 05/5/2023, bị cáo mang chiếc xe đạp trộm cắp được đến quán thu mua sắt vụn của bà Trần Thị S, ở thôn C4, xã Noong Hẹt, huyện Đ bán cho bà S với giá 100.000 đồng, số tiền bán xe bị cáo khai đã đi mua ma túy của người phụ nữ không quen biết và đã sử dụng hết. Ngày 05/5/2023, bà S đã bán chiếc xe đạp trên cho người không quen biết nên không thu giữ được chiếc xe.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐGTS ngày 10/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp màu sơn đỏ, đen nhãn hiệu Việt Nhật, xe có giỏ bằng kim loại màu trắng, vành nan hoa, xe đã cũ, xe mua tháng 11/2012, mua với giá 1.500.000 đồng, tính khấu hao 10%, còn lại 90% giá trị so với giá trị tài sản mới tương tự tại thời điểm định giá là 1.500.000 đồng có giá trị là 1.500.000 đồng x 90% = 1.350.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 118/CT-VKSHĐB ngày 11/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên truy tố Đinh Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị hại bà Lò Thị H trình bày: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 04/5/2023, bố bà là ông Lò Văn Hường có sử dụng chiếc xe đạp màu sơn đỏ, đen nhãn hiệu Việt Nhật, xe có giỏ bằng kim loại màu trắng, vành nan hoa, xe đã cũ của bà sang nhà ông X để mổ giúp trâu. Đến khoảng 16 giờ 25 phút, bà H đi đón con thì có thấy bị cáo M đang đi xe đạp của bà. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì bố bà (ông H1) phát hiện mất xe đạp nên đi tìm. Chiếc xe đạp là tài sản của bà, bà mua tháng 11/2022 với giá 1.500.000 đồng, chiếc xe bà để ở nhà thỉnh thoảng bố H1 có lấy đi mà không cần phải hỏi mượn. Bà H nhất trí với Kết luận định giá tài sản. Tại giai đoạn điều tra bà yêu cầu bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bà giá trị chiếc xe, tuy nhiện trước khi mở phiên tòa bà H có đơn đề nghị cho bị cáo giá trị chiếc xe,không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lò Văn H1 trình bày: Ông là bố của chị H và có quen biết với bị cáo M từ khi đi chấp hành án. Ngày 04/5/2023, ông và bị cáo M có cùng nhau đến nhà ông X để giúp mổ trâu. Khi sang nhà ông X, ông H1 có sử dụng chiếc xe đạp màu sơn đỏ, đen nhãn hiệu Việt Nhật, xe có giỏ bằng kim loại màu trắng, vành nan hoa, xe đã cũ của con gái là chị H (ông H1 tự lấy đi chứ không hỏi mượn xe chị H), khi đến nhà ông X thì ông H1 có để chiếc xe cạnh bờ rào đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày thì ông H1 không thấy xe. Ông Lò Văn H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị S trình bày: Khoảng 09 giờ 15 phút, ngày 05/5/2023, bà có mua của bị cáo M 01 chiếc xe đạp màu sơn đỏ, đen nhãn hiệu Việt Nhật, xe có giỏ bằng kim loại màu trắng, vành nan hoa, xe đã cũ với giá 100.000 đồng. Bà không biết chiếc xe đạp đó là do bị cáo trộm cắp mà có. Khoảng 15 giờ ngày 05/5/2023 bà S bán chiếc xe cho người phụ nữ không biết tên, địa chỉ với giá 200.000 đồng. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bà H cho bị cáo giá trị chiếc xe, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Đinh Văn M đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản (cụ thể: Ngày 21/7/2021, bị cáo M bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (theo bản án hình sự sơ thẩm số 201/2021/HS-ST). Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí vào ngày 04/11/2021 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/2022). Bị cáo chưa được xóa án tích mà còn vào khoảng 16 giờ ngày 04/5/2023 tại Bản Nghịu, xã Thanh Luông, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, bị cáo đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp màu sơn đỏ, đen nhãn hiệu Việt Nhật, xe có giỏ bằng kim loại màu trắng, vành nan hoa, xe đã cũ có trị giá 1.350.000 đồng của chị Lò Thị H để bán lấy tiền. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 10/5/2023).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (11/9/2023).

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Điện Biên;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA

- TAND tỉnh Điện Biên;

- Sở tư pháp;

- VKSND huyện Đ;

- Bộ phận HSNV, Công an huyện Đ;

- CA thành phố huyện Đ;

- Nhà Tạm giữ Công an huyện Đ;

- Hồ sơ THA hình sự;

- Chi cục THADS huyện Đ;

- Bị cáo;

Nguyễn Thị Bằng

- Bị hại;

- Người có QLNVLQ;

- Lưu: KT, VP, hồ sơ vụ án;