- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà Mạnh Tiến - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Hà M T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Bộ luật Tố tụng hình sự
| TAND QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 217/2022/ HS-ST Ngày:11/08/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thư
Ông Hoàng Mạnh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 11tháng 08 năm 2022 tại Toà án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 214/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 07 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2022/QĐXXST-HS ngày 01tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Hà M T, sinh ngày 20/01/1992 tại Hà Nội; HKTT: Không có; Nơi ở: Số 36 Đê Trần Khát Chân, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Nghề Nghiệp: Không; trình độ văn hoá 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Mạnh và bà Hoàng Thị Liên; tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 313 lập ngày 26/05/2022 tại Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Đầu thú ngày 10/05/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Trần Thị Hương, sinh năm 1985; HKTT: Số 151, A9, An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/3/2022, tại cửa hàng tóc Hương Trần địa chỉ: N1-23 tổ 27, Tập thể Binh đoàn 11, ngõ 105 Láng Hạ, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội, chị Hoàng Thị Bích (tức Ly; Sinh năm: 1978; HKTT: 23B ngách 8 ngõ 105 Láng Hạ, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội) có to tiếng xích mích với nhân viên của cửa hàng là chị Nguyễn Thị Quỳnh (Sinh năm: 1991; HKTT: Xuân Quang, Bảo Thắng, Lào Cai). Sau đó, chị Quỳnh và một số nhân viên đuổi chị Bích ra khỏi cửa hàng và đóng cửa cuốn lại. Chị Bích đã đi sang cửa hàng bánh Hương Trang cạnh đó gặp Hà M T là bạn quen kể lại sự việc. Tiến bực tức đi ra trước cửa hàng tóc Hương Trần chửi bới và yêu cầu nhân viên bên trong phải mở cửa nói chuyện nhưng không ai mở cửa. Tiến đã dùng chân phải đạp nhiều lần vào khu vực khóa ngang cửa cuốn của cửa hàng tóc Hương Trần làm cửa cuốn bị móp và lõm. Sau đó, Tiến quay về cửa hàng bánh Hương Trang lấy một con dao thái (dài khoảng 34cm, phần cán gỗ dài khoảng 12cm, lưỡi dao bằng inox hình chữ nhật dài khoảng 22cm, bản rộng khoảng 8cm) cầm dao bằng tay phải chém khoảng 10 nhát vào khu vực phía trên khóa ngang cửa cuốn làm cửa bị rách, thủng nhiều vết kích thước trên diện 110x40cm. Lúc này Bích và một số người can ngăn thì Tiến bỏ đi. Ngày 19/3/2022, chị Trần Thị Hương (Sinh năm: 1985, HKTT: 151 A9 An Dương, phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội - là chủ cửa hàng tóc Hương Trần) đến Công an phường Láng Hạ trình báo sự việc.
Ngày 10/5/2022, Hà M T đã đến Công an quận Đống Đa đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Cơ quan điều tra, chị Trần Thị Hương khai chiếc cửa cuốn bị Tiến đạp, chém làm móp, lõm, thủng và rách, khóa ngang bị hỏng nên không thể sửa chữa, khôi phục lại được nên chị Hương đã phải thay thế cửa cuốn mới.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 30/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản – UBND quận Đống Đa, kết luận: 01 (một) chiếc cửa cuốn tấm liền series 3 có khóa ngang đã qua sử dụng, kích thước rộng 2,850m, cao 2,650m định giá 5.731.000 đồng (năm triệu bảy trăm ba mươi mốt nghìn đồng).
Gia đình Hà M T đã bồi thường thiệt hại cho chị Hương số tiền 5.731.000 đồng, chị Hương không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Đối với con dao Hà M T sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, trên đường bỏ đi sau khi gây án, Tiến đã vứt ở đâu không nhớ, do vậy, cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số 202/CT-VKS ngày 22/07/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa truy tố Hà M T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hà M T từ 04 đến 06 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biªn b¶n t¹m gi÷ ®å vËt tµi liÖu; Bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự... cã ®ñ c¬ së kh¼ng ®Þnh:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 18/3/2022, tại cửa hàng tóc Hương Trần địa chỉ: nhà N1 – 23, tổ 27, Tập thể Binh Đoàn 11, ngõ 105 Láng Hạ, phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội, Hà M T đã có hành vi dùng chân đạp và dùng dao chém nhiều nhát làm hỏng chiếc cửa cuốn tấm liền series 3 có khóa ngang đã qua sử dụng, kích thước: rộng 2,850m, cao 2,650m của cửa hàng. Trị giá tài sản bị hủy hoại là 5.731.000 đồng (năm triệu bảy trăm ba mươi mốt nghìn đồng). Người bị hại là chị Trần Thị Hương (Sinh năm: 1985, HKTT: 151 A9 An Dương, phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội) đã được gia đình Tiến bồi thường đầy đủ nên không có yêu cầu gì.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy, cần phải ra một bản án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét nên cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về những vấn đề khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333- Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về dân sự: Bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường tài sản, không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Về xử lý vật chứng: Không.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Từ lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố: Hà M T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hà M T 03 (ba) tháng 15 (mười lăm) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/05/2022.
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333- Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội.; - VKSND TP Hà nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - THADS quận Đống Đa; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu HS, VT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Thị Phương Thảo |