Bản án 217/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Ngô Văn H và chị Hoàng Thị H1 kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng năm 2011, theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bị đơn hiện đang cư trú tại huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, nên theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

[3] Về yêu cầu tạm ngừng phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát: Hội đồng xét xử xét thấy chị H1 yêu cầu giải quyết về công nợ và tài sản chung sau khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Theo quy định tại khoản 3 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự thì “Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiến cận, công khai chứng cứ và hòa giải”. Tòa án không thụ lý giải quyết yêu cầu về tài sản chung của chị H1 trong vụ án này, chị H1 có quyền làm đơn khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng bằng một vụ án khác. Việc tạm ngừng phiên tòa để xá minh thu thập chứng cứ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là không cần thiết. Sau khi thảo luận tại phòng nghị án Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giải quyết vụ án.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa khẳng định: Trong quá trình chung sống anh H và chị H1 đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, cuộc sống chung vợ chồng không có sự hòa hợp. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không khắc phục được. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị H xác định vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng vẫn sống chung nhà nhưng không có sự chia sẻ về mặt tình cảm, chị H1 không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tạo điều kiện hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng không thành. Như vậy, có thể khẳng định quan hệ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Ngô Văn H.

[5] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Vợ chồng có 02 con chung: Ngô Hà Vy, sinh ngày 10-05-2011; và Ngô Văn Bảo Nam, sinh ngày 28-02-2016. Khi ly hôn anh H và chị H1 đều có nguyện vong được nuôi con chung. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ. Nguyện vọng nuôi con chung của anh H và chị H1 đều chính đáng. Xét điều kiện chăm sóc, giáo dục con chung của anh H và chị H1 là như nhau, cả hai đều là công nhân, thu nhập ổn định từ 7 đến 8 triệu đồng/ tháng. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, cần giao cho mỗi người nuôi 1 con, nguyện vọng của cháu Ngô Hà Vy muốn được ở với chị H1. Tại phiên họp hòa giải và tại phiên tòa, chị H1 cũng đồng ý giao cháu Ngô Văn Bảo Nam cho anh H nuôi dưỡng, chị H1 nhận nuôi con chung Ngô Hà Vy. Vì vậy cần giao cháu Hà Vy cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Ngô Văn Bảo Nam cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H1 yêu cầu anh H đóng góp mỗi tháng là 5.000.000 đồng cho chị H1 để nuôi con chung: Xét thấy hiện nay anh H có thu nhập là 7.425.000 đồng/tháng, chị H1 có thu nhập là 8.500.000 tháng. Hội đồng xét xử giao cho mỗi người nuôi một con chung nên không chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị H1.

[5] Về tài sản chung: Trước khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh H và chị H1 đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và công nợ chung. Tại biên bản hòa giải ngày 13-9-2021, và Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành chị H1 cũng trình bày không yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Ngày 20-9-2021, chị H1 có đơn thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận yêu cầu anh Ngô Văn Huy, nơi cư trú: Xóm 8, xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng trả nợ cho vợ chồng là 50.000.000 đồng, yêu cầu anh Bùi Văn Hà, nơi cư trú: Xóm 7, xã Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng trả nợ cho vợ chồng là 40.000.000 đồng. Và tại phiên tòa chị H1 yêu cầu chia tài sản chung là ngôi nhà do vợ chồng bỏ tiền ra xây dựng trên đất của bố mẹ anh H và các vật dụng trong nhà. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu về chia tài sản chung và giải quyết về khoản tiền cho vay của bị đơn là sau khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Theo quy định tại khoản 3 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự thì “Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiến cận, công khai chứng cứ và hòa giải”. Vì vậy, Hội đồng xét xử không thụ lý giải quyết yêu cầu về chia tài sản chung của chị H1 trong vụ án này. Chị H1 có quyền làm đơn khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng bằng một vụ án khác.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Ngô Văn H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Anh Ngô Văn H và chị Hoàng Thị H1 được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.