Bản án 217/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn chị Nguyễn Thị Ngọc H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày như sau: Anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị Ngọc H tổ chức lễ cưới và tự nguyện chung sống vào năm 2013, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã THĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 74/2013 quyển số 01/2013 ngày 15/11/2013. Anh C và chị H chung sống có một con chung tên là Trần Quốc Th, sinh ngày 09/9/2014, không có tài sản chung và nợ chung. Anh C và chị H chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh C phát hiện chị H nhắn tin tình cảm với người khác nên anh chị cự cãi lớn tiếng. Đến tháng 9/2017, chị H tự ý về nhà cha mẹ ruột chị H ở luôn cho đến nay. Anh C và chị H đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Lời trình bày của nguyên đơn là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị đơn cũng không có ý kiến phản đối đối với ý kiến trình bày của nguyên đơn. Do đó, căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận những tình tiết nguyên đơn trình bày là sự thật.

[2.2] Xét yêu cầu của đương sự:

[2.2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh C và chị H có đủ điều kiện kết hôn, tự nguyện chung sống với nhau và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định, căn cứ vào các Điều 9 và 11của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Văn C và chị Nguyễn Thị Ngọc H là hợp pháp. Xét thấy, giữa anh C và chị H đã phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, thời gian sống ly thân đã lâu. Mặc dù chị Nguyễn Thị Ngọc H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng chị H cũng không đến để tham gia hòa giải đoàn tụ. Anh C và chị H không còn tình nghĩa vợ chồng thương yêu, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc và giúp đỡ nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Quan hệ hôn nhân giữa anh C và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do vậy, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh C.

[2.2.2] Về con chung: Anh Trần Văn C yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, trong thời gian anh C và chị H sống ly thân, anh C là người trực tiếp chăm lo sinh hoạt cho cháu Th. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt, học tập và phát triển bình thường của cháu Th nên yêu cầu của anh C được trực tiếp nuôi con chung là phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Như nhận định trên, anh C là người trực tiếp nuôi con, có đủ điều kiện để nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh Trần Văn C phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.