Bản án 216/2023/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/3/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày:

Bà X tham gia 05 dây hụi do bà làm đầu thảo, cụ thể nh sau:

Dây thứ nhất: Khui ngày 24/10/2022 âm lịch, lo i hụi 200.000 đồng/ngày, gồm 60 phần, đến ngày 24/12/2022 âm lịch mãn hụi. Bà X tham gia 10 phần và hốt hụi kỳ đầu tiên, kêu 30.000 đồng và hốt đ ợc số tiền 9.830.000 đồng. Bà X đóng hụi chết đ ợc 09 lần thì ng ng cho đến nay và còn nợ 50 lần hụi chết t ơng đ ơng số tiền 10.000.000 đồng.

Dây thứ hai: Khui ngày 20/11/2022 âm lịch, lo i hụi 200.000 đồng/ngày, gồm 60 phần, đến ngày 20/01/2023 âm lịch mãn hụi. Bà X tham gia 10 phần và hốt hụi kỳ đầu tiên, kêu 30.000 đồng và hốt đ ợc số tiền 9.830.000 đồng. Bà X đóng hụi chết đ ợc 31 lần thì ng ng cho đến nay và còn nợ 28 lần hụi chết t ơng đ ơng số tiền 5.600.000 đồng.

Dây thứ ba: Khui ngày 02/12/2022 âm lịch, lo i hụi 200.000 đồng/ngày, gồm 60 phần, đến ngày 02/02/2023 âm lịch mãn hụi. Bà X tham gia 10 phần và hốt hụi kỳ đầu tiên, kêu 40.000 đồng và hốt đ ợc số tiền 9.240.000 đồng. Bà X đóng hụi chết đ ợc 44 lần thì ng ng cho đến nay và còn nợ 15 lần hụi chết t ơng đ ơng số tiền 3.000.000 đồng.

Dây thứ t : Khui ngày 16/12/2022 âm lịch, lo i hụi 200.000 đồng/ngày, gồm 60 phần, đến ngày 16/02/2023 âm lịch mãn hụi. Bà X tham gia 10 phần và hốt hụi kỳ đầu tiên, kêu 40.000 đồng và hốt đ ợc số tiền 9.240.000 đồng. Bà X đóng hụi chết đ ợc 31 lần thì ng ng cho đến nay và còn nợ 29 lần hụi chết t ơng đ ơng số tiền 5.800.000 đồng.

Dây thứ năm: Khui ngày 20/12/2022 âm lịch, lo i hụi 1.000.000 đồng/10 ngày, gồm 29 phần, đến ngày 30/8/2023 âm lịch mãn hụi. Bà X tham gia 02 phần, gồm:

Phần thứ nhất: Bà X hốt hụi kỳ đầu tiên, kêu 300.000 đồng và hốt đ ợc 18.400.000 đồng. Bà X đóng hụi chết đ ợc 02 lần thì ng ng cho đến nay và còn nợ 26 lần hụi chết t ơng đ ơng số tiền 26.000.000 đồng.

Phần thứ hai: Bà X hốt hụi kỳ thứ hai, kêu 250.000 đồng và hốt đ ợc 20.750.000 đồng. Bà X đóng hụi chết đ ợc 01 lần thì ng ng cho đến nay và còn nợ 26 lần hụi chết t ơng đ ơng số tiền 26.000.000 đồng.

Tổng cộng bà X còn nợ bà số tiền 76.000.000 đồng và vợ chồng bà X có viết giấy xác nhận nợ nh ng đến nay không thực hiện trả tiền. Nay bà yêu cầu bà Lê Thị X và ông Nguyễn Văn U có trách nhiệm trả cho bà số tiền 76.000.000 đồng.

Tại biên bản hòa giải ngày 12/5/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Lê Thị X và ông Nguyễn Văn U trình bày:

Ông bà thống nhất còn nợ bà Nguyễn Thị M số tiền 76.000.000 đồng và đồng ý trả cho bà M số tiền trên với điều kiện bà M phải hủy bỏ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i vì hiện nay đang làm thủ tục tách thửa cho anh chị em của ông U.

T i bản án dân sự sơ thẩm số 61/2023/DS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2023 và quyết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm số 61/2023/QĐ-SCBSBA ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 288, Điều 468, Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 18, Điều 21, Điều 22, Điều 23, Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về h , hụi, biêu, ph ng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ng vụ Quốc hội quy định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.

Buộc bà Lê Thị X và ông Nguyễn Văn U cùng liên đới trả cho bà Nguyễn Thị M tổng số tiền hụi là 76.000.000 đồng.

2. Tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i số 56/2023/QĐAPBPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2023 để đảm bảo thi hành án.

Bà Nguyễn Thị M đ ợc nhận l i 28.000.000 đồng tiền gửi vào tài khoản Ngân hàng N – Chi nhánh huyện B khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đ ơng sự theo luật định.

Ngày 22 tháng 9 năm 2023, bị đơn ông Nguyễn Văn U có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo h ớng không buộc ông liên đới trả tiền nợ hụi cho bà X vì ông hoàn toàn không biết việc nợ hụi. Đồng th i, ông yêu cầu hủy áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân t i thửa đất số 37, t bản đồ số 39, t a l c t i xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.

T i phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn Văn U và ng i đ i diện hợp pháp ông U rút một phần yêu cầu kháng cáo về phần không đồng ý liên đới cùng bà X trả tiền nợ hụi số tiền 76.000.000 đồng. Ông U và và ng i đ i diện hợp pháp ông U yêu cầu hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i số 56/2023/QĐAPBPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân về áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i “phong tỏa tài sản của ng i có nghĩa vụ” đối với thửa đất số 37, t bản đồ số 39, t a l c t i xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Lý do phần đất trên tuy ông Ú đứng tên nh ng đất trên thuộc quyền sử dụng chung của các anh chị em nên ông phải tách thửa chia đất cho các anh em.

Nguyên đơn không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị đơn về phần yêu cầu hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân.

Ng i bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông U, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Thửa đất số 37, t bản đồ số 39, t a l c t i xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long do ông U đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Ú đồng ý cùng liên đới với bà X trả số tiền hụi cho bà M số tiền 76.000.000 đồng nên việc tiếp tục áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i “phong tỏa tài sản của ng i có nghĩa vụ” đối với thửa đất số 37, t bản đồ số 39, t a l c t i xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long để đảm bảo thi hành án.

Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và ng i tham gia tố tụng: Tất cả đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 289, khoản 1,5 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần kháng cáo của ông Nguyễn Văn Ú về phần trách nhiệm liên đới cùng bà X trả nợ cho bà M.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn U. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân. Ông U phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1 T i phiên tòa ông Nguyễn Văn U và ng i đ i diện hợp pháp của ông Ú rút một phần yêu cầu kháng cáo về phần trách nhiệm liên đới cùng bà Lê Thị X trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền 76.000.000 đồng. Căn cứ Điều 289, khoản 5 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo trên của ông Nguyễn Văn U.

3 Về áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i: Ông U kháng cáo yêu cầu hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i số 56/2023/QĐAPBPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân vì bà M không đ ợc ngăn chặn việc ông đang tách thửa gây tổn thất cho gia đình ông. Ông U cho r ng thửa đất số 37, t bản đồ số 39, diện tích 1.561,7m2, t a l c t i ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long do ông Ú đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nh ng phần đất trên thuộc quyền sử dụng chung của các anh chị em nên ông phải tách thửa chia đất cho các anh em. Ngoài l i trình bày ông U không cung cấp chứng cứ chứng minh phần đất trên thuộc quyền sử dụng chung của tất cả các anh em của ông U. Do ông U và bà X là vợ chồng có trách nhiệm liên đới trả cho bà M số tiền nợ hụi 76.000.000 đồng nên bà M yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i “phong tỏa tài sản của ng i có nghĩa vụ” là nh m bảo đảm theo Điều 126, Điều 136 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, cần tiếp tục duy trì quyết định áp dụng khẩn cấp t m th i số 56/2023/QĐAPBPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân đối với thửa đất số 37, t bản đồ số 39, diện tích 1.561,7m2, t a l c t i ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Vì vậy, ông U kháng cáo yêu cầu hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i số 56/2023/QĐAPBPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân là không có căn cứ nên không đ ợc chấp nhận.

4 Án phí dân sự: Do không chấp nhận kháng cáo nên ông U phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

5 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i h n kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 289, khoản 1,5 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn U về phần trách nhiệm liên đới cùng bà Lê Thị X trả tiền nợ hụi số tiền 76.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị M.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn U. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 61/2023/DSST ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.

Áp dụng Điều 288, Điều 468, Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 18, Điều 21, Điều 22, Điều 23, Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về h , hụi, biêu, ph ng. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.

Buộc bà Lê Thị X và ông Nguyễn Văn U có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị M số tiền hụi là 76.000.000 đồng (bảy m ơi sáu triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định t i khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Tiếp tục duy trì Quyết định số 56/2023/QĐAPBPKCTT ngày 18 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân về áp dụng biện pháp khẩn cấp t m th i “ Phong tỏa tài sản của ng i có nghĩa vụ”.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn U phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng, đ ợc trừ vào số tiền t m ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 3116 ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i h n kháng cáo, kháng nghị.

5. Tr ng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành án theo quy định t i Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng i đ ợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc c ỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.