Bản án 216/2021/HS-ST — Hình sự

!!NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!NINH!KIỀU,!THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Lê Thiên Bảo

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

- Ông Trần Ngọc Bích.

- Bà Nguyễn Minh Phương."

- Thư ký phiên tòa: Cô Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 240/2021/TLST-HS, ngày 18 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 792/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:!!

1.!Nguyễn!Hoàng!M, sinh năm: 1970; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Cà Mau.

Nơi cư trú: ấp Rau Dừa B, xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Chỗ ở: 121/4 khu vực 2, phường Lê Bình, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Tài xế (Lái xe); Quan hệ gia đình: Cha tên Nguyễn Thanh L (c); Mẹ tên Tô Thị T (s); Anh - Em ruột: 03 người (Lớn nhất sinh năm: 1970, nhỏ nhất sinh năm: 1976); Vợ: Phạm Thị Mỹ K, sinh năm: 1977; Con: Có 02 người con (Lớn nhất sinh năm: 2001, nhỏ nhất sinh năm: 2014);

Tiền sự: Chưa;

Tiền án: 01 lần; Ngày 30/3/2006 bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ (cũ) xét xử 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hình phạt 05 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/9/2010. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chưa bồi thường xong trách nhiệm dân sự.

1

Bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/08/2021 và đang bị tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Có mặt tại phiên tòa).

2.!Đặng!Như!B, sinh năm: 1988; Giới tính: Nữ; Nơi sinh: Cà Mau. Nơi cư trú: ấp Bình Minh 2, xã Trần Hợi, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.!!

Chỗ ở: 409/5 khu dân cư 91B, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Quan hệ gia đình: Cha tên Đặng Tấn Đ (s); Mẹ tên: Nguyễn Ngọc A (s); Anh - Chị - Em: Có 03 người; Chồng: không rõ; Con: 01 con sinh năm: 2012;

Tiền sự: Chưa; Tiền án: Chưa;

Bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/8/2021 và đang bị tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Có mặt tại phiên tòa).

*"Người"có"quyền"lợi"và"nghĩa"vụ"liên"quan:

1. Ông Nguyễn Bá H, sinh năm: 1982. Địa chỉ: 84 ấp Thới An, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Địa chỉ liên lạc: 93 đường Cách Mạng Tháng Tám, phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt tại phiên tòa).

2. Ông Nguyễn Trung L, sinh năm: 1970. Địa chỉ: ấp Rau Dừa B, xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau (Vắng mặt tại phiên tòa).

3. Chi nhánh Cần Thơ Công ty cổ phần Taxi MK. Địa chỉ trụ sở: Lô 3A đường Quang Trung, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Đại diện ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm: 1981. Địa chỉ: 51N đường 03 Tháng 02, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ (Theo văn bản ủy quyền số 0142/GUQ.MKCT.2021, ngày 21/12/2021).

4. Quỹ tín dụng nhân dân NSH. Địa chỉ trụ sở: Lô 3A đường Quang Trung, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Đại diện ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm: 1981. Địa chỉ: 51N đường 03 Tháng 02, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ (Theo văn bản ủy quyền số 01/GUQ.NSH.2021, ngày 21/12/2021) (Có mặt tại phiên tòa).

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

2

Theo"các"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"và"diễn"biến"tại"phiên"tòa,"nội"dung"vụ" án"được"tóm"tắt"như"sau:

Qua tin báo của quần chúng nhân dân. Vào lúc 22 giờ 00 phút, ngày 07/8/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ninh Kiều kết hợp cùng Công an phường An Bình tiến hành yêu cầu dừng xe để khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Hoàng M và Đặng Như B cùng phương tiện là xe ô tô biển số 65A -177.92 khi Mảnh đang điều khiển chở Bình đến đối diện công viên Hồng Phát, đường Trần Hoàng Na, phường An Bình.

Qua khám xét thu giữ tang vật – vật chứng:

- 01 gói nilon không màu, hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu (thu giữ dưới ghế phía trước bên phải trên xe ô tô biển số 65A -177.92);

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen; 01 xe ô tô biển số 65A -177.92 và tiền Việt Nam 19.000.000 đồng. Thu giữ của Nguyễn Hoàng Mảnh;

- 01 gói thuốc lá hiệu Caraven bên trong có 01 gói nilon không màu, hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu; 01 đoạn ống hút nhựa, màu tím bên trong chứa chất nghi ma túy (thu trong túi xách màu trắng của Bình);

- 01 gói thuốc lá hiệu Caraven; 01 túi xách màu trắng; 01 nỏ thủy tinh; 01 quẹt gas;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu hồng bị nứt màn hình và Tiền Việt Nam 500.000 đồng. Thu giữ của Đặng Như Bình (bút lục 15-16).

Tại Kết luận giám định số: 260/KLGĐ - PC09 ngày 16/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Gói 1: Tinh thể không màu trong đoạn ống nhựa và gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định, là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,2095 gam;

Gói 2: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M2) gửi giám định, là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,1999 gam.

Qua điều tra hai bị cáo Nguyễn Hoàng M và Đặng Như B khai nhận: cả hai đều sử dụng ma túy và đã nhiều lần cùng sử dụng chung ma túy; tất cả số ma túy Công an thu giữ dưới ghế trong xe ô tô và trong túi xách của Bình là của hai bị cáo mua để sử dụng. Trước đó, vào sáng ngày 07/8/2021, Mảnh đã đưa cho Bình

3 1.700.000 đồng, Bình liên hệ với đối tượng tên Khang mua 1.500.000 đồng ma túy rồi gọi điện thông báo cho Mảnh biết. Đến khoảng 21 giờ, Mảnh điều khiển xe ô tô biển số 65A - 177.92 đến khu dân cư 91B, phường An Khánh đón Bình, Bình nói cho Mảnh biết là đã có ma túy, cả hai bị cáo thống nhất tìm nơi cùng sử dụng ma túy. Khi Mảnh điều khiển xe đi đến đoạn đường đối diện công viên Hồng Phát, đường Trần Hoàng Na, phường An Bình, quận Ninh Kiều thì bị lực lượng Công an tuần tra yêu cầu dừng xe, lúc này Bình lấy 01 gói ma túy giấu dưới ghế bị cáo ngồi (ghế phía trước bên phải trên xe ô tô biển số 65A -177.92) nhưng bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ cùng số ma túy bên trong gói thuốc lá hiệu Caraven.

Đối với xe ô tô biển số 65A-177.92, do ông Nguyễn Bá H đứng tên chủ sở hữu, xe này được ông Huy mua trả góp của quỹ tín dụng Nam Sông Hậu thuộc Công ty taxi MeKong từ ngày 28/12/2018 (thời hạn 72 tháng). Đến ngày 01/3/2021, ông Huy chuyển nhượng lại xe này cho bị cáo Mảnh (có giấy tay) tiếp tục trả góp, khi hết hợp đồng ông Huy sẽ làm thủ tục chuyển quyền sở hữu cho bị cáo Nguyễn Hoàng Mảnh.

Đối với đối tượng tên Khang - bán ma túy cho bị cáo Bình, do bị cáo không biết rõ họ tên và địa chỉ. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 223/CT-VKSNK ngày 15 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng M và Đặng Như B, về tội" “Vận"chuyển"trái"phép"chất"ma"túy”"theo Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự (năm 2015);

Tại"phiên"tòa,"

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo Cáo trạng đã nêu, có phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt; Các bị cáo phạm tội không có cấu kết chặt chẽ, không có tổ chức nên thuộc đồng phạm giản đơn; từ đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Nguyễn Hoàng M và Đặng Như B phạm tội: “Vận"chuyển"trái"phép"chất"ma"túy”;

Đề nghị áp dụng: đối với bị cáo Mảnh: Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (năm 2015); đề nghị xử phạt bị cáo Mảnh mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;

Áp dụng đối với bị cáo Bình: Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (năm 2015); đề nghị xử phạt bị cáo Bình mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;

4

Về xử lý tang vật, vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử lý theo quy định.

Tịch!thu!sung!công!vật,!tài!sản!liên!quan!gồm:!!

- Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu hồng bị nứt màn hình điện thoại này bị cáo Bình dùng liên hệ sử dụng trong việc vận chuyển trái phép chất ma túy.

Đối với 01 xe ô tô biển số 65A -177.92 là công cụ vận chuyển trái phép chất ma túy thu giữ của bị cáo Mảnh. Qua chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa thể hiện bị cáo đã đóng được số tiền đến tháng 07 năm 2021 là 182.090.505 đồng theo lời trình bày của đại diện Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu; đại diện có ý kiến xin được nhận xe ô tô 65A – 177.92 và nộp số tiền trên để sung công quỹ. Để bảo vệ người thứ ba ngay tình nên ghi nhận tự nguyện của người liên quan nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu.

Trả lại tài sản:!

- Trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen; trả 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen; Trả tiền Việt Nam 19.000.000 đồng cho Nguyễn Hoàng M;

Trả tiền Việt Nam 500.000 đồng cho Đặng Như B.

Tịch thu tiêu hủy các tang vật liên quan đến ma túy, trọng lượng còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy 01 gói thuốc lá hiệu Caraven; 01 túi xách màu trắng; 01 nỏ thủy tinh; 01 quẹt gas;

Các bị cáo thống nhất nội dung cáo trạng và thành khẩn khai báo, không có ý kiến bổ sung. Bị cáo Mảnh thống nhất ý kiến của đại diện Quỹ tín dụng và Công ty taxi MeKong.

Đại diện Công ty Taxi MeKong và Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu ông Nguyễn Đức T trình bày: Quỹ tín dụng có ký hợp đồng tín dụng số 0269/2018/HĐTD-DH, ngày 28/12/2018 với ông Nguyễn Bá H để giải ngân số tiền 505.000.000 đồng (Năm trăm linh năm triệu đồng) thời hạn vay 72 tháng; để vay số tiền ông Nguyễn Bá Huy cùng ký hợp đồng thế chấp chiếc xe ô tô hợp đồng thế chấp số: 0269/2018/HĐTC-DS, ngày 28/12/2018 thế chấp xe ô tô nhãn hiệu: TOYOTA VIOS E, số máy: 2NRX397652; số khung: RL4B23F30J5056001, biển số đã đăng ký số 65A – 177.92 ông Nguyễn Bá H đã trình bày đã chuyển nhượng xe này cho bị cáo Nguyễn Hoàng M không còn liên quan đến xe, khi nào M góp xong tiền nợ thì ông H sẽ sang tên cho M theo quy định; hiện các bên đã góp được số tiền tạm tính đến tháng 07 năm 2021 số tiền đã góp được là 182.090.505 đồng (Một trăm tám mươi hai triệu không trăm chín mươi triệu năm trăm linh năm đồng) (Bao gồm gốc và lãi) số tiền còn lại là 322.909.495 đồng. Nay bị cáo Mảnh vi phạm pháp luật xe bị thu giữ, nhưng chưa thực hiện xong nghĩa vụ góp theo hợp đồng, nếu bị tịch thu sung công quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu đề nghị bảo vệ người thứ ba ngay tình và có ý kiến tự nguyện nộp số tiền bị cáo Mảnh và ông Nguyễn Bá Huy đã thực hiện sung công quỹ Nhà nước theo quy định số tiền là 182.090.505 đồng Công ty taxi MeKong và Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu đồng ý nhận xe ô tô biển số 65A – 177.92 về để xử lý nợ theo hợp đồng tín dụng trên mà không phải qua thủ tục đấu giá phát mãi tài sản xe ô tô trên, để giảm thiệt hại cho Doanh nghiệp và ngân sách nhà nước.

5

HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!NHẬN!ĐỊNH:!

!

Trên"cơ"sở"nội"dung"vụ"án,"căn"cứ"vào"các"tài"liệu"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã"được" tranh"tụng"tại"phiên"tòa,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"định"như"sau:

[1] Về tố tụng, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Hai bị cáo thừa nhận cùng hùng tiền mua ma túy để sử dụng; khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo Mảnh và bị cáo Bình có khối lượng hai gói là 1,4094 gam (gói một là 1,1999 gam; gói hai là 0,2095 gam) loại Methamphetamine trên đường vận chuyển tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng Mảnh và Đặng Như Bình trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:"“Vận"chuyển"trái"phép"chất"ma"túy”. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về hành vi: Nhà nước thống nhất quản lý các chất ma tuý, nhằm đảm bảo cho sự phát triển lành mạnh cho xã hội. Đồng thời Nhà nước cũng nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma tuý. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi của các bị cáo, nên hành vi của các bị cáo là cố ý và hành vi này đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy; các bị cáo là người đã trưởng thành, trong độ tuổi lao động không lo chí thú làm ăn chính đáng, ổn định cuộc sống, lại lựa chọn việc vận chuyển ma túy, sử dụng ma túy là hủy hoại sức khỏe của bản thân. Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự công cộng tại địa phương. Bản thân các bị cáo nhận biết hành vi của mình là trái pháp luật, ảnh hưởng xấu đến gia đình và xã hội. Tác hại của ma tuý đối với xã hội là rất lớn, sử dụng ma tuý đã đưa vào xã hội nhiều căn bệnh hiểm nghèo (Như: HIV; Lao …); nhiều tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp, cướp giật tài sản… và làm nhiều gia đình khốn đốn, ảnh hưởng to lớn đến sức khoẻ cộng đồng dân cư. Nhưng các bị cáo vẫn cố ý mua ma túy và vận chuyển trái phép chất ma túy (Methamphetamine) để sử dụng. Qua phân tích hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, để có tính răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nên cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để các bị cáo có thời gian suy nghĩ tác hại của ma tuý mà làm lại cuộc đời, có thời gian để cai nghiện và để phòng ngừa chung các hành vi tương tự trong xã hội.

[4] Về tính chất phạm tội: Bị cáo Mảnh đưa tiền cho bị cáo Bình mua ma túy của tên Khang để về cùng tìm chỗ sử dụng, tang vật thu giữ là ma túy. Qua điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ

6 với nhau, không có sự phân công rõ ràng, không có người chủ mưu… Nên Hội đồng xét xử xem đây là đồng phạm giản đơn và việc phạm tội của các bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý của từng bị cáo về hành vi của mình gây ra cũng như tang vật thu giữ của các bị cáo tương đối có trọng lượng lớn. Qua đánh giá tính chất, mức độ phạm tội Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt thích hợp, tương ứng từng hành vi của các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, thể hiện sự công bằng của pháp luật.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Bình chưa có tiền án, tiền sự; nên hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

[6] Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo Bình không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Mảnh có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên áp dụng Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về xử lý tang vật, vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử lý theo quy định như sau:

Tịch!thu!sung!công!vật,!tài!sản!liên!quan!gồm:!!

+ Tịch thu 01(một) chiếc điện hiệu Samsung Galaxy On5 2016 Fashion Edition, màu hồng, Imei: không rõ, bể màng hình, không rõ tình trạng bên trong máy (đã qua sử dụng) của bị cáo Đặng Như Bình. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã chứng minh các bị cáo dùng tài sản để làm công cụ phạm tội, nên tịch thu, đấu giá, phát mãi sung vào công quỹ nhà nước.

Trả lại tài sản đã thu giữ gồm:

+ Trả 01(một) chiếc điện hiệu Samsung Galaxy A02, màu đen, Imei: 351389227115765, màn hình trày xước, không rõ tình trạng bên trong máy (đã qua sử dụng) cho bị cáo Mảnh.

+ Trả 01(một) chiếc điện hiệu Itel it2590, màu đen, Imei: 357887100663920, không rõ tình trạng bên trong máy (đã qua sử dụng) cho bị cáo Mảnh;

+ Trả lại cho bị cáo Mảnh: Số tiền 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng) theo biên lai thu số 001365, ngày 17/11/2021.

+ Trả lại cho bị cáo Bình: Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 001365, ngày 17/11/2021.

Do các tang vật này chưa chứng minh được các bị cáo và người liên quan phục vụ cho việc phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy các tang vật như sau:

- Tịch thu tiêu hủy ma túy, loại MDMA theo kết luận như sau:

+ Tịch thu tiêu hủy gói niêm phong theo kết luận số 260G1, 260G2/KLGĐ-PC09, ngày 16/8/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, trọng lượng còn lại sau giám định M1: là 0,1349 gram (gam) ma túy; M2: là 1,0966 gam được niêm phong số 260G1, 260G2/KLGĐ-PC09.

+ 01 (một) túi xách màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) quẹt gas; 01 (một) gói thuốc lá hiệu Craven.

Đối với xe ô tô biển số 65A-177.92 là tang vật, công cụ phạm tôi đã chứng minh bị cáo dùng xe để vận chuyển trái phép chất ma túy nên tịch thu sung vào công

7 quỹ nhà nước là phù hợp. Tuy nhiên, xe do ông Nguyễn Bá Huy đứng tên chủ sở hữu, xe này được ông Huy mua trả góp của quỹ tín dụng Nam Sông Hậu thuộc Công ty taxi MeKong từ ngày 28/12/2018 (thời hạn 72 tháng). Đến ngày 01/3/2021, ông Huy chuyển nhượng lại xe này cho bị cáo Mảnh (có giấy tay) tiếp tục trả góp, khi hết hợp đồng ông Huy sẽ làm thủ tục chuyển quyền sở hữu cho bị cáo Nguyễn Hoàng Mảnh (bút lục: 117-126); tại phiên tòa bị cáo Mảnh trình bày và thống nhất với ý kiến đại diện Công ty taxi MeKong và Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu. Đại diện công ty và quỹ tín dụng ý kiến xin tự nguyện nhận xe ô tô để đảm bảo tiền vay và hợp đồng thế chấp, đồng ý nộp lại số tiền bị cáo Mảnh và ông Huy đã thực hiện góp được là 182.090.505 đồng (một trăm tám mươi hai triệu không trăm chín mươi triệu năm trăm linh năm đồng) (Bao gồm gốc và lãi) đến tháng 07 năm 2021 và chấm dứt hợp đồng tín dụng số 0269/2018/HĐTD-DH, ngày 28/12/2018 ký với ông Nguyễn Bá H và hợp đồng thế chấp chiếc xe ô tô hợp đồng thế chấp số: 0269/2018/HĐTC-DS, ngày 28/12/2018 thế chấp xe ô tô nhãn hiệu: TOYOTA VIOS E, số máy: 2NRX397652; số khung: RL4B23F30J5056001, biển số 65A – 177.92 người liên quan được sở hữu xe ô tô theo quy định. Xét, đây là sự tự nguyện của đương sự và bảo đảm không thiệt hại đến ngân sách Nhà nước và quyền lợi của doanh nghiệp là người thứ ba ngay tình, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận. Buộc Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hâu nộp số tiền 182.090.505 đồng (Một trăm tám mươi hai triệu không trăm chín mươi triệu năm trăm linh năm đồng) để sung vào công quỹ nhà nước xong mới được nhận xe ô tô biển số 65A – 177.92 làm chủ sở hữu.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Xét thấy lời trình bày của các bị cáo Mãnh; Bình; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đại diện ông Thắng tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

[10] Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[11] Đối với người bán ma túy cho bị cáo Bình (Tên Khang không rõ họ tên và địa chỉ) Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn"cứ"áp"dụng:""

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự (năm 2015).

Tuyên" bố! các" bị" cáo Nguyễn! Hoàng! M! và! Đặng! Như! B phạm tội:“Vận" chuyển"trái"phép"chất"ma"túy”."

Áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Mảnh Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (năm 2015).

Xử"phạt:!Nguyễn!Hoàng!M!03!(ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 07/08/2021.

8

Áp dụng đối với bị cáo Đặng Như Bình Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (năm 2015).

Xử"phạt:!Đặng!Như!B!02!(hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 07/08/2021.

-"Về xử lý tang vật, vật chứng:Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự (năm 2015);

Tịch!thu!sung!vào!công!quỹ!nhà!nước!như!sau:!!

+ Tịch thu 01(một) chiếc điện thoại di động, hiệu Samsung Galaxy On5 2016 Fashion Edition, màu hồng, Imei: không rõ, bể màn hình, không rõ tình trạng bên trong máy (đã qua sử dụng).

+ Buộc Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu giao nộp số tiền 182.090.505 đồng (một trăm tám mươi hai triệu không trăm chín mươi triệu năm trăm linh năm đồng).

Trả!lại!tài!sản!gồm:!

+ Trả 01(một) chiếc điện thoại di động, hiệu Samsung Galaxy A02, màu đen, Imei: 351389227115765, màn hình trày xước, không rõ tình trạng bên trong máy (đã qua sử dụng) cho bị cáo Mảnh.

+ Trả 01(một) chiếc điện hiệu Itel it2590, màu đen, Imei: 357887100663920, không rõ tình trạng bên trong máy (đã qua sử dụng) cho bị cáo Mảnh;!

+ Trả lại cho bị cáo Mảnh: Số tiền 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng) theo biên lai thu số 001365, ngày 17/11/2021.

+ Trả lại cho bị cáo Bình: Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 001365, ngày 17/11/2021.

+ Giao trả 01 (một) xe ô tô hiệu Toyota Vios E, màu trắng, số máy: 2NRX397652; số khung: RL4B23F30J5056001, biển số 65A – 177.92 cho Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu làm chủ sở hữu (Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hậu có toàn quyền quyết định đối với xe ô tô này và thực hiện thủ tục chuyển sở hữu theo quy định pháp luật).

Chấm dứt hợp đồng tín dụng số 0269/2018/HĐTD-DH, ngày 28/12/2018 và hợp đồng thế chấp chiếc xe ô tô hợp đồng thế chấp số: 0269/2018/HĐTC-DS, ngày 28/12/2018 thế chấp xe ô tô nhãn hiệu: TOYOTA VIOS E, số máy: 2NRX397652; số khung: RL4B23F30J5056001, biển số 65A – 177.92 giữa Quỹ tín dụng nhân dân Nam Sông Hâu ký với ông Nguyễn Bá H và bị cáo Nguyễn Hoàng M.

Tịch!thu!tiêu!hủy!các!tang!vật!như!sau:!

+ Tịch thu tiêu hủy gói niêm phong theo kết luận số 260G1, 260G2/KLGĐ-PC09, ngày 16/8/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, trọng lượng còn lại sau giám định M1: là 0,1349 gram (gam) ma túy; M2: là 1,0966 gam được niêm phong số 260G1, 260G2/KLGĐ-PC09.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi xách màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) quẹt gas; 01 (một) gói thuốc lá hiệu Craven.

(Tang vật, vật chứng được xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều; Quyết định chuyển vật chứng số 185/QĐ-VKSNK ngày 15/11/2021) khi án có hiệu lực pháp luật.

9

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15(mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (22/12/2021) đối với các bị cáo, người liên quan có mặt và kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: