Bản án 216/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nội dung vụ án như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 27/5/2018, Y Y; Y K và Y D có hành vi gây thương tích cho anh Y K1, sinh năm 2001. Đến ngày 28/5/2018, do thấy đau ở chỗ bị đánh nên Y K1 được gia đình đưa đi khám, chụp X quang tại phòng khám tư nhân ở thị trấn Q, huyện C phát hiện bị gãy xương mỏm khuỷu tay trái nên cùng ngày đã đến Bệnh viện đa khoa huyện Đ điều trị. Trong quá trình điều trị, Y K1 bị tiêu chảy cấp, choáng nhiễm trùng, nhiễm độc nghi do ngộ độc thức ăn, suy đa phủ tạng, suy thận cấp nên ngày 30/5/2018 đã được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk để tiếp tục điều trị, đến ngày 01/6/2018, Y K1 chết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk. Còn về phần Y D đến ngày 30/5/2018, nghe tin Y K1 bị thương tích nặng, Y D do sợ hãi nên đã uống thuốc diệt cỏ để tự tử, đến ngày 07/6/2018 Y D đã chết tại nhà.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 681/PY-TgT ngày 31/5/2018 và Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 692/ Py – TgT ngày 06/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Y K1 bị chấn thương khuỷu trái, gãy mỏm khuỷu, tỷ lệ thương tích là 26%, vật tác động cứng, tày; chấn thương ngực sườn trái, tràn dịch màng phổi trái 16% cộng lùi 4% = 12%, vật tác động cứng tày. Tổng tỷ lệ thương tích là 38%.

Tại bản án sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 22/11/2018 của Toà án nhân dân huyện B quyết định: Tuyên bố các bị cáo Y Y; Y K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Tuyên bố các bị cáo Y Y và bị cáo Y K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Y Y.

Xử phạt bị cáo Y Y 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại bản án số 19/2018/HSST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 tháng 6 năm 2018.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Y K.

Xử phạt bị cáo Y K 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, khấu trừ thời hạn bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14 tháng 6 năm 2018 đến ngày 12 tháng 10 năm 2018.

Áp dụng Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc các bị cáo Y Y và Y K phải liên đới bồi thường cho phía gia đình người bị hại ông Y P và bà H B các chi phí điều trị vết thương và các chi phí khác số tiền là 39.025.552 đồng (ba mươi chín triệu không trăm hai mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi hai đồng). Chia theo phần bị cáo Y Y bồi thường 19.512.776 đồng (Mười chín triệu năm trăm mươi hai nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng); Bị cáo Y K bồi thường 19.512.776 đồng (mười chín triệu năm trăm mươi hai nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng). Bị cáo Y Y được khấu trừ 4.000.000 đồng đã bồi thường, còn phải bồi thường 15.512.776 đồng (Mười lăm triệu năm trăm mươi hai nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng), bị cáo Y K được khấu trừ 2.000.000 đồng, còn phải bồi thường 17.512.776 đồng (mười bảy triệu năm trăm mươi hai nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng). Đối với bị cáo Y D đã chết, sau khi chết không có tài sản nên những người thừa kế không phải bồi thường.

Ngày 05/12/2018, ông Y P là người đại diện hợp pháp cho người bị hại anh Y K1 kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại.

Tại bản án phúc thẩm số 39/2019/HSPT ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y K. Chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Y P.

Về trách nhiệm dân sự: Bản án sơ thẩm buộc các bị cáo Y Y và Y K phải bồi thường 39.025.552 đồng (Ba mươi chín triệu không trăm hai mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi hai đồng). Tuy nhiên tại thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Y K chưa đủ 18 tuổi, đồng thời trong vụ án này còn có Y D (Sinh năm 2002) là đồng phạm với vai trò giúp sức và dùng tay đánh Y K1 nhưng Tòa cấp sơ thẩm không buộc người đại diện hợp pháp phải chịu trách nhiệm liên đới cùng các bị cáo để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại là thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Do vậy hủy phần trách nhiệm dân sự của bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2018/HSST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện B. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện B xét xử lại sơ thẩm theo thủ tục chung

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HSST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:

1/Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự 2015.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Buộc Y Y và Y K và người liên quan ông Y H và bà H R (Là cha mẹ của Y D) phải tiếp tục liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Y P và bà H B số tiền là 68.455.552đ (Sáu mươi tám triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi hai đồng) cụ thể như sau:

Buộc Y Y phải bồi thường là 40.673.300 đồng. Buộc Y K phải bồi thường là 16.613.900 đồng. Buộc ông Y H và bà H R phải bồi thường là 11.168.352 đồng.

Ngoài ra bản án còn Quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 05/5/2019, ông Y H kháng cáo cho rằng Y D không phạm tội Cố ý gây thương tích nhưng Tòa án buộc gia đình ông liên đới bồi thường là không đúng pháp luật.

Ngày 15/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện B ban hành quyết định kháng nghị số 01/KNPT-DS cho rằng: Tòa cấp sơ thẩm xác định Y D là bị đơn dân sự trong vụ án là không đúng vì Y D đã chết. Tòa cấp sơ thẩm buộc Y Y, Y K và ông Y H, bà H R (Bố mẹ Y D) phải liên đới bồi thường số tiền 18.000.000 đồng tiền mất thu nhập trong thời gian bị thương tích Y K1 không đi làm được là 03 tháng là không đúng vì Y K1 bị gây thương tích ngày 27/5/2018 nhưng đến ngày 01/6/2018 chết. Thời gian mất thu nhập là 06 ngày. Bị đơn Y K và ông Y H, bà H’ Ren là người dân tộc sống ở vung khó khăn nhưng tòa sơ thẩm không miễn án phí là không đúng. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Trợ giúp viên pháp lý của ông Y H và vợ là H R giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo không đồng ý bồi thường số tiền 11.168.352 đồng cho gia đình người bị hại mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên xử. Bà H R và Trợ giúp viên pháp lý của ông Y H đề nghị xem xét giảm mức bồi thường.

Đại diện viện kiểm sát đã rút một phần kháng nghị số 01/KNPT-DS ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đối với bản án số 14/2019/HSST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B vì Bản án sơ thẩm không xác định Y D là bị đơn nhưng kháng nghị của Viện kiểm sát huyện B lại cho rằng cấp sơ thẩm xác định Y D là bị đơn là không đúng và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng nghị - Sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc Y Y và Y K phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình người bị hại anh Y K1 số tiền chi phí cứu chữa trong thời gian bị thương tích và mất thu nhập thực tế. Sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho Y K1 thì Y D đã uống thuốc sâu tự tử (Y D là người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi), không có tài sản để bồi thường theo quy định của pháp luật thì cha, mẹ của Y D là ông Y H và bà H R phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình Y K1. Mức độ lỗi Y Y, Y K và Y D gây thiệt hại cho Y K1 là khác nhau nên xác định mức độ bồi thường là khác nhau, là phù hợp với quy định tại điều 586, Điều 587 Bộ luật dân sự.

Đối với số tiền mất thu nhận thực tế tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo và ông Y H, bà H R bồi thường số tiền 18.000.000 đồng đối với 03 tháng không lao động được là không đúng vì thực tế Y K1 nằm việc điều trị 06 ngày và chết ngày 01/6/2018. Nên đề nghị HĐXX xem xét chỉ chấp nhận số tiền mất thu nhập thực tế là 06 ngày tương ứng với số tiền 1.200.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo và ông Y H, bà H R.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Tại phiên toà ông Y H và bà H R (Là bố mẹ đẻ Y D) trình bày: Sau khi sự việc xảy ra Y D đã chết, nay gia đình tôi đồng ý hỗ trợ cho gia đình Y K1 số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) chứ không đồng ý bồi thường theo mức Tòa án cấp sơ thẩm buộc gia đình tôi phải bồi thường 11.168.352 đồng

Tại phiên toà bà Hoàng Thị T, Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Y H và bà H R trình bày: Hành vi của Y D có đồng phạm với Y Y và Y K, tuy nhiên Y D đã chết nên ông Y H và bà H R phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình người bị hại, nhưng gia đình ông Y H và bà H R hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại khoản viện phí 26.385.552đồng vì Y K1 đã được bảo hiểm trả 100% tiền viện phí; khoản mất thu nhập 03 tháng là 18.000.000đ vì thực tế Y K1 chỉ mất thu nhập 06 ngày theo lao động phổ thông thì 06 ngày x 200.000đ = 1.200.000đ.

Ông Trần Trung H trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn Y Y và Y K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

Ông Nguyễn Văn L trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn dân sự cho rằng chi phí hợp lý cho việc điều trị và mai táng cho Y K1 là rất lớn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên mức bồi thường mà cấp sơ thẩm đã tuyên vì nếu Y Y và Y K và Y D không đánh Y K1 thì sẽ không dẫn đến cái chết thương tâm của Y K1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xác định Y K1 là nguyên đơn dân sự là không chính xác vì Y K1 đã chết, mà cần xác định Y K1 là người bị hại và bố mẹ đẻ của Y K1 là Ông Y P và bà H B là nguyên đơn dân sự.

Tòa cấp sơ thẩm buộc các bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải bồi thường tiền mất thu nhập của người bị hại là 03 tháng với mức thu nhập hàng tháng là 6.000.000 đồng/tháng và tổng số tiền là 18.000.000 đồng là đúng bởi thực tế người bị hại là anh Y K1 chỉ nằm viện và điều trị đến ngày thứ 06 thì chết do nguyên nhân khác không liên quan đến việc bị gây thương tích. Căn cứ theo kết luận pháp y thương tích thì bị cáo Y K1 bị thương tích là 38% do chấn thương gãy kín đầu trên trụ trái nên không có khả năng lao động trong thời gian bị thương tích. Cho nên Tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn dân sự buộc bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải bồi thường khoản tiền mất thu nhập 03 tháng của người bị hại là anh Y K1 là thiếu căn cứ. Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định thời gian mất thu nhập của Y K1 là 06 ngày x 200.000đ/ngày = 1.200.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tổng cộng: 31.670.000 đồng (Ba mươi mốt triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn đồng)

Buộc Y Y, Y K và ông Y H, bà H R là bố mẹ của Y D phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình Y K1 là 31.670.000 đồng (Ba mươi mốt triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền và bị cáo Y Y và Y K đã bồi thường 6.000.000 đồng còn phải bồi thường là 25.670.000đ là phù hợp quy định tại các Điều 584, 585, 586, 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự.

Cụ thể: Buộc Y Y phải bồi thường là 31.670.000 đồng x 60% = 19.002.000 đồng – 4.000.000đ (Gia đình Y Y đã bồi thường) = 15.002.000đồng.

Buộc Y K phải bồi thường là 31.670.000 đồng x 25% = 7.917.500 đồng – 2.000.000đ (Gia đình Y K đã bồi thường) =5.917.500 đồng.

- Buộc ông Y H và bà H R phải bồi thường là 31.670.000 đồng x 15% = 4.750.500 đồng.

Xét thấy gia đình Y Y thuộc hộ nghèo, Y K, ông Y H và bà H R là người dân tộc sống ở vùng đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: Điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm d, khoản 1, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng nghị số 01/KNPT-DS ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B.

Chấp nhận một phần kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Y H - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk, về phần trách nhiệm dân sự.

Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự 2015.

Tuyên xử: Buộc Y Y và Y K và người liên quan ông Y H, bà H R (Là cha mẹ của Y D) phải tiếp tục liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Y P và bà H B số tiền là 31.670.000đ (Ba mươi mốt triệu, hai trăm bảy mươi nghìn đồng) cụ thể như sau:

- Buộc Y Y phải bồi thường là 31.670.000 đồng x 60% = 19.002.000 đồng – 4.000.000đ (Gia đình Y Y đã bồi thường) = 15.002.000đồng. (Mười lăm triệu không trăm lẻ hai ngàn đồng).

- Buộc Y K phải bồi thường là 31.670.000 đồng x 25% = 7.917.500 đồng – 2.000.000đ (Gia đình Y K đã bồi thường) =5.917.500 đồng (Năm triệu chín trăm mười bảy ngàn năm trăm đồng).

- Buộc ông Y H và bà H R phải bồi thường là 31.670.000 đồng x 15% = 4.750.500 đồng (Bốn triệu bảy trăm năm mươi ngàn năm trăm đồng).

[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Y Y, Y K và ông Y H, bà H R được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Do kháng cáo được chấp nhận nên Ông Y H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.