Bản án 216/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/4/2018, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kiểm tra hành chính nhà nghỉ Kim Lộc; Địa chỉ: 136 - 138 Cách mạng tháng 8, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ phát hiện tại phòng 102, Nguyễn Ngọc Ái đang bán dâm cho Nguyễn Văn Chí; tại khách sạn Nam Anh, địa chỉ: 133H Trần Hưng Đạo, phường An Phú, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, phát hiện Trần Thị Thu H1, Nguyễn Thị H2 bán dâm cho Nguyễn Văn Tài và Nguyễn Tuấn Tài tại phòng 301, 302 nên lập biên bản vi phạm, thu giữ vật chứng và tài sản sau:

- 02 (hai) vỏ bao cao su hiệu VIP, 02 (hai) bao cao su đã qua sử dụng.

- 01 (một) bao cao su hiệu OKAMEN đã qua sử dụng.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO; 01 (một) điện thoại hiệu Philips, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 (một) bao cao su hiệu Sure chưa sử dụng; tiền Việt Nam 17.100.000 đồng (thu giữ của Trần Thị Thu H1).

- 05 (năm) bao cao su hiệu OKAMEN chưa sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA; 01 (một) điện thoại di động hiệu ASUS đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 (một) xe mô tô biển số 65U2-2359; tiền Việt Nam 1.300.000 đồng (thu giữ của Nguyễn Ngọc Ái).

- 01 (một) bao cao su hiệu CONDOM chưa sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5; 01 (một) điện thoại di động hiệu BMW, tất cả đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 (một) xe mô tô biển số 65B1-373.68; tiền Việt Nam 4.100.000 đồng (thu giữ của Nguyễn Thị H2). Bút lục: 44 - 50.

Qua làm việc Nguyễn Ngọc Ái, Trần Thị Thu H1 và Nguyễn Thị H2 đều thừa nhận hành vi bán dâm, cả ba đi bán dâm theo sự môi giới của Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y ( Bút lục: 56 - 94; 115 - 122; 165 - 178).

Sau khi xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra đã bắt khẩn cấp đối với Trần Trung D, thu giữ : 01 (một) điện thoại hiệu SAMSUNG GALAXY màu trắng đã qua sử dụng, bị bể màn hình; 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA 105 màu xanh, đã qua sử dụng.

Tiến hành điều tra Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y khai nhận: cả hai sống chung với nhau như vợ chồng và đều không có nghề nghiệp. Để có tiền tiêu xài, Dũng dùng điện thoại hiệu SAMSUNG GALAXY lập 01 (một) tài khoản facebook tên “Mot Guguso”, rồi tạo ra các trang cá nhân tên: “Em gái ninh kiều cần thơ”, “Gọi gái Cần Thơ”, “Gái gọi Cần Thơ”, “Gọi bup ben ninh kieu can tho”, “Gái gọi ninh kiều” và đăng các tin nhắn quảng cáo trên các trang cá nhân nói trên với nội dung: “Cung cấp các em gái trẻ đẹp, nhiệt tình, nếu anh em có nhu cầu thì liên hệ số 0907.785.834”, đồng thời Dũng còn lên facebook tìm cách liên hệ với gái bán dâm để môi giới cho họ bán dâm, nhằm thu lợi bất chính. Sau khi lập các trang cá nhân trên facebook, Dũng rủ Yên cùng tham gia thì Yên đồng ý.

Từ tháng 6/2016 đến ngày bị bắt, khi có người mua dâm liên hệ vào số điện thoại 0907.785.834 để mua dâm thì Dũng hoặc Yên sẽ trao đổi, thỏa thuận giá, các mức giá do Dũng và Yên đưa ra, cụ thể: giá bán dâm theo lượt là 500.000 đồng, 700.000 đồng và 1.000.000 đồng/lượt. Giá bán dâm nếu ngủ qua đêm là: 2.000.000 đồng, 2.500.000đồng và 3.000.000 đồng/đêm. Khi người mua dâm đồng ý giá thì Dũng hoặc Yên sẽ hướng dẫn họ tự tìm khách sạn rồi nhắn tin số phòng và tên khách sạn, sau đó Dũng hoặc Yên (xưng là Kim) sẽ gọi điện cho gái bán dâm đến. Sau khi bán dâm xong gái bán dâm phải trả cho Dũng và Yên tiền phí môi giới, cụ thể: 150.000đ đối với lượt giá 500.000 đồng, 200.000 đồng đối với lượt giá 700.000 đồng, 300.000 đồng đối với lượt giá 1.000.000 đồng; 600.000 đồng đối với lượt qua đêm giá 2.000.000 đồng, 750.000 đồng đối với lượt qua đêm giá 2.500.000 đồng và 900.000 đồng đối với lượt qua đêm giá 3.000.000 đồng. Dũng và Yên đã nhiều lần môi giới cho Nguyễn Ngọc Ái, Trần Thị Thu H1, Tuyết, Nhi, Như, Nhiên bán dâm cho người mua dâm với giá cả và cách thức nêu trên. Tổng số tiền Dũng và Yên đã thu lợi từ việc môi giới mại dâm tính đến ngày bị bắt khoảng 60.000.000 đồng - 70.000.000 đồng, số tiền này cả 02 sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân.

Quá trình điều tra, Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên ( Bút lục: 179 - 194; 211; 217 - 265).

Đối với Trần Thị Thu H1, Nguyễn Ngọc Ái, Nguyễn Thị H2 có hành vi bán dâm; Dương Thiết C (chủ nhà nghỉ Kim Lộc) để xảy ra hoạt động mua - bán dâm ở cơ sở do mình quản lý. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã đề nghị Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều, xử phạt hành chính theo quy định. Riêng các đối tượng Tuyết, Nhi, Như, Nhiên do bị can Dũng và Yên môi giới bán dâm nhưng không rõ nhân thân, lai lịch nên chưa triệu tập làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

Cơ quan cảnh sát điều tra cũng đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Thị Thu H1: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO đã qua sử dụng, 01 (một) điện thoại hiệu Philips đã qua sử dụng, 01 (một) bao cao su hiệu Sure chưa sử dụng, tiền Việt Nam 17.100.000đồng. Trả lại cho Nguyễn Ngọc Ái: 05 (năm) bao cao su hiệu OKAMEN chưa sử dụng, 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia, 01(một) điện thoại di động hiệu ASUS đã qua sử dụng, 01 (một) xe mô tô biển số 65U2-2359, tiền Việt Nam 1.300.000 đồng. Trả lại cho Nguyễn Thị H2: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5, 01 (một) điện thoại di động hiệu BMW, 01 (một) bao cao su hiệu CONDOM chưa sử dụng, 01 xe mô tô biển số 65B1-373.68, tiền Việt Nam 4.100.000đồng.

Đối với những người mua dâm là Nguyễn Văn Tài, Nguyễn Tuấn Tài, Nguyễn Văn Chí, qua xác minh những người này không có hộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại địa chỉ đã khai lúc ban đầu nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau (Bút lục: 284 - 289).

Đối với khách sạn Nam Anh, qua làm việc với lễ tân Nguyễn Quang Phước Kh và quản lý Nguyễn Phùng Th xác định: vào tối ngày 12/4/2018 khi khách đến thuê 02 phòng 301 và 302 thì lễ tân có yêu cầu cung cấp giấy chứng minh nhân dân để vào sổ quản lý theo quy định, việc khách đến thuê phòng để mua bán dâm thì lễ tân và quản lý không biết nên không đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 188/CT-VKS ngày 02 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo về tội “Môi giới mại dâm” Điểm c,d,đ Khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm c,d,đ Khoản 2,4 Điều 328; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Trung D từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù

-Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo Trần Trung D từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm c,d,đ Khoản 2 Điều 328; Điểm s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Y từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Y.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 máy tính bảng Samsung GaLaxy SM – T285 màu trắng, bị bể màn hình, không kiểm tra được chất lượng bên trong.

-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại NoKia 105 màu xanh, imei: 356012083408216.

- Tịch thu tiêu hủy 02 Vỏ bao cao su VIP và 01 bao cao su hiệu OKMEN đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiền thu lợi bất chính mà các bị cáo đã thừa nhận trong thời gian phạm tội đã thu được là 60.000.000 đồng.

Đối với các người làm chứng Dương Thiết C và Nguyễn Phùng Th trình bày là chủ khách sạn và nhà nghĩ nơi các bị cáo môi giới cho khách mua dâm và gái bán dâm gặp nhau vào ngày bị bắt quả tang ngày 12/4/2018. Các người làm chứng cho rằng chỉ kinh doanh cho thuê phòng không biết các bị cáo môi giới mại dâm. Đối với các người làm chứng còn lại thì vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo và các người tham gia tụng tố tụng khác không ai khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

[2]. Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y thừa nhận các bị cáo chung sống vợ chồng với nhau và do không có nghề nghiệp ổn định nên từ khoảng tháng 6/2016 cho đến ngày bị bắt quả tang là ngày 12/4/2018, bị cáo Dũng dùng điện thoại SAMSUNGALAXY lập 01 tài khoản Facebook tên “ Mot Guguso” rồi tạo ra các trang cá nhân “ Em gái Ninh Kiều”; Gái gọi Cần Thơ” “ Gọi gái Cần Thơ” và đăng các tin quảng cáo hình ảnh với nội dung cung cấp các em gái trẻ đẹp, nhiệt tình nếu anh, em có nhu cầu thì liên hệ qua số điện thoại 0907.785.834 và chủ động liên hệ với nhiều gái bán dâm để môi giới cho họ bán dâm khi có người yêu cầu qua số điện thoại mà Dũng đã đăng trên Facebook, Từ tháng 6/2016 cho đến ngày 12/4/2018 Dũng và Yên đã rất nhiều lần dẫn dắt qua điện thoại cho người có nhu cầu mua dâm và gái bán dâm gặp nhau tại các khách sạn, nhà nghĩ trên địa bàn quận Ninh Kiều để mua bán dâm, với phương thức thỏa thuận nếu gái bán dâm một lượt cho khách với số tiền 500.000 đồng, thì phải trả cho Dũng và Yên 150.000 đồng; Lượt 700.000 đồng thì phải trả 200.000 đồng; Lượt 1.000.000 đồng phải trả 300.000 đồng; Đối với lượt qua đêm giá 2.000.000 đồng phải trả 600.000 đồng; 25.000.000 đồng trả 750.000 đồng và 3.000.000 đồng phải trả 900.000 đồng. Trong thời gian môi giới mại dâm các bị cáo Dũng và Yên đã thu lợi bất chính khoảng 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng. Lời thừa nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra lại tại phiên tòa và do các bị cáo không có nghề nghiệp gì khác, lấy thu lợi bất chính này làm nguồn thu nhập chính, nên thuộc trường hợp tăng nặng với tình tiết định khung phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội từ 02 lần trở lên đối với 02 người trở lên, nên thuộc trường hợp định khung tăng tặng phạm theo các tình tiết tăng nặng được quy định tại Điểm c, d, đ Khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đạo đức, thuần phong, mỹ tục, đời sống văn hóa và trật tự trị an tại địa phương. Trong khi Nhà nước ta đang quyết tâm bằng nhiều biện pháp để bài trừ các tệ nạn xã hội, trong đó có tệ nạn mại dâm, thì các bị cáo đã đi ngược lại. Cac bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi môi giới mại dâm là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì ham lợi, nên các bị cáo vẫn bất chấp cố ý phạm tội. Do vậy cần có hình phạt nghiêm tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đánh giá về vai trò, mức độ phạm tội của các bị cáo, thì bị cáo Trần Trung D là người đề xuất rủ Yến thực hiện và thông qua facebook lập ra các trang gái gọi cho số điện thoại của Yên để liên hệ dẫn dắt người mua dâm và gái bán dâm gặp nhau để mua bán dâm. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Y là người giúp sức thông qua số điện thoại trên facebook do Dũng lập ra để liên hệ dẫn dắt gái bán dâm và người mua dâm gặp nhau để mua bán dâm và cùng với Dũng hưởng lợi từ thu lợi bất chính. Do đó hình phạt của Dũng nhất thiết phải cao hơn Yên.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo phần nào, như các bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Yên đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi

[3].Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 máy tính bảng Samsung GaLaxy SM – T285 màu trắng, bị bể màn hình, không kiểm tra được chất lượng bên trong.

-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại NoKia 105 màu xanh, imei: 356012083408216.

- Tịch thu tiêu hủy 02 Vỏ bao cao su VIP và 01 bao cao su hiệu OKMEN đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiền thu lợi bất chính mà các bị cáo đã thừa nhận trong thời gian phạm tội đã thu được là 60.000.000 đồng.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo Trần Trung D 20.000.000 đồng; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Y.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c, d, đ Khoản 2, 4 Điều 328; Điểm s khoản 1 Điều 51; 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các Bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y phạm tội “Môi giới mại dâm”

Xử phạt: Trần Trung D 04 (Bốn) năm tù

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 13/4/2018.

Hình phạt bổ sung : Buộc bị cáo Trần Trung D nộp 20.000.000 đồng (Hai Mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà Nước

Áp dụng:

- Điểm c, d, đ Khoản 2 Điều 328; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt: Nguyễn Thị Ngọc Y 03 (Ba) năm 06 tháng tù

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Hình phạt bổ sung : Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Y

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 máy tính bảng Samsung GaLaxy SM – T285 màu trắng, bị bể màn hình, không kiểm tra được chất lượng bên trong.

-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại NoKia 105 màu xanh, imei: 356012083408216.

-Tịch thu tiêu hủy 02 Vỏ bao cao su VIP và 01 bao cao su hiệu OKMEN đã qua sử dụng.

-Tịch thu tiền thu lợi bất chính. Buộc bị các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y phải liên đới nộp 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà Nước.

Về án phí hình sự sơ thẩm : Các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thị Ngọc Y mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM