Bản án 216/2018/HSST — Hình sự

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quốc Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Lâm Anh

Bà Đỗ Thu Hoài

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Toà án .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên toà:

Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - KiÓm s¸t viªn.

Ngày 17 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xét

xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 224/2018/HSST ngày 27/9/2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2018 /QĐXXST- HS ngày 02/10/2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn A , sinh năm 1985; Nơi đăng ký HKTT: 82B B, phường H B

, quận H , Hà N ; Chỗ ở: 221 H , phường H , quận H , Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Con ông Nguyễn Văn L (sinh năm 1954), con bà Trần Thị D (sinh năm 1963); Có vợ là : Nguyễn Thị Huyền T , sinh năm 1987; Có 01con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị bắt giam ngày 06/6/2018.

Bị hại: Chị Nghiêm Thị T , sinh năm 1983, trú tại P15, tầng 2, nhà A12 tập

thể , bờ sông , quận H, Thành phố H. (Vắng mặt)

Néi dung vô ¸n:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h00 ngày 04/6/2018, Tuấn A điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda

Dream mang BKS: 37F5-9545 đi lang thang tại khu vực khu đô thị mới Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội để tìm kiếm có ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Khi đi qua số 1 lô D3 khu đô thị mới Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, Tuấn A nhìn thấy chị Nghiêm Thị T (SN: 1983, HKTT: P15, tầng 2 nhà A12 TT Thủy Lợi bờ sông Chương Dương, Hoàn Kiếm, HN) đang đứng cạnh xe máy Honda Lead màu trắng, Tuấn A đi xe máy lượn qua lượn lại vài vòng thấy chị Th đang nghe điện thoại mà cốp xe để mở, bên trong cốp xe máy có để 01 chiếc túi xách màu be, Tuấn A đã điều khiển xe máy quay lại đi hướng cùng chiều với hướng đầu xe của chị Th , áp sát vào chiếc xe máy của chị Thêu rồi dùng tay trái cướp giật chiếc túi xách để trong cốp xe máy và phóng xe bỏ chạy về khu vực hồ H, Đồng Đa, Hà Nội. Tại đây, Tuấn A dừng xe, kiểm tra tài sản bên trong túi xách vừa cướp giật được thấy có 01 chiếc ví nữ màu xanh, nhãn hiệu Ninewest bên trong ví có 01 thẻ ATM ngân hàng Vietinbank, 01 thẻ ATM Vietcombank, 01 thẻ hội viên Fivimart, 01 giấy bảo hiểm xe máy số 0881496, 01 giấy nộp tiền ngân hàng Vietcombank, 02 thẻ bảo hiểm y tế, tất cả đều mang tên chị Nghiêm Thị Thêu và 01 sổ tay nhãn hiệu Note book màu cam bên trong có kẹp 01 số séc ngân hàng Techcombank, 01 số séc ngân hàng Vpbank, 01 giấy nộp tiền mặt ngân hàng BIDV, 01 giấy nộp tiền ngân hàng Agribank, 01 giấy lĩnh tiền ngân hàng Vietinbank đều mang tên chị Nghiêm Thị T ; 01 điện thoại FPT màu đen và số tiền 320.000 đồng. Sau đó, Tuấn Anh vứt chiếc túi xách màu be cùng chiếc điện thoại trên ở khu vực đối diện số 101 Hoàng Cầu, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội. Số tiền 320.000 đồng Tuấn Anh tiêu sài cá nhân hết. Số giấy tờ và tài sản còn lại Tuấn Anh vẫn giữ trong người. Ngày 04/6/2018 chị Nghiêm Thị T (SN:1983; HKTT: Số 4 ngõ 49 V , Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến Công an phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội trình báo về việc bị một đối tượng đi xe máy cướp giật 01 chiếc túi xách bên trong có giấy tờ tùy thân, khoảng 320.000 đồng và 01 chiếc điện thoại tại khu vực trước cổng nhà số 1 lô D3 khu đô thị mới Yên hòa, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội.

Qua kiểm tra, rà soát hiện trường, camera an ninh, Cơ quan Công an phát hiện

thấy Nguyễn Tuấn A tại khu đô thị mới Nam Trung Yên, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội có đặc điểm và đang sử dụng phương tiện giống với đối tượng gây án nêu trên. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính, thu giữ của Nguyễn Tuấn A : 01 chiếc ví nữ màu xanh, nhãn hiệu Ninewest bên trong ví có (01 thẻ ATM ngân hàng Vietinbank, 01 thẻ ATM Vietcombank, 01 thẻ hội viên Fivimart, 01 giấy bảo hiểm xe máy số 0881496, 01 giấy nộp tiền ngân hàng Vietcombank, 02 thẻ bảo hiểm y tế, tất cả đều mang tên chị Nghiêm Thị T và 01 sổ tay nhãn hiệu Note Book màu cam bên trong có kẹp 01 số séc ngân hàng Techcombank, 01 số séc ngân hàng Vpbank, 01 giấy nộp tiền mặt ngân hàng BIDV, 01 giấy nộp tiền ngân hàng Agribank, 01 giấy lĩnh tiền ngân hàng Vietinbank đều mang tên chị Nghiêm Thị Thêu), 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 37F5-9545, 01 điện thoại Nokia RM 1190 màu đen, 01 mũ bảo hiểu màu đen có lưỡi trai sọc trắng, 01 áo sơ mi dài tay sáng màu, 01 khẩu trang màu trắng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn A đã khai nhận hành vi cướp giật tài sản

của chị Thêu như đã nêu trên. Lời khai của Tuấn A phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Theo kết luận định giá số 197 ngày 06/6/2018 và số 377 ngày 21/9/2018 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu FPT trị giá 195.000 đồng; 01 ví nữ màu xanh nhãn hiệu Ninewest không còn giá trị.

Đối với chiếc túi xách nhãn hiệu Bisa màu be, chị T khai đã được sử dụng từ

lâu, hiện chỉ có giá trị sử dụng, không có giá trị kinh tế. Tất cả số tài khoản thẻ ngân hàng, séc của chị Thêu đều còn nguyên vẹn và không bị rút tiền từ các tài khoản trên. Ngày 20/6/2018, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Nghiêm Thị T toàn bộ tài sản bị Tuấn A chiếm đoạt đã thu giữ được. Đối với số tài sản không thu giữ được chị Thêu không yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng số 224/CT-VKSCG ngày 25/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân

quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh

luận: Căn cứ lời khai của người bị hại, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, vật chứng đã thu giữ có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Tuấn A có hành vi cướp giật của chị Nghiêm Thị T 01 túi xách bên trong có 320.000đồng, 01 điện thoại FPT trị giá 195.000đồng cùng một số giấy tờ liên quan đến ngân hàng của chị Th . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Tuấn A từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội cướp giật tài sản; Truy thu số tiền 320.000đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà Nước; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Nokia RM1190; Miễn hình phạt bỏ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy mũ, áo, khẩu trang thu giữ bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo tự bào chữa: Bị cáo

không có ý kiến gì khác với nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Héi ®ång xÐt xö:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội,

lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cở sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 00’ ngày 04/6/2018, tại khu vực số 1 lô D3 khu đô thị mới Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, Nguyễn Tuấn A có hành vi điều khiển xe máy giật chiếc túi xách của chị Nghiêm Thị T bên trong có: 01 chiếc ví nữ màu xanh, nhãn hiệu Ninewest bên trong ví có 01 thẻ ATM ngân hàng Vietinbank, 01 thẻ ATM Vietcombank, 01 thẻ hội viên Fivimart, 01 giấy bảo hiểm xe máy số 0881496, 01 giấy nộp tiền ngân hàng Vietcombank, 02 thẻ bảo hiểm y tế, tất cả đều mang tên chị Nghiêm Thị T và 01 sổ tay nhãn hiệu Note book màu cam bên trong có kẹp 01 số séc ngân hàng Techcombank, 01 số sec ngân hàng Vpbank, 01 giấy nộp tiền mặt ngân hàng BIDV, 01 giấy nộp tiền ngân hàng Agribank, 01 giấy lĩnh tiền ngân hàng Vietinbank đều mang tên chị Nghiêm Thị T ; 01 điện thoại FPT màu đen và số tiền 320.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 515.000 đồng (năm trăm mười lăm nghìn đồng).

Xét hành vi bị cáo dùng xe máy làm phương tiện để đi giật tài sản của người

khác có trị giá 515.000đồng sau đó nhanh chóng bỏ chạy đã phạm tội cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người

khác, bị cáo đã công khai chiếm đoạt tài sản khi chủ sở hữu đang trực tiếp quản lý gây bất bình trong nhân dân. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối

cải, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã thu hồi trả cho chủ sở hữu, nhân thân chưa tiền án, tiền sự. Bị cáo có bố đẻ công tác trong ngành Công an, có nhiều đóng góp và cống hiến cho ngành, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo chưa được hưởng lợi và không có nghề

nghiệp ổn định do vậy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung..

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nghiêm Thị T không yêu cầu bị cáo phải

bồi thường đối với số tiền 320.000đồng, chiếc túi xách màu be và chiếc điện thoại FPT. Đối với các tài sản khác chị đã nhận lại toàn bộ và không có yêu cầu gì do vậy không xem xét giải quyết. Chị T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường 320.000đồng, vì vậy cần truy thu số tiền này do bị cáo phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo mũ bảo hiểm, khẩu

trang, áo dùng vào việc phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Nokia RM1190 màu đen là tài sản của Tuấn A không liên quan đến vụ án do vậy cần trả lại cho bị cáo.

Quá trình điều tra đã thu giữ của bị cáo chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream

BKS: 37F5-9545 màu nâu có số khung: 8156813, số máy: 8156814, Tuấn A

khai mượn chiếc xe máy trên của một người bạn tên Nguyễn Xuân Tùng (quê

ở Nghệ An nhưng không rõ địa chỉ cụ thể). Quá trình điều tra xác định: Xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe mang tên ông Nguyễn Trọng T (SN: 1964, HKTT: Khối 9, TT Thanh Chương, Nghệ An). Ông T khai đã cho con trai là Nguyễn Trọng Trung (SN: 1992, HKTT: Thanh Chương, Nghệ An) hiện đang học tại trường Đại học Xây Dựng Hà Nội quản lý, sử dụng. Theo lời khai anh T , tháng 10/2017, anh đã bán chiếc xe máy trên cho một người tên T (không rõ lai lịch) tại Đại Cồ Việt, Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Do chưa xác định được chủ sở hữu xe nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh làm rõ sau.

Vì các lẽ trên!

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “ Cướp giật tài sản”

2. Áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38

Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Tuấn A 36 ( ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

06/6/2018.

3. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 320.000đồng để sung quỹ Nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay sáng màu

đã qua sử dụng; 01 khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia RM1190 màu đen bên trong có

sim

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 253 ngày 25/9/2018 giữa Công an quận Cầu Giấy

và Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy)

4. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Chị

Nghiêm Thị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

N¬i nhËn: