Bản án 216/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 25 tháng 01 năm 2018, Nguyễn Huỳnh P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Elated biển số 60N5-7584 đi vào khu công nghiệp X1 tìm nhà dân nào sơ hở thì đột nhập trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khi Nguyễn Huỳnh P đi đến đoạn đường bê tông thuộc ấp 6, xã X2, huyện X1, tỉnh Đồng Nai, thì thấy nhà chị Trần Thị Thanh T khóa cửa ngoài. Nguyễn Huỳnh P điều khiển xe mô tô để tại bãi đất trống cách nhà chị Trần Thị Thanh T khoảng 50m và đi bộ băng qua con suối rồi trèo qua hàng rào lưới B40 đột nhập vào khu vực bếp nhà chị Trần Thị Thanh T. Do cửa sau đóng chốt bên trong không vào được nên Nguyễn Huỳnh P đã lấy 01 cây kéo màu đen dài khoảng 35cm để tại góc bếp làm dụng cụ cắt cửa tôn nối liền giữa phòng bếp với nhà trên. Sau khi vào được bên trong nhà, Nguyễn Huỳnh P vào phòng ngủ lục tìm tài sản và lấy được 01 nhẫn vàng 18K có đính các hạt đá nhỏ trọng lượng 1,14 chỉ, 01 lắc vàng 18K có đính các hạt đá nhỏ trọng lượng 2,32 chỉ và số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi trộm cắp được tài sản, Nguyễn Huỳnh P đến cửa hàng kinh doanh vàng “K” bán cho anh Mai Hữu Đ 01 nhẫn vàng được số tiền 2.000.000 đồng. Đến chiều ngày 26 tháng 01 năm 2018, Nguyễn Huỳnh P tiếp tục mang 01 lắc vàng trộm cắp được bán cho anh Mai Hữu Đ được số tiền 4.200.000 đồng, số tiền này Nguyễn Huỳnh P đã tiêu xài cá nhân hết.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 05 tháng 02 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X1 kết luận: giá trị của 01 nhẫn vàng 18K có đính các hạt đá nhỏ, trọng lượng 1,14 chỉ là 3.078.000 đồng và giá trị của 01 lắc vàng 18K có đính các hạt đá nhỏ, trọng lượng 2,32 chỉ là 6.264.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Huỳnh P chiếm đoạt là 10.342.000 đồng.

Ngày 09 tháng 02 năm 2018, Nguyễn Huỳnh P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc ra quyết định khởi tố bị can số 54/ĐTHS và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian tại ngoại để điều tra, Nguyễn Huỳnh P lại tiếp tục phạm tội mới. Trong khoảng thời gian từ ngày 04 tháng 4 năm 2018 đến ngày 14 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Huỳnh P cùng với Lê Hoàng N đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện X1, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 04 tháng 4 năm 2018, Lê Hoàng N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B5-458.98 chở Nguyễn Huỳnh P đi theo tỉnh lộ 763, khi đi ngang qua nhà bà Trần Thị P2 thuộc ấp 1, xã X3, huyện X1, tỉnh Đồng Nai, cả hai nhìn thấy nhà bà Trần Thị P2 đóng cửa ngoài nên thống nhất đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Lê Hoàng N ngồi trên xe phía trước nhà bà Trần Thị P2 cảnh giới, còn Nguyễn Huỳnh P đi vòng ra phía sau nhà, dùng dao cạy cửa sau đột nhập vào phòng ngủ của bà Trần Thị P2 trộm cắp được số tiền 6.000.000 đồng và 01 dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 1,6 chỉ. Sau khi trộm cắp được tài sản, Nguyễn Huỳnh P chia cho Lê Hoàng N số tiền 3.000.000 đồng và giữ lại số tiền 3.000.000 đồng cùng dây chuyền vàng. Đến ngày 05 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Huỳnh P bán dây chuyền vàng trộm cắp được cho anh Nguyễn Minh H1 là nhân viên của cửa hàng kinh doanh vàng K1, thuộc ấp T, xã X, huyện X1, tỉnh Đồng Nai. Số tiền trên Nguyễn Huỳnh P và Lê Hoàng N đã tiêu xài cá nhân hết.

Bà Trần Thị P2 khai ngoài việc mất số tiền 6.000.000 đồng và 01 dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 1,6 chỉ như Nguyễn Huỳnh P đã khai nhận thì bà Trần Thị P2 còn mất thêm số tiền 2.000.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X1 kết luận: giá trị của 01 dây chuyền vàng 18K trọng lượng 1,6 chỉ là 3.840.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 07 tháng 4 năm 2018, Lê Hoàng N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B5-458.98, chở Nguyễn Huỳnh P đi theo Quốc lộ 1A đến xã X2, huyện X1, khi đi vào đường đất bên cạnh chùa Q thuộc ấp 5, xã X2, huyện X1 thì cả hai nhìn thấy nhà anh Bùi Trọng D đóng cửa bên ngoài, nên thống nhất đột nhập trộm cắp tài sản. Lê Hoàng N ngồi trên xe, phía trước nhà anh Bùi Trọng D cảnh giới, còn Nguyễn Huỳnh P đi vòng ra phía sau nhà mở cửa, đột nhập vào phòng ngủ của anh Nguyễn Trọng D trộm cắp được một con heo đất bên trong có số tiền 2.200.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y51 màu đen. Tuy nhiên sau khi trộm cắp được tài sản, Nguyễn Huỳnh P chỉ nói cho Lê Hoàng N biết đã trộm cắp được số tiền 800.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y51 màu đen. Sau đó, Lê Hoàng N cùng Nguyễn Huỳnh P đi đến cửa hàng điện thoại di động của bà Ngô Thị H3, thuộc ấp S 1, xã S, huyện X1 bán chiếc điện thoại Vivo được số tiền 700.000 đồng, Nguyễn Huỳnh P chia cho Lê Hoàng N số tiền 750.000 đồng, còn Nguyễn Huỳnh P chiếm đoạt số tiền 2.150.000 đồng.

Anh Bùi Trọng D khai số tiền có trong heo đất bị trộm cắp là 4.000.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X1 kết luận: giá trị của 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y51 màu đen là 600.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 10 giờ ngày 09 tháng 4 năm 2018, Lê Hoàng N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B5-458.98, chở Nguyễn Huỳnh P đi theo quốc lộ 1A đến xã X2, huyện X1 và khi đi vào đường đất bên cạnh chùa Q thuộc ấp 5, xã X2, huyện X1 thì cả hai nhìn thấy nhà ông Nguyễn Xuân V đóng cửa bên ngoài, nên thống nhất đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Lê Hoàng N ngồi trên xe, phía trước nhà ông Nguyễn Xuân V cảnh giới, còn Nguyễn Huỳnh P chui qua của sổ vào phòng khách trộm cắp được 01 máy hàn nhãn hiệu Hồng Ký. Sau đó, cả hai mang máy hàn bán tại thị trấn G, huyện X1 cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch được số tiền 800.000 đồng và chia nhau mỗi người được số tiền 400.000 đồng, nhưng Lê Hoàng N chỉ đưa cho Nguyễn Huỳnh P số tiền 250.000 đồng vì Nguyễn Huỳnh P nợ Lê Hoàng N số tiền 150.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X1 kết luận: giá trị của 01 máy hàn hiệu Hồng Ký 220V đã qua sử dụng là 2.500.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 10 giờ ngày 14 tháng 4 năm 2018, Lê Hoàng N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B5-458.98, chở Nguyễn Huỳnh P đi theo đường liên xã X đến xã L, huyện X1, thì cả hai nhìn thấy nhà ông Nguyễn Ngọc T1 thuộc ấp Đ, xã L, huyện X1 đóng cửa bên ngoài, nên thống nhất đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản. Nguyễn Huỳnh P điều khiển xe chở Lê Hoàng N ra phía sau nhà ông Nguyễn Ngọc T1, Lê Hoàng N ngồi trên xe cảnh giới, còn Nguyễn Huỳnh P sử dụng kéo có sẵn tại nhà ông Nguyễn Ngọc T1 cắt tấm tôn cửa, mở chốt cửa rồi đột nhập vào phòng khách trộm cắp được 16,8kg hạt tiêu khô. Sau đó, cả hai mang đến bán cho bà Lê Thị G tại ấp V, xã S, huyện X1 được số tiền 962.000 đồng. Sau đó, cả hai bàn bạc tiếp tục quay lại nhà ông Nguyễn Ngọc T1 để trộm cắp tài sản. Lê Hoàng N đứng bên ngoài cảnh giới, còn Nguyễn Huỳnh P đột nhập vào phòng ngủ trộm cắp được 01 máy tính bảng nhãn hiệu Kingcom và số tiền 360.000 đồng. Sau khi trộm cắp được tài sản, Nguyễn Huỳnh P được chia số tiền 910.000 đồng, Lê Hoàng N được chia số tiền 410.000 đồng và 01 máy tính bảng nhãn hiệu Kingcom.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X1 kết luận: giá trị của 01 máy tính bảng hiệu Kingcom màu trắng đã qua sử dụng là 1.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Elated biển số 60N5-7584; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B5-458.98; 01 nhẫn vàng 18K có đính các hạt đá nhỏ trọng lượng 1,14 chỉ; 01 lắc vàng 18K có đính các hạt đá nhỏ trọng lượng 2,32 chỉ; 01 máy tính bảng nhãn hiệu Kingcom và 01 con dao bằng kim loại Inox, màu trắng, dài khoảng 30cm.

Vật chứng vụ án không thu giữ được: 01 cây kéo màu đen dài khoảng 35cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y51; 01 dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 1,6 chỉ; 01 máy hàn hiệu Hồng Ký 220V; 16,8 kg hạt tiêu khô và 01 cái kéo bằng kim loại sắt, dài khoảng 20cm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2018/HSST ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc đã áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 4 năm 2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/7/2018 bị cáo Nguyễn Huỳnh P, Lê Hoàng N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 26/9/2018, bị cáo Nguyễn Huỳnh P có đơn rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 02/10/2018, TAND tỉnh Đồng Nai đã có Thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huỳnh P.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Kháng cáo của bị cáo đúng hạn luật định nên xem xét theo trình tự phúc thẩm. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, với tính chất vô cùng nguy hiểm, lợi dụng chủ nhà đi vắng đã đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản; Bị cáo có tiền án nay tái phạm và phạm tội nhiều lần, cấp sơ thẩm tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù là phù hợp không nặng như đơn kháng cáo đã nêu. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Xuân Lộc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong khoảng thời gian từ ngày 25 tháng 01 năm 2018 đến ngày 14 tháng 4 năm 2018, bị cáo Nguyễn Huỳnh P và bị cáo Lê Hoàng N thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản. Trong đó, bị cáo Nguyễn Huỳnh P một mình thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản của chị Trần Thị Thanh T trị giá 10.342.000 đồng và cùng bị cáo Lê Hoàng N thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản của bà Trần Thị P2, anh Bùi Trọng D, ông Nguyễn Xuân V và ông Nguyễn Ngọc T1. Theo lời khai của bà Trần Thị P2 thì tổng số tiền bị mất là 8.000.000 đồng. Trong khi đó bị cáo Nguyễn Huỳnh P chỉ thừa nhận lấy số tiền 6.000.000 đồng. Lời khai của anh Bùi Trọng D thì số tiền trong con heo đất bị mất là khoảng 4.000.000 đồng nhưng bị cáo Nguyễn Huỳnh P chỉ thừa nhận lấy số tiền trong con heo đất là 2.200.000 đồng. Và lời khai của ông Nguyễn Ngọc T1 thì số hạt tiêu khô bị mất là hơn 20kg nhưng các bị cáo chỉ thừa nhận số hạt tiêu khô các bị cáo lấy trộm của ông Nguyễn Ngọc T1 là 16,8kg và theo như lời trình bày của bà Lê Thị G là người mua số hạt tiêu của các bị cáo là 16,8kg. Tuy nhiên, qua điều tra không có căn cứ chứng minh được số tiền bị cáo Nguyễn Huỳnh P chiếm đoạt theo như lời trình bày của bà Trần Thị P2, và anh Bùi Trọng D và số lượng hạt tiêu khô như ông Nguyễn Ngọc T1 trình bày. Như vậy, tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bà Trần Thị P2, anh Bùi Trọng D, ông Nguyễn Xuân V và ông Nguyễn Ngọc T1 là 17.457.600 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Lê Hoàng N bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173, điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 12/2017/QH14 là đúng người, đúng tội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét xử phạt bị cáo Lê Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 4 năm 2018. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chỉ trong khoảng thời gian ngắn từ ngày 04/4/2018 đến ngày 14/4/2018 đã liên tục thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản cùng bị cáo Nguyễn Huỳnh P. Hành vi trên không chỉ vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương làm cho nhiều người hoang mang, dao động không yên tâm lao động, sản xuất mỗi khi vắng nhà.

Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện nhiều lần trộm cắp tài sản, bản thân bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc hai tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên và tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên cần phải có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 4 năm 2018 là phù hợp không nặng như bị cáo đã nêu. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lê Hoàng N xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp được tình tiết đặc biệt nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.

Trong vụ án này có bị cáo Nguyễn Huỳnh P là đồng phạm đã bị xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng đến ngày 26/9/2018, bị cáo Nguyễn Huỳnh P có đơn rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 02/10/2018, TAND tỉnh Đồng Nai đã có Thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huỳnh P nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 12/2017/QH14:

Xử phạt: bị cáo Lê Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 4 năm 2018.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.