Bản án 215/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Huỳnh Thị T là chị Đỗ Thị Ngọc O: Vào năm 2025-2026 bà Huỳnh Thị T có bán giấy (giấy phế liệu) cho anh Phạm Văn P Em và chị Nguyễn Thị Thu T2. Khi đó vợ chồng anh P Em còn thiếu bà T tổng số tiền là 16.470.000 đồng. Nhiều lần bà T yêu cầu vợ chồng anh P Em trả số tiền trên cho bà T nhưng vợ chồng anh P Em không chịu trả, cố tình tránh né.

Nên bà Huỳnh Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Phạm Văn P Em và chị Nguyễn Thị Thu T2 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua giấy còn thiếu gốc là 16.470.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưng tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Thị T là chị Đỗ Thị Ngọc O yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Phạm Văn P Em có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua giấy còn thiếu gốc là 16.470.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Lời trình bày của bị đơn anh Phạm Văn Pháp E: Anh Pháp E thừa nhận có mua giấy (giấy phế liệu) của bà T còn thiếu số tiền gốc là 16.470.000 đồng và đồng ý trả cho bà T số tiền gốc là 16.470.000 đồng, không tính lãi.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ Điều 357, Điều 430, Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị T. Buộc anh Phạm Văn P Em trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua giấy còn thiếu gốc là 16.470.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng), không tính lãi.

Không yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Phạm Văn P Em vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Phạm Văn P Em đồng ý trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua giấy còn thiếu gốc là 16.470.000 đồng, không tính lãi.

Xét thấy: Anh Phạm Văn Pháp E đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án với nội dung khởi kiện của bà Huỳnh Thị T và anh Phạm Văn P Em đồng ý trả nợ cho bà Huỳnh Thị T nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án triệu tập anh Phạm Văn P Em hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Nên yêu cầu của bà Huỳnh Thị T là có đủ căn cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự: “2. Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, buộc anh Phạm Văn P Em có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua giấy còn thiếu gốc 16.470.000 đồng, không tính lãi theo quy định tại các điều 357, 430, 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 5, 26, 35, 39, 92, 144, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 357, 430, 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị T.

Buộc anh Phạm Văn P Em có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua giấy còn thiếu gốc là 16.470.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng), không tính lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Phạm Văn Pháp E có nghĩa vụ chịu 824.000 đồng (T3 trăm hai mươi bốn nghìn đồng) án phí.

Bà Huỳnh Thị T không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho bà Huỳnh Thị T 412.000 đồng (Bốn trăm mười hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0005227 ngày 09-4-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27-8-2026). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.