Bản án 215/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/7/2022, chị Trần Hương T (sinh năm: 2002, trú tại: ngõ 2 Ngô Thì Nhậm, phường Quang Trung, quận Hà Đông, Hà Nội) đến trụ sở Công an phường Hàng Bài trình báo về việc bị trộm cắp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast màu trắng tại quán nước trong ngõ 42C Trần Hưng Đạo, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Chị T khai: khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 23/7/2022, điều khiển xe máy điện đến quán nước đầu ngõ 42C Trần Hưng Đạo để ngồi uống nước với bạn. Khi đến nơi chị T để xe ngoài ngõ 42C Trần Hưng Đạo nhưng không khóa cổ và quên chìa khóa ở ổ khóa, xe không gửi ai trông coi. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi ra về thì phát hiện chiếc xe máy điện đã bị trộm cắp. Kiểm tra xe có gắn định vị và phát hiện xe di chuyển từ 42C Trần Hưng Đạo lúc 11 giờ 59 phút ngày 23/7/2022 đến khu chung cư N3 Nguyễn Công Trứ lúc 12 giờ 04 phút cùng ngày.

Sau khi tiếp nhận tố giác, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã tiến hành rà soát nhân chứng, rà soát camera và rà dấu vết chiếc xe theo hệ thống định vị thì phát hiện thu giữ 01 xe máy điện Vinfast Impes màu trắng ngọc trai - đen (đã qua sử dụng) có số máy RBNBFBJBD 204170383, số khung: RPXM3LHLVME 011033 tại bãi xe tòa nhà N3 Tập thể Nguyễn Công Trứ do anh Nguyễn Hữu C (sinh: 1968, chỗ ở: Đội 6 ngõ 6 xóm sau ao, thôn Nhân Hòa, xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội) là bảo vệ tòa nhà chung cư N3 giao nộp và khai: chiều ngày 23/7/2022, khi anh C làm ca bảo vệ thì thấy Nguyễn Anh B một mình đi xe máy điện màu trắng nhãn hiệu Vinfast và để xe ở gần bốt bảo vệ rồi bảo “chú gửi chiếc xe” và bỏ đi. Thu giữ được hình ảnh camera trên phố Nguyễn Chế Nghĩa (cách hiện trường khoảng 100m) ghi lại việc Nguyễn Anh B là người điều khiển xe máy điện Vinfast màu trắng đi qua.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 151/KL-HĐĐGTS ngày 30/7/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc xe máy điện Vinfast Impes màu trắng ngọc trai - đen (đã qua sử dụng) có số máy RBNBFBJBD 204170383, số khung: RPXM3LHLVME 011033 trị giá 12.000.000 đồng”.

Tại Cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn Anh B không thừa nhận hành vi trộm cắp, sau đó đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 11 giờ ngày 23/7/2022, B đi cùng chị Trần Ánh N (sinh năm: 1977, trú tại: P1702 N3 Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) và anh Đào Mạnh C (sinh năm: 1971, trú tại: P1702 N3 Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đến nhà mẹ đẻ của chị N tại số 42 Trần Hưng Đạo để ăn trưa. Khi đi, B điều khiển xe máy Honda Vision màu trắng của chị N, chở anh C và chị N. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, trong khi mọi người đang ăn uống, B đi bộ một mình ra đầu ngõ 42C Trần Hưng Đạo thì thấy 01 chiếc xe máy điện Vinfast màu trắng (không có biển kiểm soát), chìa khóa xe cắm ở ổ khóa dựng ở trong ngõ 42C Trần Hưng Đạo. B ngồi lên xe, mở khóa điện và điều khiển chiếc xe máy điện trên đi về chung cư N3 Nguyễn Công Trứ rồi gửi xe cho anh Nguyễn Hữu C - bảo vệ chung cư. Sau đó, B điều khiển xe máy Piagio Fly màu xanh, BKS: 29Y1 - 8656 quay lại số 42C Trần Hưng Đạo tiếp tục ăn trưa cùng mọi người. Khoảng 15 giờ cùng ngày, B điều khiển xe máy Liberty Fly chở anh C về chung cư N3 Nguyễn Công Trứ, chị N điều khiển xe máy Vision đi một mình. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tỉnh rượu, B lo sợ bị phát hiện việc điều khiển xe máy điện Vinfast về chung cư N3 nên B đã đưa chìa khóa xe cho chị N. B nhờ chị N viết 01 tờ đơn trình báo về việc chị N say rượu nên đã điều khiển nhầm xe máy điện Vinfast về nhưng chị N không viết. Sau đó, B được mời đến trụ sở Cơ quan công an để làm việc như nội dung đã nêu trên.

Chị Trần Ánh N khai: Khoảng 11 giờ ngày 23/7/2022, B điều khiển xe máy Honda Vision màu trắng BKS 29C1 - 58040 chở chị N và anh Đào Mạnh C đến số 42 Trần Hưng Đạo, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để ăn cơm. Khoảng 12 giờ cùng ngày, B đi ra ngoài khoảng 30 phút rồi quay lại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, B chở chị N và anh C về bằng xe máy Liberty Fly màu xanh, mang BKS: 29Y1 - 8656 (xe của anh C đang cho B mượn), chị N điều khiển xe máy Honda Vision về chung cư N3 Nguyễn Công Trứ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, chị N và anh C xuống cổng chung cư thì gặp B, lúc này B đưa cho chị N 01 chiếc chìa khóa xe và nhờ cầm hộ (chị Ngọc không biết nguồn gốc chiếc chìa khóa xe từ đâu mà có). Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi chị N đang ngồi bán nước tại đầu ngõ Nguyễn Công Trứ thì B đến bảo chị N viết một tờ đơn trình báo về việc chị N say rượu nên đã điều khiển nhầm 01 chiếc xe máy điện có cắm chìa khóa xe ở ổ khóa tại số 42 Trần Hưng Đạo - Hàng Bài - Hoàn Kiếm - Hà Nội về và dựng ở dưới chung cư nơi chị N và anh C đang ở. Chị N từ chối viết sau đó đi giải quyết việc cá nhân. Sau đó, chị N nghe tin B bị bắt và vợ chồng chị được mời về trụ sở Công an để làm việc. Do sợ hãi nên chị N đã vứt chiếc chìa khóa xe B đưa cho vào khe tường của Kiot số 17 chợ Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau đó, chị Ngọc đến Cơ quan Công an để làm việc.

Lời khai của anh Đào Mạnh C phù hợp với lời khai của chị Trần Ánh N. Cả hai đều không biết, không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Anh B.

Ngày 20/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã trả lại chiếc xe máy điện Vinfast Impes màu trắng ngọc trai - đen có số máy RBNBFBJBD 204170383, số khung: RPXM3LHLVME 011033 cho người bị hại - chị Trần Hương T. Sau khi nhận lại tài sản, chị T không có yêu cầu gì khác.

Đối với chị Trần Ánh N, anh Đào Mạnh C và anh Nguyễn Hữu C, do không biết và không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Anh B nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Tại bản cáo trạng số 214/CT-VKS ngày 05/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Anh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 23/7/2022, Nguyễn Anh B đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy điện Vinfast Impes màu trắng ngọc trai - đen, số máy: RBNBFBJBD 204170383, số khung: RPXM3LHLVME 011033 trị giá 12.000.000 đồng của chị Trần Hương T tại ngõ 42C Trần Hưng Đạo, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, x©m ph¹m trật tự xã hội; bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gây bức xúc trong dư luận, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần xử phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Nhân thân bị cáo đã từng có 03 tiền sự; 03 tiền án. Tuy các tiền án, tiền sự này đều đã được xóa và ngoài thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thời gian bị tạm giam bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và ăn năn hối hận, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Anh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng:

+ khoản 1 điều 173, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

+ Điều 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Anh B 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2022.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

4. Án phí, quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại - chị Trần Hương T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.