Bản án 215/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T eo

tà l ệu ó trong ồ sơ vụ n và d ễn b ến tạ p n t , nộ dung vụ n đượ tóm tắt n ư s u

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 09/4/2020, Tổ công tác của Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Quảng Nam phối hợp với Công an huyện N, tỉnh Quảng Nam tiến hành kiểm tra tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam thì phát hiện, bắt quả tang nhiều đối tượng đang tổ chức đánh bạc và đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Cơ quan điều tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 36 đối tượng, tạm giữ tại chiếu bạc số tiền 17.900.000 đồng (mườ bảy tr ệu ín trăm ng ìn) đồng, 01 (một) bộ chén, đĩa (đĩ đã bị vỡ), 04 (bốn) con vị bài hình tr n được cắt từ các lá bài tây 52 lá, 02 (hai) tấm bạt màu xanh, 02 (hai) tấm bạt có in các tỷ lệ cá cược dưới hình thức sin cô, 43 (bốn mươ b ) ghế nhựa màu đỏ, 02 (hai) chiếc võng. Ngoài ra c n thu giữ 49 (bốn ín) xe máy, 06 (sáu) ô tô tại khu vực xung quanh địa điểm s ng bạc; thu giữ trên người các các đối tượng số tiền 662.200.000 (s u trăm s u mươ

tr ệu

trăm ng ìn) đồng; 46 (bốn mươ s u) điện thoại di động và các vật chứng liên quan.

Q trình điều tra, đã xác định s ng bạc dưới hình thức cá cược xóc đĩa thắng thua bằng tiền tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam được tổ chức từ đầu tháng 3/2020 đến ngày 09/4/2020 thì bị Công an tỉnh Quảng Nam phát hiện, bắt quả tang. S ng bạc này có rất nhiều bị can tham gia với vai tr tổ chức, trong đó có sự phân công nhiệm vụ cụ thể và có sự câu kết chặt chẽ giữa các bị can để đảm bảo s ng bạc hoạt động. S ng bạc được tổ chức trong thời gian dài, thu hút, lôi kéo nhiều đối tượng trên địa bàn tỉnh Quảng Nam và ngoại tỉnh đến tham gia đánh bạc với số tiền cá cược rất lớn. Vai tr , hành vi phạm tội của từng bị can trong vụ án cụ thể như sau:

Trịnh Đình Q: Vào khoảng thời gian giữa tháng 3/2020, Trịnh Đình Q cùng Trịnh Văn N, Trần Tuyết Băng S, Huỳnh Bá C bàn bạc, lựa chọn địa điểm khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tổ chức s ng bạc dưới hình thức xóc đĩa cho nhiều đối tượng đến tham gia chơi đánh bạc nhằm mục đích hưởng lợi. Trịnh Đình Q không thường xuyên đến s ng bạc mà sử dụng điện thoại số thuê bao 0336558852 và thông qua Trịnh Văn N, Trần Tuyết Băng S để điều hành, quản lý s ng bạc hoạt động. Cuối ngày, Q đến s ng bạc để thu tiền xâu từ những người quản lý s ng bạc rồi đưa cho Lê Hữu L cất giữ giúp Q. Tính đến ngày s ng bạc bị phát hiện bắt giữ, Q đã đưa cho L cất giữ số tiền 60.000.000 (s u mươ tr ệu) đồng. Vào ngày 09/4/2020, Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N, Trần Tuyết Băng S, Huỳnh Bá C tổ chức s ng bạc cho các đối tượng tham gia đánh bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam phát hiện bắt quả tang.

Trịnh Văn N: N tham gia cùng với Trịnh Đình Q, Trần Tuyết Băng S, Huỳnh Bá C tổ chức s ng bạc dưới hình thức xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để cùng hưởng lợi. Dưới sự điều hành của Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N thường xuyên có mặt tại s ng bạc để trực tiếp điều hành, quản lý, giám sát người chơi đánh bạc; giữ trật tự và không cho người chơi đánh bạc quay camera, sử dụng điện thoại tại s ng bạc. Q trình điều tra, Trịnh Văn N không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ lời khai của các bị can Trịnh Đình Q, Đỗ T T, Châu Ngọc V, Huỳnh Đ T, Huỳnh Bá C; kết quả nhận dạng của Huỳnh Bá C, Đỗ T T, Châu Ngọc V, Huỳnh Đ T đã xác định được Trịnh Văn N có vai tr tổ chức đối với s ng bạc như đã nêu trên.

Trần Tuyết Băng S: S tham gia cùng với Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N, Huỳnh Bá C tổ chức s ng bạc dưới hình thức xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để cùng hưởng lợi. Dưới sự điều hành của Trịnh Đình Q, Trần Tuyết Băng S có vai tr trực tiếp quản lý hoạt động của s ng bạc cùng với Trịnh Văn N. S phân công nhiệm vụ cho các đối tượng có vai tr thu xâu, chung tiền thắng thua, canh gác, cảnh giới, giữ xe tại s ng bạc và trả tiền công cho những người này. Ngoài ra, Trần Tuyết Băng S c n tham gia cầm cái sin cô cùng với Huỳnh Bá C, Đỗ T T. Đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, S được hưởng lợi số tiền khoảng 4.500.000 đồng.

Huỳnh Bá C: Vào khoảng cuối tháng 3/2020, Huỳnh Bá C có mối quan hệ quen biết với Trần Tuyết Băng S nên được S nhận vào làm tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Huỳnh Bá C cùng với Trịnh Văn N, Trần Tuyết Băng S có vai tr quản lý trật tự tại s ng bạc, giám sát không cho người chơi quay camera, sử dụng điện thoại tại s ng bạc; chuẩn bị công cụ, phương tiện tổ chức s ng bạc. C c n được Trần Tuyết Băng S giao nhiệm vụ quản lý, phân công vị trí cho các đối tượng canh gác, cảnh giới tại s ng bạc và trả tiền công hằng ngày cho những đối tượng này. Ngoài ra, Huỳnh Bá C c n cùng với Trần Tuyết Băng S và Đỗ T T tham gia cầm cái sin cô tại s ng bạc. Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, C đã hưởng lợi được số tiền 11.000.000 đồng. Nguyễn Tấn H: H có quen biết với Trần Tuyết Băng S thông qua mối quan hệ xã hội. Ngày 20/3/2020, H được S nhận vào làm tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam. H được S phân công nhiệm vụ canh gác, cảnh giới s ng bạc và được trả tiền công 300.000 đồng mỗi ngày. Ngoài nhiệm vụ canh gác, cảnh giới s ng bạc thì Nguyễn Tấn H c n được S giao nhiệm vụ tìm kiếm địa điểm tổ chức s ng bạc cùng với Châu Ngọc V. Trong một vài lần, H được Trần Tuyết Băng S giao nhiệm vụ phân công vị trí canh gác cho nhóm đối tượng làm nhiệm vụ canh gác tại s ng bạc. Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, H nhận được số tiền 6.000.000 đồng.

Châu Ngọc V: V và Trần Tuyết Băng S có mối quan hệ quen biết xã hội. Vào đầu tháng 4/2020, V được Trần Tuyết Băng S nhận vào làm tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam và được phân công nhiệm vụ là cùng với Nguyễn Tấn H tìm địa điểm tổ chức s ng bạc; trường hợp những đối tượng có nhiệm vụ canh gác s ng bạc đi trễ thì S giao nhiệm vụ cho V phân công vị trí canh gác cho những đối tượng này. Khi s ng bạc hoạt động, V làm nhiệm canh gác, cảnh giới theo sự phân công của S, V được S trả tiền tiền công mỗi ngày là 300.000 đồng. Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, V đã nhận được số tiền 2.400.000 đồng. Đỗ T T: Ngày 20/3/2020, do có mối quan hệ quen biết với Trần Tuyết Băng S nên Đỗ T T được S nhận vào làm tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, Quảng Nam. T được S giao nhiệm vụ cầm cái xóc đĩa, chung tiền thắng thua cho những người chơi đánh bạc ( y n g là ồ lỳ) và thu tiền xâu của những người tham gia đánh bạc. Mỗi người đến tham gia đánh bạc đều phải nộp tiền xâu 200.000 đồng, tất cả tiền thu được thì T đều giao lại cho S cất giữ. Ngoài ra, T c n tham gia cầm cái sin cô cùng với Trần Tuyết Băng S và Huỳnh Bá C. T được S trả tiền công 400.000 đồng/01 ngày, tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang thì T đã nhận được số tiền 8.000.000 đồng.

Huỳnh Nhật P : Trước đây, P có quen biết với Trịnh Văn N khi cùng chấp hành án phạt tù tại Trại giam Gia T, tỉnh Gia L. Sau khi chấp hành án xong, P ra tỉnh Quảng Nam và ở lại nhà N tại phường H Hương, thành phố T, Quảng Nam. Vào đầu tháng 4/2020, thông qua N, P quen biết với Huỳnh Bá C và biết C có tổ chức s ng bạc xóc đĩa, C là người được Trần Tuyết Băng S giao nhiệm vụ quản lý, phân công vị trí cho các đối tượng canh gác, cảnh giới tại s ng bạc và trả tiền công hằng ngày cho những đối tượng này nên P trực tiếp xin C vào làm tại s ng bạc và được C đồng ý. P được C phân công nhiệm vụ giữ xe của những người đến tham gia đánh bạc và canh gác, cảnh giới s ng bạc. P được C trả tiền công từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng/01 ngày. Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, P đã nhận được số tiền 900.000 đồng.

Lê Vĩnh H: H và Huỳnh Nhật P đều cùng quê ở tỉnh Gia L và có mối quan hệ bạn bè, quen biết với nhau. Huỳnh Nhật P ra tỉnh Quảng Nam trước, sau đó P rủ H ra Quảng Nam và ở lại nhà Trịnh Văn N. Vào đầu tháng 4/2020, thông qua sự giới thiệu của P , H được Huỳnh Bá C nhận vào làm tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, Quảng Nam. Nhiệm vụ của H là canh gác, cảnh giới s ng bạc cùng với Huỳnh Nhật P , Huỳnh Đ T, Ngô T N, Cao Ngọc P , Châu Ngọc V, Nguyễn Tấn H. H ngày, H được C trả tiền công 300.000 đồng/01 ngày, tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang thì P đã nhận được số tiền khoảng 3.000.000 đồng.

Cao Ngọc P : P và Trần Tuyết Băng S có mối quan hệ quen biết nhau từ trước. Vào ngày 05/4/2020, P biết Trần Tuyết Băng S có tổ chức s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, Quảng Nam nên xin S vào làm việc tại s ng bạc thì được S đồng ý. P được S phân công làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới s ng bạc cùng với Châu Ngọc V, Lê Vĩnh H, Huỳnh Nhật P , Lữ Văn M và được trả tiền công 800.000 đồng mỗi ngày. Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, P đã nhận được số tiền là 4.000.000 đồng.

Huỳnh Đ T: Do quen biết với Trần Tuyết Băng S và biết S có tổ chức s ng bạc xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Vào ngày 05/4/2020, Huỳnh Đ T xin S vào làm tại s ng bạc thì được S đồng ý. T được S phân công nhiệm vụ canh gác, cảnh giới s ng bạc cùng với Huỳnh Nhật P , Lữ Văn M, Ngô T N, Châu Ngọc V, Lê Vĩnh H, Cao Ngọc P , Nguyễn Tấn H và được trả tiền công 300.000 đồng cho mỗi ngày làm việc. Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, T đã nhận được tổng số tiền 1.200.000 đồng.

Lê Hữu L: Giữa L và Trịnh Đình Q quen biết nhau khi Q có quan hệ tình cảm yêu đương với chị ruột của Lê Hữu L là Lê Thị Loan (s n năm 1997, trú tạ Tổ 5, xã B L ng, uyện Đăk Rông, tỉn Quảng Trị). Vào cuối tháng 3/2020, L không có việc làm nên được Trịnh Đình Q nhận vào làm việc tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam do Q tổ chức. H ngày, L được Q giao nhiệm vụ cất giữ số tiền mà Q thu được từ việc tổ chức s ng bạc. Tổng số tiền L cất giữ cho Q tính đến thời điểm s ng bạc bắt quả tang là 60.000.000 đồng, L được Q trả tiền công là 1.000.000đồng.

Lữ Văn M: Giữa M và Huỳnh Bá C có mối quan hệ hàng xóm, quen biết nhau. Vào cuối tháng 3/2020, M được Huỳnh Bá C nhận vào làm tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam. M được Huỳnh Bá C phân công nhiệm vụ canh gác, cảnh giới s ng bạc. Ngoài ra, M còn giúp C căng bạt, kéo điện để s ng bạc hoạt động và sắp xếp xe máy của những người đến s ng bạc. Mỗi ngày, M được trả tiền công 300.000 đồng, tính đến ngày s ng bạc bị bắt quả tang thì M đã nhận được số tiền khoảng 4.500.000 đồng.

Ngô T N: N có quen biết với Trần Tuyết Băng S từ trước và biết S có tổ chức s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Vào khoảng cuối tháng 3/2020, Ngô T N xin Trần Tuyết Băng S vào làm tại s ng bạc thì được S đồng ý. N được S phân công nhiệm vụ nhiệm vụ canh gác, cảnh giới s ng bạc. Mỗi ngày, N được nhận số tiền công từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng.Tính đến thời điểm s ng bạc bị bắt quả tang, N đã được nhận số tiền khoảng 4.000.000 đồng.

Huỳnh Trần Ngọc P: Vào ngày 09/4/2020, Huỳnh Trần Ngọc P thực hiện việc cầm cái xóc đĩa tại s ng bạc ở khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam cho các đối tượng tham gia đặt cược. Trong những ván P xóc cái thì có khoảng 50 người tham gia đặt cược với số tiền trên chiếu bạc khoảng trên 50.000.000 đồng. Đỗ T T thực hiện việc chung tiền thắng thua cho người chơi đánh bạc trong những ván P xóc cái. Q trình điều tra, Huỳnh Trần Ngọc P không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ vào lời khai của Đỗ T T, Võ Thị T, Trương Viết T, Nguyễn Q T1 và kết quả nhận dạng của Đỗ T T, Võ Thị T, Trương Viết T, Nguyễn Q T1 đều xác định Huỳnh Trần Ngọc P là người thực hiện việc cầm cái xóc đĩa tại s ng bạc vào ngày 09/4/202020.

Nguyễn H P : Khoảng tháng 3/2020, P quen biết với Huỳnh Bá C. Đến ngày 06/4/2020, C rủ Nguyễn H P đến s ng bạc tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam chơi. Khi đến s ng bạc, C nói với P vào làm nhiệm vụ chung tiền thắng thua cho những người chơi đánh bạc thì P đồng ý. P làm tại s ng bạc trong thời gian từ ngày 06/4/2020 đến ngày 08/4/2020 nhưng giữa C và P chưa thỏa thuận ngày công là bao nhiêu tiền và C cũng chưa thanh toán tiền công cho P .

Trần T1: Khoảng 16 giờ ngày 09/4/2020, T1 đến s ng bạc tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Tại đây, T1 đã tham gia đặt cược 08 ván với số tiền mỗi ván từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng và đã thua hết 4.000.000 đồng. Tại thời điểm T1 đặt cược có khoảng 50 người tham gia đặt cược và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng. Tại s ng bạc T1 đã nộp 200.000 đồng tiền xâu cho một người thanh niên không rõ lai lịch. Khi T1 đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Lê Thị X V: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09/4/2020, V cùng với Đỗ Đăng A và Nguyễn Hữu Việt thuê xe ô tô do anh Phạm Ngọc chở từ thị trấn C, huyện B S, tỉnh Quảng Ngãi đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. V tham gia đặt cược 08 ván với số tiền mỗi lần đặt cược từ 100.000 đồng đến 400.000 đồng. Tại thời điểm V đặt cược có khoảng 50 người tham gia đặt cược cùng và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng từ 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng đến 70.000.000 đồng. V đã thua số tiền 900.000 đồng và đã nộp tiền xâu 200.000 đồng cho một nam thanh niên không rõ lai lịch. Khi V đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Lê Thị X V khai nhận ngoài lần tham gia đánh bạc bị bắt quả tang như trên thì V c n đến s ng bạc tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc nhưng không nhớ đặt bao nhiêu ván và số tiền đặt cược mỗi ván chỉ nhớ đã thua số tiền 700.000 đồng.

Nguyễn Q T1: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/4/2020, T1 cùng Huỳnh Đ S đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. T1 tham gia đặt cược 07 ván với số tiền mỗi lần đặt cược từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng, T1 không nhớ cụ thể số lần và số tiền tham gia đặt cược và đã thua 700.000 đồng. Tại thời điểm T1 đặt cược có khoảng 50 người cùng tham gia đặt cược và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, T1 đã nộp tiền xâu 100.000 đồng cho một nam thanh niên không rõ lai lịch. Khi T1 đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Nguyễn Q T1 khai nhận vào ngày 05/4/2020, T1 cũng đã đến s ng bạc trên để tham gia đánh bạc, lần này T1 tham gia đặt cược 03 ván với số tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, tại thời điểm đặt cược số tiền ở hai mặt chẵn lẽ trên chiếu bạc ở mỗi ván khoảng 10.000.000 đồng, T1 đã thua số tiền 1.000.000 đồng.

Nguyễn Hữu T3: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 09/4/2020, T3 cùng vợ là Võ Thị T được Võ Thị L chở bằng xe ô tô đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. T3 tham gia đặt cược 07 ván với số tiền mỗi lần đặt cược từ 500.000 đồng đến 700.000 đồng và T3 thua số tiền 2.500.000 đồng. Tại thời điểm T3 đặt cược có khoảng 50 người tham gia đặt cược và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 50.000.000 đồng. T3 đã nộp tiền xâu 200.000 đồng cho một nam thanh niên tại s ng bạc. Khi T3 đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Nguyễn Hữu T3 khai nhận trước ngày bị bắt quả tang khoảng 10 ngày, T3 đã đến s ng bạc trên để tham gia đánh bạc. T3 tham gia đặt cược 03 ván với số tiền mỗi ván 1.000.000 đồng và tại thời điểm tường đặt cược có khoảng 20 người tham gia đặt cược và số tiền trên chiếu bạc khoảng 20.000.000 đồng, lần này T3 thắng cược với số tiền 3.000.000 đồng.

Trương Viết T: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 09/4/2020, T đến s ng bạc xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. T tham gia đặt cược 05 ván với số tiền mỗi lần đặt cược khoảng từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và đã thua hết số tiền 1.000.000 đồng. Tại thời điểm T đặt cược có khoảng 40 người tham gia đặt cược cùng và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng. Tại s ng bạc, T đã nộp 200.000 đồng tiền xâu cho một người thanh niên không rõ lai lịch. Khi T đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Nguyễn Văn D: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/4/2020, D thuê xe của Chung Bảo T chở đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. Tại đây, D tham gia đặt cược 05 ván với số tiền đặt cược 500.000 đồng. Tại thời điểm D tham gia đặt cược thì có khoảng 40 người đến 50 người cùng tham gia đặt cược và tổng số tiền trên chiếu bạc là 15.000.000 đồng. Kết quả, D thua hết 500.000 đồng, D đã nộp tiền xâu 100.000 đồng cho một người đàn ông không rõ lai lịch tại s ng bạc. Khi s ng bạc bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang thì D bỏ chạy trốn; đến ngày 10/4/2020, D đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Nguyễn Văn D c n khai nhận trước ngày s ng bạc bị phát hiện, D đã đến 02 lần khác để tham gia đánh bạc nhưng không rõ ngày giờ, cụ thể: Lần đầu D đến s ng bạc trên để chơi đánh bạc nhưng không nhớ rõ tham gia đặt cược bao nhiêu ván và đã thắng cược được số tiền 1.000.000 đồng; lần thứ 2 cách ngày bị bắt quả tang khoảng 01 tuần, D đến s ng bạc để tham gia đánh bạc nhưng không nhớ đã đặt cược bao nhiêu ván số tiền thắng thua như thế nào.

Huỳnh Đ S: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09/4/2020, S cùng Nguyễn Q T1 đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. S tham gia đặt cược 04 ván với số tiền mỗi lần đặt cược 100.000 đồng và thua hết 200.000 đồng. Tại thời điểm S đặt cược có khoảng 50 người tham gia đặt cược cùng và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. S đã đóng tiền xâu 100.000 đồng cho một nam thanh niên không rõ lai lịch. Khi S đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Võ Thị T: Ngày 09/4/2020, T cùng chồng là Nguyễn Hữu T3 được Võ Thị L chở xe ô tô đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. T mang theo số tiền 80.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, T đặt cược 04 ván với số tiền mỗi từ 300.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Tại thời điểm T đặt cược có khoảng 40 người cùng tham gia và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 40.000.000 đồng. T đã nộp tiền xâu 200.000 đồng cho một người thanh niên không rõ lai lịch. Khi T đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Võ Thị T khai nhận đã đến s ng bạc trên một lần khác nhưng không nhớ thời gian cụ thể và có tham gia đánh bạc nhưng không nhớ đánh bao nhiêu ván, thắng thua như thế nào.

Đỗ Đăng A: Vào khoảng hơn 14 giờ ngày 09/4/2020, A cùng Nguyễn Thị X V và Nguyễn Hữu V thuê xe ô tô do anh Phạm Ngọc T chở từ thị trấn C, huyện B S, tỉnh Quảng Ngãi đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. A tham gia đặt cược 03 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Sau đó, A đưa cho V 500.000 đồng để V đặt giùm mình. Tại thời điểm A tham gia đặt cược có khoảng 40 đến 50 người cùng tham gia đặt cược và tổng số tiền dưới chiếu bạc trong các ván A tham gia đặt cược là khoảng 50.000.000 đồng. Kết quả, A thắng được số tiền 300.000 đồng. Khi s ng bạc bị bắt quả tang, Đỗ Đăng A đã bỏ chạy trốn; sau đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam triệu tập đến làm việc thì A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đỗ Đăng A c n khai nhận vào ngày 08/4/2020 cũng đến s ng bạc trên và tham gia đặt cược 07 ván, mỗi ván 100.000 đồng, tổng số tiền dưới chiếu bạc trong các ván A tham gia đặt cược khoảng từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng và A thua hết số tiền 700.000 đồng.

Võ Thị L: Ngày 09/4/2020, L cùng Nguyễn Hữu T3 và Võ Thị T đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. L tham gia đặt cược 02 ván với số tiền đặt cược mỗi ván 400.000 đồng. Tại thời điểm L tham gia đặt cược có khoảng trên 40 người cùng tham gia đặt cược và tổng số tiền đặt cược hai mặt chẵn lẽ trên chiếu bạc khoảng 60.000.000 đồng. Khi L đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Võ Thị L c n khai nhận đã đến s ng bạc trên 02 lần khác vào các ngày 23/3/2020 và ngày 06/4.2020, trong 02 lần này L đã tham gia đặt mỗi lần 01 ván với số tiền 400.000 đồng, tổng số tiền dưới chiếu bạc lúc L tham gia đặt cược trong hai lần này là 40.000.000 đồng. Trong 03 lần L đến s ng bạc tham gia đặt cược thì L đã thắng được số tiền là thắng 800.000 đồng.

Bùi Văn N: Trong quá trình điều tra, Bùi Văn N không khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, các bị can Đỗ T T, Võ Thị L, Trương Viết T đều khai nhận Bùi Văn N thường xuyên đến s ng bạc tại khu vực tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc và N thường tham gia đặt cược với số tiền lớn. Trong ngày 09/4/2020, Bùi Văn N đến s ng bạc và có tham gia đánh bạc nhưng các bị can không xác định được số tiền cụ thể mà N đặt cược và đã thắng thua như thế nào. Trong khi đó, anh Ôn Ngọc H khai nhận: Vào ngày 09/4/2020, anh H nhìn thấy Bùi Văn N đến s ng bạc và tham gia đặt cược với số tiền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, tổng số tiền trong những ván N tham gia đặt cược khoảng 50.000.000 đồng. Khi N đang có mặt tại s ng bạc thì bị bắt quả tang. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã tiến hành cho các bị can Trương Viết T, Đỗ T T, Võ Thị L và anh Ôn Ngọc H nhận dạng qua ảnh đối với Bùi Văn đã nhận ra và xác định Bùi Văn N có tham gia đánh bạc vào ngày 09/4/2020.

Nguyễn Văn N: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 09/4/2020, Nam đến s ng xóc đĩa tại đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. N tham gia đặt cược 01 ván với số tiền 100.000 đồng thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang nên chưa biết kết quả thắng thua như thế nào. Tại thời điểm Nam đặt cược có khoảng 50 người cùng tham gia đặt cược và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 50.000.000 đồng.

Ngô Thị H: Khoảng 16 giờ ngày 09/4/2020, H đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. Tại s ng bạc, có khoảng 50 người đang tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, H tham gia đặt cược một ván với số tiền 300.000 đồng và đã thua hết số tiền này. Tại thời điểm H đặt cược thì có khoảng 50 người cùng tham gia đặt cược và tổng số tiền đặt cược hai mặt chẵn lẽ trên chiếu bạc khoảng 10.000.000 đồng. Khi H đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Lê Thị T L: Khoảng 15 giờ ngày 09/4/2020, L đến s ng xóc đĩa tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam để tham gia đánh bạc. L tham gia đặt cược 01 ván với số tiền 100.000 đồng và bị thua số tiền này. Tại thời điểm L tham gia đặt cược có khoảng hơn 30 người cùng tham gia và tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Khi L đang đứng tại s ng bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang.

Lê Thị T L khai vào ngày 07/4/2020, đã đến s ng bạc trên và tham gia đặt cược nhiều ván, với số từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng nhưng không nhớ bao đặt nhiêu ván, L đã thắng số tiền 700.000 đồng. Tại thời điểm L tham gia đặt cược thì số tiền dưới chiếu bạc vào khoảng 20.000.000 đồng.

Nguyễn Hữu V: Khoảng 14 giờ ngày 09/4/2020, V được Đỗ Đăng A rủ đi ra tỉnh Quảng Nam chơi thì V đồng ý. A dùng xe máy chở V đến đứng trước N hàng Vietcombank tại thị trấn C, huyện B S, tỉnh Quảng Ngãi. Một lúc sau, Phạm Ngọc T chạy xe ô tô chở theo Lê Thị X V đến đón A và V lên xe rồi đi đến s ng bạc tại khu vực đồi thông thuộc thôn B, xã Tam X 2, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Tại đây, A đưa cho V số tiền 500.000 đồng nói V đặt cược giúp A. V cầm số tiền trên đặt hết xuống s ng bạc và thắng được 500.000 đồng. Tại thời điểm V đặt cược có khoảng 40 người tham gia và tổng số tiền dưới chiếu khoảng 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng. Kết quả, V thắng được số tiền 500.000 đồng, V nộp tiền xâu cho một thanh niên không rõ lai lịch 200.000 đồng, c n lại số tiền 800.000 đồng V đưa cho A.

* Hành vi của các đối tượng có liên quan:

+ Trần Lê Minh T, Võ Thị L: Không có chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội.

+ Đối đối tượng tên H, tên Linh, tên Đen, tên Kim: Không rõ lai lịch cụ thể nên không có cơ sở xác minh, xử lý.

+ Phạm L; Nguyễn Văn Y; Trịnh Văn L; Nguyễn Q; Nguyễn Văn A; Nguyễn Văn T; Võ Văn L; Nguyễn Văn H; Nguyễn Tấn B; Nguyễn T Q; Lê Văn K; Nguyễn Thúc Đ là những người chạy xe ôm và Nguyễn Thị Đ; Nguyễn Thị H có hành vi bán thức ăn, nước uống, thuốc lá cho những người đến s ng bạc, không tham gia đánh bạc nên không xử lý hình sự.

+ Ôn Ngọc H; Huỳnh A P ; Bùi Văn H; Đỗ Thị Mỹ L; Huỳnh Ngọc T; Nguyễn L đến s ng bạc để tìm người lấy nợ, xem đánh bạc, tìm người quen; không có chứng cứ nào khác để chứng minh có liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc hoặc đánh bạc nên không có cơ sở xem xét xử lý hình sự.

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSQN-P2 ngày 09/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã truy tố:

Các bị cáo Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N, Trần Tuyết Băng S, Nguyễn Tấn H, Huỳnh Bá C, Châu Ngọc V, Đỗ T T, Huỳnh Nhật P , Cao Ngọc P và Lữ Văn M; về tội “Tổ ứ đ n bạ ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các bị cáo Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3, Bùi Văn N; về tội “Đ n bạ ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 27/11/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

[1.] Căn cứ điểm b khoản 2 khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trịnh Đình Q 36 (Ba mươ s u) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 16/4/2020.

Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Trịnh Đình Q là 30.000.000 đ (B mươ tr ệu đồng).

[2] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần Tuyết Băng S 30 (B mươ ) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án số 08/2020/HSST ngày 22/5/2020 T a án nhân dân huyện P Ninh xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Tổ ứ đ n bạ ” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Tuyết Bắng S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 45 (Bốn mươ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 04/01/2019 đến ngày 19/4/2019.

[3] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn N 24 (H mươ bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 11/4/2020.

[4] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá C 24 (H mươ bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 14/4/2020.

[5] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H 18 (Mườ t m) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 14/4/2020.

[6] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Châu Ngọc V 18 (Mườ t m) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đỗ T T 18 (Mườ t m) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

[7] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Huỳnh Nhật P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Xử phạt bị cáo Cao Ngọc P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Xử phạt bị cáo Lữ Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam, ngày 07/7/2020.

[8] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần T1 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

[9] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lê Thị X V 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T3 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo không có kháng cáo và kháng nghị; về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng và về án phí sơ thẩm.

K ông đồng ý với Bản n Sơ t m, các bị o k ng o n ư s u

1. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị cáo Trịnh Đình Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

2. Ngày 01 tháng 12 năm 2020, bị cáo Trần Tuyết Băng S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

3. Ngày 07 tháng 12 năm 2020, bị cáo Trịnh Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

4. Ngày 01 tháng 12 năm 2020, bị cáo Huỳnh Bá C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

5. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị cáo Nguyễn Tấn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

6. Ngày 02 tháng 12 năm 2020, bị cáo Châu Ngọc V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

7. Ngày 07 tháng 12 năm 2020, bị cáo Đỗ T T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

8. Ngày 08 tháng 12 năm 2020, bị cáo Huỳnh Nhật P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

9. Ngày 01 tháng 12 năm 2020, bị cáo Cao Ngọc P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

10. Ngày 01 tháng 12 năm 2020, bị cáo Lữ Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

11. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị cáo Trần T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

12. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị cáo Lê Thị X V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

13. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị cáo Nguyễn Hữu T3 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

14. Ngày 29 tháng 11 năm 2020, bị cáo Bùi Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, c n có các bị cáo khác có kháng cáo như: Lê Hữu L, Lê Vĩnh H, Lê Thị T L và Ngô Thị H nhưng trước khi mở phiên t a phúc thẩm các bị cáo L, H, L và H rút toàn bộ kháng cáo và T a án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Lê Hữu L, Lê Vĩnh H, Lê Thị T L và Ngô Thị H.

Tại phiên t a phúc thẩm:

- Các bị cáo Huỳnh Nhật P và Cao Ngọc P rút toàn bộ kháng cáo.

- Các bị cáo Trần Tuyết Băng S, Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N, Huỳnh Bá C, Nguyễn Tấn H, Châu Ngọc V, Đỗ T T, Lữ Văn M, Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3 và bị cáo Bùi Văn N giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm:

+ Chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trịnh Đình Q Trần Tuyết Băng S, Trịnh Văn N, Huỳnh Bá C, Nguyễn Tấn H, Châu Ngọc V, Đỗ T T.

+ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lữ Văn M, Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3 và bị cáo Bùi Văn N;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n ơ sở nộ dung vụ n, ăn ứ vào

tà l ệu trong ồ sơ vụ n đã đượ tr n tụng tạ p n t . H đồng xét xử n ận địn n ư s u

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo Huỳnh Nhật P , Cao Ngọc P , Lê Vĩnh H, Lê Thị T L, Ngô Thị H, Huỳnh Đ T, Huỳnh Trần Ngọc P, Ngô T N, Nguyễn H P , Nguyễn Q T1, Trương Viết T, Nguyễn Văn D, Huỳnh Đ S, Võ Thị T, Đỗ Đăng A, Võ Thị L, Nguyễn Văn Nam, Nguyễn Hữu V và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị H, Phạm L, Nguyễn Văn Y, Trịnh Văn L, Nguyễn Q, Nguyễn Văn A, Nguyễn Văn, Võ Văn L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tấn B, Nguyễn T Q, Lê Văn K, Nguyễn Thúc Đ, Ôn Ngọc H, Huỳnh A P , Bùi Văn H, Đỗ Thị Mỹ L, Huỳnh Ngọc T, Nguyễn L có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với tang vật chứng thu giữ ngày 09/4/2020.

Do đó, hành vi của các bị cáo Trần Tuyết Băng S, Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N, Nguyễn Tấn H, Huỳnh Bá C, Châu Ngọc V, Đỗ T T, Lữ Văn M phạm tội “Tổ ứ đ n bạ ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và các bị cáo Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3, Bùi Văn N phạm tội “Đ n bạ ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321của Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo Trịnh Đình Q lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung 30.000.000 đồng và số tiền thu lợi bất chính; có cha là ông Trịnh Văn Lang và mẹ bà Trần Thị H là những người có công được nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương kháng chiến và là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới sau khi xét xử sơ thẩm. Vì vậy, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên t a phúc thẩm.

Ngoài ra, bị cáo C c n tham gia thu tiền xâu và cầm cái Sin co tại s ng bạc; bị cáo N có nhân thân xấu. Do đó, T a án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 24 tháng tù là đúng tính chất vụ án, vai trò, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp số tiền thu lợi bất chính; là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Cho nên, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và giảm một phần hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Bá C và Trịnh Văn N theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên t a phúc thẩm.

Bị cáo H và V làm nhiệm vụ canh gác, tìm kiếm địa điểm và phân công vị trí canh gác cho các bị cáo khác theo yêu cầu của bị cáo S. Bị cáo T cầm cái xóc dĩa, chung tiền thắng thua cho các con bạc, thu tiền xâu giao lại cho bị cáo S; ngoài ra, bị cáo T c n tham gia cầm cái sinco củng với các bị cáo Trần Tuyết Băng S và Huỳnh Bá C. Can cứ vào tính chất vụ án, mức độ và vai tr ; nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo, T a án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Tấn H, Đỗ T T và Châu Ngọc V, mỗi bị cáo 18 tháng tù là phù hợp, không nặng. Cho nên, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo Nguyễn Tấn H, Đỗ T T Châu Ngọc V.

Bị cáo Trần T1 và bị cáo Lê Thị X V tham gia nhiều lần nhất và số tiền đánh bạc nhiều nhất trong các bị cáo đánh bạc vào ngày 09/4/2020. Bị cáo Lê Thị X V phạm tội nhiều lần.

Các bị cáo T3 phạm tội nhiều lần; T3, N có nhân thân xấu: Bị cáo T3 từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đ n bạ ”; bị cáo N từng bị kết án về tội “Trộm ắp tà sản”, “T u t ụ tà sản do ngườ k p ạm tộ mà ó” và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm ắp tà sản”.

Do đó, T a án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3 và Bùi Văn N, mỗi bị cáo 15 tháng tù là đúng tính chất vụ án; vai trò, nhân thân của từng bị cáo và yêu cầu đâu tranh ph ng chống tội phạm “Đ n bạ ” trong thời điểm ph ng, chống dịch bệnh Covid-19.

Các bị cáo Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N và Huỳnh Bá C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ tr n;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Nhật P và Cao Ngọc P

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Tuyết Băng S, Nguyễn Tấn H, Châu Ngọc V, Đỗ T T, Lữ Văn M, Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3 và bị cáo Bùi Văn N.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N và Huỳnh Bá C và sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt của các bị cáo Trịnh Đình Q, Trịnh Văn N và Huỳnh Bá C;

Xử:

- Căn cứ điểm b khoản 2 khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trịnh Đình Q 32 (B mươ

) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 16/4/2020.

Phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo Trịnh Đình Q là 30.000.000 đ (B mươ tr ệu đồng).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần Tuyết Băng S 30 (B mươ ) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án số 08/2020/HSST ngày 22/5/2020 Tòa án nhân dân huyện P Ninh xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Tổ ứ đ n bạ ” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Tuyết Bắng S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 45 (Bốn mươ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2019 đến ngày 19/4/2019.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn N 21 (H mươ mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 11/4/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá C 20 (H mươ ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 14/4/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H 18 (Mườ t m) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 14/4/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Châu Ngọc V 18 (Mườ t m) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đỗ T T 18 (Mườ t m) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Lữ Văn M 15 (Mườ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam, ngày 07/7/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần T1 15 (Mườ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 15 (Mườ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sử đổ , bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lê Thị X V 15 (Mườ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T3 15 (Mườ lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 10/4/2020.

Các bị cáo Trần Tuyết Băng S, Nguyễn Tấn H, Châu Ngọc V, Đỗ T T, Lữ Văn M, Trần T1, Lê Thị X V, Nguyễn Hữu T3 và bị cáo Bùi Văn N, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự của các bị cáo còn lại; về xử lý vật chứng và về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.