Bản án 215/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/4/2017, bị cáo Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 54S1-3032 chở Trần Văn C từ Thành phố H, tỉnh Đồng Nai về nhà trọ của C ở quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, khoảng 21 giờ cùng ngày T, C lƣu thông trên đƣờng Lê Hồng Phong gần ngã 4 Chiêu Liêu địa chỉ tổ 8 khu phố P, phƣờng B, thị xã K gặp chị Nguyễn Thị Hồng D đang điều khiển xe mô tô biển số 67B1-558.95, chị D vừa chạy xe vừa nghe điện thoại. T rủ C giật điện thoại chị D, khi T chở C đi sau chị D khoảng 20m, C nói T dừng xe để C điều khiển xe chở T, sau đó C điều khiển xe chạy lên ép sát phía bên trái xe chị D, T dùng tay phải giật điện thoại chị D và nói “chạy nhanh đi”, chị D truy hô và cùng ngƣời đi đƣờng truy đuổi, khi chạy đƣợc khoảng 1 km C và T tự ngã xe, C chạy trốn vào khu trồng cây bên đƣờng sau đó bị bắt. T bỏ chạy và mang điện thoại cầm cho anh Nguyễn Cao Đ chủ tiệm cầm đồ Phƣơng Anh 2, địa chỉ khu phố 1, phƣờng C, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh số tiền 2.000.000đồng, đến 22 giờ 40 ngày 22/4/2017 T bị bắt.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7; 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 54S1-3032.

Kết luận định giá tài sản số 101 ngày 25/5/2017, Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 trị giá 4.800.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng D đã nhận đƣợc tài sản điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7. Anh Nguyễn Cao Đ yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thƣờng số tiền 2.000.000đồng.

Cáo trạng số 232/QĐ/KSĐT ngày 04/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C về tội Cƣớp giật tài sản theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo T từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù, bị cáo C từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo T phải bồi thƣờng cho anh Nguyễn Cao Đ số tiền 2.000.000đồng .

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Huỳnh Văn T: Không nói lời sau cùng

Bị cáo Trần Văn C: Bị cáo biết việc mình làm là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi ngƣời bị hại và gia đình bị cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất để bị cáo sớm về gia đình hòa nhập cộng đồng làm ngƣời công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. hạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

a Có t chức

...

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm ;

Nhƣ vậy, với việc điều khiển xe mô tô lƣu thông trên đƣờng, bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C đã áp sát giật 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Hồng D đang điều khiển xe mô tô lƣu thông trên đƣờng. Hành vi trên của các bị cáo T, C đủ yếu tố cấu thành tội Cƣớp giật tài sản đƣợc quy định tại Điểm d (dùng thủ đoạn nguy hiểm) Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 232/QĐ-KSĐT ngày 04/8/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C, T không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản thiệt hại không lớn. Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo C, T có nhân thân tốt thể hiện việc các bị cáo có nghề nghiệp ổn định, không có tiền án, tiền sự và nhất thời phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C phạm tội Cƣớp giật tài sản.

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo T, C

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C 03 (ba) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Huỳnh Văn T và Trần Văn C tính từ ngày 22/4/2017.

2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thƣờng cho anh Nguyễn Cao Đ số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Các bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo T phải nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.