Bản án 215/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Thu N trình bày: Chị và anh Nguyễn Thành S có thời gian tìm hiểu khoảng 03 năm, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào tháng 10/2014, đến năm 2015 cả hai tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã M. Sau khi cưới vợ chồng sống tại nhà cha mẹ chồng ở xã M. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến khi sinh con thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh S không lo làm ăn mà cờ bạc, rượu chè. Chị nảy sinh nhiều bất mãn nên vợ chồng ít khi nói chuyện với nhau. Cuối năm 2016 chị phát hiện anh S thường xuyên gọi điện, nhắn tin với một người phụ nữ khác. Ngoài ra

1

anh S còn rất khắt khe khi chị ra khỏi nhà, chị đi đâu cũng phải xin phép. Đến ngày 01.6.2017 chị không chịu đựng nổi nên bỏ về nhà mẹ ruột sống, sau đó anh S gọi điện nói chị về nhưng thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên chị không về. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2017 cho đến nay. Nay chị không còn tình cảm với anh S nên yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thành S.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 23.11.2015 hiện anh S đang nuôi dưỡng. Ly hôn, chị yêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Theo bản tự khai và các thủ tục tố tụng tiếp theo bị đơn anh Nguyễn Thành S trình bày: Thống nhất như lời trình bày của chị N về thời gian cưới, có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng sống tại nhà cha mẹ anh ở xã M, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Trong cuộc sống vợ chồng cũng nhiều lần cãi nhau, cuối năm 2016 sau một lần cãi nhau, chị N đem con về nhà cha mẹ vợ ở, khoảng một tuần sau anh đến chở vợ con về và vợ chồng tiếp tục chung sống bình thường. Đến cuối tháng 5/2017 chị N đi chơi với bạn mà không nói cho anh biết, khi chị N về thì hai vợ chồng cãi nhau, anh có đánh chị N một tát tai, sáng ngày sau thì chị N bỏ về nhà cha mẹ vợ sống. Sau đó anh nhiều lần gọi điện thuyết phục nhưng chị N không về chung sống và gửi đơn ly hôn. Nay anh xác định vẫn còn tình cảm với chị N nên mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con, anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 23.11.2015 hiện anh đang nuôi dưỡng. Nếu tòa cho ly hôn, anh yêu cầu nuôi con, không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của vụ án từ giai đoạn thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Mâu thuẫn giữa chị Lê Thị Thu N và anh Nguyễn Thành S chưa đến mức trầm trọng cho ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn xin ly hôn của chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

2

̀

Trong quá trình làm việc, hòa giải, chi ̣ N xác đi ̣nh nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng do anh S không lo làm ăn, rượu chè, cờ bạc và sống khắt khe nên vào đầu tháng 6/2017 chi ̣ đa bõ ̉ về nhà cha me ̣ ruô ̣t sống và và tại phiên tòa, chị kiên quyết xin ly hôn anh S. Ngược la ̣i, anh S cho rằng vợ chồng chung sống không có mâu thuẫn gi, vợ chồng thường cai nhau tữ

̀ những chuyê ̣n nhỏ nhă ̣t trong cuộc sống. Anh xác đi ̣nh ̀ vẫn còn tinh cảm vớ i chi ̣ N, mong muốn vợ chồng đoàn tu ̣ chung sống nuôi con.

̀

Xét yêu cầu của chị N, anh S Hội đồng xét xử thấy rằng: Chi ̣ N, anh S có thời gian tìm hiểu khoảng 3 năm trước khi cưới và sau ngày cướ i, vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ anh S. Cho đến trướ c ngày chi ̣ N nô ̣p đơn xin ly hôn thi cả hai anh chi ̣ đa chung sống̃

̀ với nhau được 3 năm, một khoảng thời gian không dài đối với hai con người, hai cá tính khác biệt về sống chung một nhà. Trong khoảng thời gian chung sống, giữa anh chị cũng có những lần “ cơm không lành, canh không ngọt”, cãi vả nhau. Qua xác minh nhân dân ở đi ̣a phương nơi anh chi ̣ chung sống, xác đi ̣nh anh S làm thợ múc ở phi trường Phù Cát, bản thân lo làm ăn, vợ chồng anh S không có mâu thuẫn gì, chị N cũng không chứng minh được anh S có hành vi ngoại tình. Ta ̣i Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Tòa án chỉ cho ly hôn theo yêu cầu của một bên nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”, cho nên viê ̣c chi ̣ N cho rằng anh S không lo làm ăn, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của người chồng dẫn đến việc chị yêu cầu xin ly hôn là không có căn cứ . Hơn nữa, mâu thuẫn giữa chi ̣ N và anh S chưa đến mứ c trầm tro ̣ng, gay gắt, có thể khắc phu ̣c. Bản thân anh S cũng tha thiết vợ chồng đoàn tu ̣, nhằm ta ̣o điều kiê ̣n cho chi ̣ N, anh S có cơ hô ̣i hàn gắn ha ̣nh phúc, anh S có điều kiê ̣n khắc phu ̣c những thiếu sót trong cuô ̣c sống. Do đó không chấp nhâ ̣n đơn xin ly hôn của chi ̣ Lê Thị Thu N là phù hợp vớ i quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Về quan hệ con chung và tài sản chung: không xét.

Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị Thu N phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 195, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình

1/ Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Thu N

3

2/ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị Thu N phải chịu 300.000đ được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền ta ̣m ứ ng án phi số 0002732

́ ngày 29.5.2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

3/Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.