Bản án 214/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Xuân B có tình cảm yêu đương với chị Nguyễn Thị Tuyết N nhưng bị chị N từ chối. Sáng ngày 09/3/2024, chị Nguyễn Thị Tuyết N có nhờ ông Dương Quang T1 và bà Nguyễn Thị N1 đến nhà của chị N tại địa chỉ thôn P, xã C, thành phố H (cũ) để phụ chị N xếp gạch (loại gạch 06 lỗ) làm nền, mở quán cà phê.

Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Phan Xuân B điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 92N6-6064 đi ngang qua ngõ nhà chị N thì nhìn thấy ông Dương Quang T1 cùng bà Nguyễn Thị N1 đang hỗ trợ chị N lát gạch. Do ghen tuông nên B điều khiển xe môtô dừng sát lề, trước sân nhà chị N và nói: “Có cần kêu thêm thằng B xuống làm không?” (tức là nói ông Trần B1, người có quan hệ quen biết với chị N) nhằm chọc tức ông T1 và chị N. Chị N phản ứng, la chửi: “Ông đừng có khùng, ông rảnh quá” thì B1 điều khiển xe bỏ đi về nhà.

Đến khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, Phan Xuân B điều khiển xe môtô quay lại và dừng trước nhà chị N. Lúc này, B nhìn thấy ông T1 đang ngồi lát gạch thì B nói: “Mi có biết hắn cắm cho mi bao nhiêu cái sừng không?” thì bị Dương Quang T1 cầm viên gạch 06 lỗ ở tay phải ném 01 cái trúng vào phía sau bên hông trái Phan Xuân B. Sau đó, Dương Quang T1 và Phan Xuân B xông vào xô xát, dùng tay vật, đánh nhau, T1 dùng tay đấm vào mặt của B 01 cái. Lúc này, chị N ở trong nhà đi ra nhìn thấy vậy la lên nên Dương Quang T1 thả Phan Xuân B ra và B lùi về phía hướng đầu ngõ kiệt bê tông bên phải nhà chị N (từ ngoài đường nhìn vào). Phan Xuân B thấy 01 cái cuốc (cán bằng gỗ tre hình trụ tròn, dài 1,2m, lưỡi bằng kim loại kích thước 19x19cm) đang để nằm trên mặt đất trước nhà chị N. B cầm cuốc bằng hai tay đuổi Dương Quang T1 bỏ chạy vào trong hẻm. Khi Dương Quang T1 chạy đến gần trước cổng nhà bà Nguyễn Thị Thúy H (ngay phía sau nhà của chị N), cách vị trí đầu ngõ kiệt 24,5m thì bị B đuổi kịp. Lúc này, khoảng cách giữa B và T1 là khoảng 1,5 mét, Phan Xuân B dùng 02 tay cầm cán cuốc đưa lên cao đánh 01 cái theo hướng từ sau ra trước, từ trên xuống làm lưỡi cuốc trúng vào phần đỉnh đầu của Dương Quang T1. Sau khi bị đánh, Dương Quang T1 bị choáng, chảy máu và đi từ từ vào sân nhà bà Nguyễn Thị Thúy H rồi ngồi dựa vào trụ bên tông của sân nhà, còn Phan Xuân B quay ra lại, vứt bỏ cuốc tại đầu ngõ kiệt bê tông rồi điều khiển xe môtô rời đi. Dương Quang T1 được mọi người đưa đi cấp cứu.

* Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào ngày 09/3/2025 của Phan Xuân B thể hiện: 01 (một) vết xước da có kích thước diện 01 cm x 1,7cm tại bên hông trái, phía sau. Phan Xuân B từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu.

* Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 100/KLTTCT-TTPY ngày 18/3/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Quang T1 tại thời điểm giám định là 53%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2025/HS-ST ngày 28/7/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt Phan Xuân B 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/3/2025.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/8/2025, bị cáo Phan Xuân B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án 07 năm tù là nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Phan Xuân B giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án: án sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan Xuân B mức án 07 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo B xuất trình tài liệu mới thể hiện đã bồi thường cho bị hại ông Dương Quang T1 toàn bộ số tiền bồi thường án sơ thẩm tuyên là 93.600.000đồng, bị hại ông Dương Quang T1 cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo B, giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Luật sư Vũ Minh T và Luật sư Ngô Thị Đ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phan Xuân B vì bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền bồi thường dân sự mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại ông Dương Quang T1 cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B. Bị cáo là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị hại cũng có một phần lỗi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Xuân B; sửa phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2025/HS-ST ngày 28/7/2025 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt: Phan Xuân B 06 (sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/3/2025.

2. Về án phí: bị cáo Phan Xuân B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.