Bản án 214/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/02/2023 và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Thạch Thị M trình bày:

Bà có tham gia chơi dây hụi khui ngày 12/11/2019 dl do bà Thạch Thị T làm đầu thảo hụi, hình thức tham gia góp hụi được thỏa thuận như sau: Loại hụi 5.000.000 đồng có 16 phần, kỳ mở hụi đầu tiên vào ngày 12/11/2019 dl, sau đó nửa tháng khui 01 lần, hình thức lĩnh hụi là thành viên trong dây hụi bỏ thăm cao nhất thì hốt, việc góp hụi là sau khi đã mở hụi thì đầu thảo đi gom tiền của hụi viên sau đó giao tiền tại nhà hụi viên được lĩnh hụi. Mỗi người lĩnh hụi thỏa thuận trả cho đầu thảo hưởng huê hồng số tiền 1.500.000 đồng/lần hốt. Bà tham gia 01 phần ở dây số 01 lấy tên trong danh sách hụi là “2 M” đóng hụi sống đầy đủ từ lần khui thứ 1 đến lần khui thứ 13, đến lần khui thứ 14 bà bỏ thăm 2.950.000 đồng và hốt được số tiền 67.600.000 đồng, bà T (đầu thảo) không giao tiền cho bà vì giữa bà với bà Thạch Thị M1 có thỏa thuận với nhau cho bà M1 mượn số tiền hụi này để bà M1 trả tiền hụi còn nợ bà T, việc thỏa thuận này có sự đồng ý của bà T. Sau khi cho bà M1 mượn tiền hụi thì bà vẫn đóng hụi chết ở lần khui thứ 15 và 16 cho bà T bằng 10.000.000 đồng. Bà M1 có nhiều lần hứa trả nhưng không trả số tiền này cho bà. Nay bà yêu cầu bà M1 trả lại cho bà số tiền 58.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 9.100.000 đồng.

- Bị đơn bà Thạch Thị M1 trình bày:

Bà Thạch Thị M1 thừa nhận có tham gia chơi dây hụi khui ngày 12/11/2019 dl, loại hụi 5.000.000 đồng do bà Thạch Thị T làm đầu thảo ở dây số 01, bà tham gia 03 phần lấy tên trong danh sách hụi là “U M” và đã hốt hụi xong 03 phần cụ thể ở các lần khui nào thì bà không nhớ nhưng đầu thảo đã giao đầy đủ tiền hụi nên bà không có tranh chấp. Bà M có tham gia chung với bà trong dây hụi này nhưng việc bà M có kêu hụi và hốt hụi như thế nào là chuyện của bà M và đầu thảo không liên quan đến bà. Giữa bà với bà M không có thỏa thuận cho bà mượn số tiền hốt hụi được lần khui thứ 14 để trừ tiền nợ bà T như bà M trình bày, số tiền 67.600.000 đồng bà không nhận từ bà M hay bà T nên không đồng ý trả. Tuy nhiên giữa bà với bà M có thỏa thuận việc bà chuyển nhượng đất cho bà M nên hai bên có thỏa thuận cấn trừ số tiền hụi 58.500.000 đồng là phần của bà M hốt được trong dây hụi số 01, khui ngày 12/11/2019 (dl) do bà T làm đầu thảo để đặt cọc trước cho bà, bà M có ghi biên nhận ngày 02/6/2020 bà còn lưu giữ, do bà M đổi ý không mua đất và đòi lại tiền nên nay bà không đồng ý trả vì không mua đất thì mất cọc.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Thạch Thị T trình bày:

Bà thừa nhận có tổ chức mở dây hụi khui ngày 12/11/2019 dl, loại hụi 5.000.000 đồng có 16 phần như bà M và bà M1 trình bày có tham gia ở dây số 01 là đúng. Về số phần hụi bà M1 trình bày tham gia 03 phần lấy tên là “U M” và hốt hết 03 phần là đúng, còn bà M tham gia 01 phần lấy tên trong danh sách hụi là “2 M”, ở lần khui thứ 14 bà M bỏ thăm số tiền 2.950.000 đồng là người trúng thăm hốt hụi, số tiền hụi được nhận bằng 67.600.000 đồng sau khi trừ huê hồng. Tuy nhiên bà M không nhận số tiền này mà do bà M và bà M1 tự thỏa thuận với nhau tại nhà bà M là bà M cho bà M1 mượn phần hốt hụi này để trừ tiền bà M1 còn thiếu nợ bà. Thấy bà M và bà M1 thỏa thuận như vậy nên bà cũng đồng ý cấn trừ vào tiền nợ bà M1 thiếu. Sau khi trừ tiền hụi xong thì bà M vẫn đóng 02 lần hụi chết cho bà ở lần thứ 15, 16 bằng 10.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà M rút lại một phần yêu cầu khởi kiện so với đơn khởi kiện ban đầu, yêu cầu bị đơn bà M1 phải trả lại cho bà số tiền 58.500.000 đồng theo biên nhận bà đã viết cho bà M1; rút lại số tiền chênh lệch 9.100.000 đồng. Bị đơn bà M1 không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Các đương sự không yêu cầu Tòa án thu thập thêm tài liệu, chứng cứ và không yêu cầu triệu tập người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự tại phiên tòa cho rằng việc thụ lý vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” là chưa đúng, do các đương sự tranh chấp với nhau số tiền cho vay không tính lãi, tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa bà M cũng xác định bà chỉ đòi lại số tiền đã cho bà M1 mượn nên đề nghị xác định lại quan hệ tranh chấp là “Đòi lại tài sản”. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đảm bảo đúng quy định. Về đưa người tham gia tố tụng, Tòa án đã đưa đầy đủ trong hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nên việc xét xử đúng pháp luật. Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người liên quan.

Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị M, buộc bà Thạch Thị M1 phải có trách nhiệm trả cho bà M số tiền 58.500.000 đồng. Đề nghị đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 9.100.000 đồng do bà M có đơn xin rút. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 463, 465 Bộ luật Dân sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị M.

2. Buộc bà Thạch Thị M1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Thạch Thị M số tiền 58.500.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị M đối với số tiền chênh lệch so với đơn khởi kiện ban đầu là 9.100.000 đồng do bà M có đơn xin rút.

4. Về án phí: Bà Thạch Thị M1 được miễn toàn bộ án phí.

Hoàn trả cho bà Thạch Thị M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.690.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0014908 đã nộp ngày 15/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./