Bản án 214/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn bà Nguyễn Thị A trình bày: Do có quen biết nên trước đây bà có cho vợ chồng anh Đặng Văn B và chị Phạm Thị Ngọc C vay tiền 04 lần, mục đích vay để mua đất, ngày vay và số tiền vay mỗi lần thì bà không nhớ rõ, nhưng sau đó hai bên kết sổ lại tổng số tiền chị C, anh B nợ bà là 665.000.000 đồng và 06 chỉ vàng 24kr và chị C đã viết biên nhận cho bà vào ngày 17/8/2020, hai bên thỏa thuận miệng lãi suất cho vay 2%/tháng. Sau khi vay anh B, chị C có trả lãi cho bà được 132.000.000 đồng thì ngưng không trả nữa. Từ khi chị C, anh B ngưng không đóng lãi nữa thì bà có điện thoại cho anh B, chị C đòi nhiều lần nhưng anh chị không trả.

Đối với đầu hụi 5.000.000 đồng ghi trong biên nhận là do chị C kêu bà vô hụi giùm chị C đầu hụi 5.000.000 đồng, chị C đóng hụi sống được 02 kỳ với số tiền 8.000.000 đồng thì ngưng không đóng nữa và tính số tiền 8.000.000 đồng vào tiền đóng lãi cho bà. Do đó, chị C đã đóng lãi cho bà 140.000.000 đồng. Nay bà khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh B, chị C có nghĩa vụ trả cho bà số tiền nợ vay 665.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi và 06 chỉ vàng 24kr, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn anh Đặng Văn B và chị Phạm Thị Ngọc C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo qui định pháp luật. Nhưng anh B, chị C vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà A đối với anh chị.

Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử, thẩm phán đã chấp hành đúng các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý và tại phiên tòa nguyên đơn có thực hiện đúng các qui định về quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng, bị đơn chưa thực hiện đúng qui định.

Về việc giải quyết vụ án: Viện kiểm sát có lập luận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A là có cơ sở, bởi vì giữa bà A và chị C, anh B có thỏa thuận bà A cho chị C, anh B vay số tiền 665.000.000 đồng và 06 chỉ vàng 24kr để anh B, chị C mua đất, theo xác minh của Tòa án thì chính quyền địa phương cung cấp anh B, chị C là vợ chồng trước khi bị vỡ nợ có mua đất cất nhà sinh sống tại địa phương nên lời khai của bà A cho rằng có cho vợ chồng anh B chị C mượn tiền là có căn cứ, anh B không có ký tên vào biên nhận nợ tuy nhiên anh cũng không phản đối về yêu cầu khởi kiện của bà A nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà A, buộc vợ chồng anh B, chị C trả cho bà A số tiền 665.000.000 đồng và 6 chỉ vàng 24kr (tạm tính 5.200.000 đồng/chỉ vàng 24kr) .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa; Hội đồng xét xử xét thấy;

Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A yêu cầu vợ chồng anh Đặng Văn B và chị Phạm Thị Ngọc C trả số tiền vay 665.000.000 đồng và số vàng 06 chỉ vàng 24kr. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp “ hợp đồng vay tài sản và đòi tài sản” theo qui định tại Điều 166, Điều 463 Bộ luật dân sự; Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 166, 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A;

Buộc anh Đặng Văn B, Phạm Thị Ngọc C có nghĩa vụ trả trả cho bà Nguyễn Thị A số tiền 665.000.000 đồng (sáu trăm sáu mươi lăm triệu đồng) và 06 (sáu) chỉ vàng 24kr.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Án phí: Anh Đặng Văn B và chị Phạm Thị Ngọc C phải chịu 31.848.000 đồng (ba mươi mốt triệu tám trăm bốn mươi tám ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Hoàn lại cho bà Nguyễn Thị A số tiền 15.816.000 đồng theo biên lai thu số 0004555 ngày 29/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.