Bản án 214/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng giữa năm 2018, Đ và T sống với nhau như vợ chồng tại nhà không số xã M, huyện H. Do cần tiền tiêu xài cả hai nảy sinh ra ý định sử dụng xe gắn máy cùng nhau tìm đến các tiệm vàng trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn Đ sẽ là người trực tiếp vào tiệm vàng gặp chủ tiệm vàng giả vờ hỏi mua vàng rồi chiếm đoạt, còn T thì ngồi trên xe máy đợi sẵn trước cửa tiệm. Sau khi Đ chiếm đoạt được vàng thì cùng T tẩu thoát. Với phương thức thủ đoạn như trên, Trần Hoàng Đ và Khổng Thị Phương T đã cùng nhau thục hiện 03 vụ cướp giật tài sản cụ thể như sau:

Vụ Thứ nhất: khoảng 12 giờ 00 ngày 30.11.2018, Đ điều khiển xe mô tô Honda wave biển số 52T1-7855 chở T, khi đến tiệm vàng K tại phường Hiệp Thành, quận 12, nhìn thấy tiệm vàng vắng khách nên Đ dừng xe trước cửa tiệm vàng, ngồi trên xe nổ máy chờ sẵn, còn T đi vào bên trong tiệm vàng gặp chị Lê Thảo L1 (chủ tiệm vàng) hỏi mua dây chuyền. Chị L1 lấy sợ dây chuyền vàng 18k có trọng lượng 8,2 chỉ đưa cho T xem, T cầm sợi dây chuyền chị L1 đưa và yêu cầu chị L1 lấy thêm một sợi dây chuyền khác để xem thì chị L1 tiếp tục lấy một sợi dây chuyền vàng 18k trọng lượng 01 lượng 7 chỉ đưa cho T. T cầm sợi dây chuyền chạy ra chỗ Đ đang đứng chờ rồi leo lên xe để Đ chở chạy thoát. Ngày 02.12.2018, Đ và T đem dây chuyền cướp giật được đến tiệm vàng P tại phường 14, quận Gò Vấp bán được số tiền 21.700.000 đồng. Số tiền này T cất giữ và cả hai cùng tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ 00 ngày 21/12/2018 Đ điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ biển số: 52T1-7855 chở T đến tiệm vàng M tại phường 12, quận Gò Vấp. Khi đến nơi, Đ kêu T nổ máy xe cầm lái chờ sẵn, Đ vào trong tiệm vàng giả vờ hỏi mua vàng, khi chị L2 (chủ tiệm vàng) đưa cho Đ xem sợi dây chuyền vàng 18 trọng lượng 1.055 lượng, Đ cầm sợi dây chuyền rồi chạy ra chỗ T đang đứng chờ, lên xe để T chở chạy thoát. Khoảng hai ngày sau Đ cùng T đến tiệm vàng P tại phường 14, quận Gò Vấp bán sợi dây chuyền vàng chiếm đoạt của chị L2 được 14.500.000 đồng, số tiền này T cất giữ và cả hai đã tiêu xài hết.

Vụ thứ ba: Khoảng 19 giờ 30 ngày 24/02/2019, Đ thay biển số xe Honda Cub có số: 52T5 – 4773 vào xe gắn Wave màu đỏ (có biển số thật là: 52T1 – 7855) đồng thời lấy băng keo đen dán số 3 thành số 8 có T chứng kiến, khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì T điều khiển xe chở Đ đến tiệm vàng X. Khi đến nơi T nổ máy xe đợi sẵn ở ngoài còn Đ vào trong gặp chị Th giả vờ mua 01 sợi dây chuyền vàng. Khi chị Th đưa Đ 01 sợi dây chuyền vàng thì Đ chiếm đoạt bỏ chạy ra leo lên xe của T đang đợi sẵn để T chở Đ chạy thoát. Khoảng 02 ngày sau Đ và T mang sợi dây chuyền vàng chiếm đoạt của chị Th đến tiệm vàng P bán được 16.800.000đồng, số tiền này cả hai đã tiêu xài hết.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 52T1 - 7855, số máy: HC08E0064322, số khung: Y06431. Qua xác minh do bà Lý Thị Bích L3 là mẹ ruột của T đứng tên chủ sở hữu (cơ quan điều tra đã trả cho bà L3).

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Cub có biển số: 52T5 - 4773, số máy: DH88XE - 1105793, số khung: DH88XF105830. Qua xác minh do bà Lý Thị Bích L3 đứng tên chủ sở hữu. Đ và T khai nhận khi thực hiện vụ “Cướp giật tài sản” tại tiệm vàng X thì Đ tráo đổi biển số xe của chiếc xe Honda Cub có số: 52T5 - 4773 gắn vào xe Honda Wave nêu trên và có dùng băng keo đen dán số cuối của biển số từ số 3 thành số 8 nên dữ liệu camera ghi hình ghi nhận biển số xe mà Đ và T sử dụng khi gây án là: 54T2 - 4778 như nêu trên (cơ quan điều tra đã trả cho bà L3).

Tại cơ quan điều tra bà L3 khai hai chiếc xe gắn máy nêu trên do bà L3 đứng tên chủ sở hữu. Bà L3 để xe ở nhà cho T sử dụng làm phương tiện đi lại, việc T và Đ sử dụng xe làm phương tiện gây án bà L3 không biết.

Tại bản kết luận định giá tài sản 55/KL ngày 26.02.2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: giá trị sợi dây chuyền vàng 18k chữ cong ống trọng lượng là 1,055 lượng vàng tại thời điểm ngày 21.12.2018 là 25.390.000 đồng.

Tại Bản kết luận định gía tài sản số 75/KL ngày 18.3.2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: giá trị sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 17,46 chỉ vàng tại thời điểm ngày 24.02.2019 là 46.967.000 đồng.

Tại Bản kết luận định gía tài sản số 604/KL ngày 10.12.2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: không đủ cơ sở định giá sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng trọng lượng 1,7 lượng và sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng trọng lượng 8,2 chỉ, do cơ quan điều tra công an quận 12 không cung cấp hóa đơn, chứng từ, giấy tờ, tài liệu liên quan đến tài sản cần định giá.

Tại cơ quan điều tra, anh Đặng Công D là chủ tiệm vàng P khai, do thời gian đã lâu nên không nhớ rõ việc có mua dây chuyền mà Đ và T đã chiếm đoạt nêu trên hay không. Do đó, cơ quan điều tra không thu hồi được vật chứng và không có căn cứ để xử lý.

Ngày 9.11.2019, tại cơ quan điều tra bà Lý Thị Bích L3 là mẹ ruột của Khổng Thị Phương T đã thay T bồi thường cho chị Lê Thảo L1 số tiền 55.000.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Hà Đan Th (chủ tiệm vàng X) số tiền 40.000.000 đồng; bồi thường cho chị Võ Thị Ngọc L2 (chủ tiệm vàng M) số tiền 24.000.000 đồng. Chị L1, chị Th và chị L2 đã nhận đủ tiền, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì khác.

Tại bản cáo trạng số 209/CTr-VKS, ngày 18/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Trần Hoàng Đ và Khổng Thị Phương T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử Đề nghị: Áp dụng điểm c khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51;điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Đ mức án từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù về tội “cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm c khỏan 2 Điều 171; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Khổng Thị Phương T mức án từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 usb màu trắng 4G.

Tịch thu và tiêu hủy 01 nón lưỡi trai màu xanh dương nhạt.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Đối chiếu điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở pháp lý cho rằng hành vi của Trần Hoàng Đ và Khổng Thị Phương T phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Lê Thảo L1, bà Nguyễn Hà Đan Th và bà Võ Thị Ngọc L2 vắng mặt. Nhưng qua hồ sơ thể hiện bà L1 đã nhận số tiền bồi thường 55.000.000 đồng, bà Th đã nhận số tiền bồi thường 40.000.000 đồng và bà L2 đã nhận số tiền bồi thường 24.000.000 đồng hiện không thắc mắc khiếu nại gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 52T1 - 7855. Qua xác minh do bà Lý Thị Bích L3 là mẹ ruột của T đứng tên chủ sở hữu (cơ quan điều tra đã trả cho bà L3).

- Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Honda Cub có biển số: 52T5 - 4773. Qua xác minh do bà Lý Thị Bích L3 đứng tên chủ sở hữu. Đ và T khai nhận khi thực hiện vụ “Cướp giật tài sản” tại tiệm vàng X thì Đ tráo đổi biển số xe của chiếc xe Honda Cub có số: 52T5 - 4773 gắn vào xe Honda Wave nêu trên và dùng băng keo đen dán số cuối của biển số từ số 3 thành số 8 nên dữ liệu camera ghi hình biển số xe mà Đ và T sử dụng khi gây án là: 54T2 - 4778 như nêu trên (cơ quan điều tra đã trả cho bà Loan).

Hội đồng xét xử xét thấy cả 02 xe đều có nguồn gốc rõ ràng khi Đ và T thực hiện hành vi phạm tội bà L3 không biết, việc cơ quan điều tra trả lại xe cho bà L3 là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 usb màu trắng 4G lưu giữ hình ảnh Đ và T thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ.

- Đối với 01 nón lưỡi trai màu xanh dương nhạt không còn giá trị sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng Đ và Khổng Thị Phương T phạm tội “Cướp giật tài sản”

Căn cứ vào điểm c khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Đ 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/8/2019.

Căn cứ vào điểm c khỏan 2 Điều 171; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Khổng Thị Phương T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/10/2019.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 usb màu trắng 4G.

- Tịch thu tiêu hủy 01 nón lưỡi trai màu xanh dương nhạt.

- (Theo phiếu nhập kho vật chứng 238/PNK, ngày 11/11/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Những bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.