Bản án 214/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng ông T trình bày: Ông và bà M kết hôn năm 2012, hôn nhân do maimối và được gia đình hai bên đứng ra tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã P năm 2015. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh mâu thuẫn, bà M về nhà dịp tết Nguyên đán năm 2018 sau đó không chịu về Đồng Nai sống nữa nên xảy ra cãi vả, gây gỗ. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, xin ly hôn.

Con chung: Có 01 con chung tên Dương Văn Th, sinh năm 2014 đang sống chung với bà M. Ly hôn ông đồng ý giao con cho bà M nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có.

Bị đơn là bà M không có văn bản trình bày ý kiến đối với nội dung khởi kiện của ông T.

Tòa án đã mở phiên hòa giải để động viên bà M, ông T chung sống lại nhưng do bà M vắng mặt nên không thể tiến hành hòa giải được. Tại phiên hòa giải, ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tại phiên tòa, ông T có đơn xin xét xử vắng mặt, bà M vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng phát biểu:

Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng cứ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Ông T có đơn xin vắng mặt, bà M vắng mặt mặc dù được triệu tập hợp lệ, do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà là đúng quy định.

Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa bà M với ông T là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông T về các vấn đề hôn nhân, nuôi con chung, cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà M đã được tống đạt các thông báo, Quyết định của Tòa án nhưng không đến tham gia các phiên hòa giải, phiên tòa cũng như không có ý kiến trình bày đối với nội dung và yêu cầu khởi kiện của ông T nên xem như bà từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Căn cứ Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vụ án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ căn cứ xác định mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng của ông T, bà M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên cần cho ông, bà ly hôn để các bên tự xây dựng hạnh phúc riêng của mình.

Ông T khai có 01 con chung là Dương Văn Th, sinh ngày 17/7/2014 hiện đang sống với bà M. Ly hôn ông đồng ý giao cháu Th cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Dương Văn Th cho bà M nuôi dưỡng. Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng các con chung, bà M và người thân trong gia đình không được cản trở việc thăm con chung của ông T. Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông T tự nguyện cấp dưỡng hàng tháng theo quy định pháp luật. Xét thấy đây là sự tự nguyện của ông và phù hợp với quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. Mức cấp dưỡng bằng 50% mức lương cơ sở tại thời điểm xét xử là :

1.390.000 đồng x 50% = 695.000 đồng

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, Điều 58, Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a Khoản 5, Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Ông Dương Văn T và bà Kiều Thị M được ly hôn.

Về con chung: Giao cháu Dương Văn Th sinh ngày 17/7/2014 hiện đang sống với bà M cho bà M nuôi dưỡng. Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, bà M và người thân trong gia đình không được cản trở việc thăm nom con chung của ông T.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng là 695.000 đồng. Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ tháng 7 năm 2018 cho đến khi con thành niên và lao động được.

Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Án phí: Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình và 300.000 đồng án phí liên quan đến nghĩa vụ cấp dưỡng, tuy nhiên được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002882 ngày 27/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, ông T còn phải nộp 300.000 đồng.

Ông T, bà M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.