Bản án 213/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 13/8/2025, Chị Aoàng Thị A (SN: 1971; HKTT: Tổ 4 phường H, tỉnh Phú Thọ) đến Công an phường X tố giác Nguyễn Thị H trộm cắp tiền trong tài khoản của chị A.

Quá trình điều tra xác minh: Khoảng đầu tháng 7 năm 2025, Nguyễn Thị H và Chị Aoàng Thị A cùng làm việc tại Nhà hàng Hẻm 8, địa chỉ: BT2.6 đường Nguyễn Thị H, phường X, thành phố Hà Nội và được chủ nhà hàng cho ăn ở cùng nhau tại đỉa chỉ trên. Ngày 04/08/2025, trong quá trình cài đặt hộ chị A ứng dụng Smart Banking trên điện thoại, H biết được mật khẩu thẻ ATM ngân hàng BIDV của Chị A là 010XXXX nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tiền trong tài khoản của Chị A. Cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 05/8/2025, lợi dụng lúc không có Chị A ở phòng, H đã lấy trộm thẻ ATM - Ngân hàng BIDV của Chị A trong túi xách màu trắng để trong tủ quần áo của Chị A ở trong phòng. Sau đó, H ra cây ATM của ngân hàng BIDV tại chân tòa nhà N0, khu G, phường X, thành phố Hà Nội rút 5.000.000 đồng tiền mặt từ tài khoản ngân hàng của Chị A bằng thẻ ATM vừa trộm cắp được. Sau khi rút tiền, H quay lại phòng nghỉ trả lại chiếc thẻ ATM vào vị trí cũ và tiếp tục làm việc tại nhà hàng.

- Lần 2: Đến khoảng gần 02 giờ 00 phút ngày 06/8/2025, trong lúc Chị A nằm ngủ, H tiếp tục lấy trộm thẻ ATM của Chị A để trong túi xách và ra cây ATM của ngân hàng BIDV tại chân tòa nhà N0, khu G để chuyển số tiền 9.500.000 đồng từ thẻ ATM của Chị A vào tài khoản của H 096590XXXX thuộc ngân hàng MB – Bank, rồi mang thẻ ATM về trả lại vị trí cũ.

- Lần 3: Khoảng gần 01 giờ sáng ngày 09/8/2025, H tiếp tục lấy trộm thẻ ATM của Chị A để trong túi xách được đựng trong túi quần áo mang ra cây ATM của ngân hàng BIDV tại chân tòa nhà NO2-T3, khu G và chuyển 5.000.000 đồng từ thẻ ATM của Chị A vào số tài khoản 096590XXXX thuộc ngân hàng MB-Bank của H , rồi mang về trả thẻ ATM vào vị trí cũ.

Tổng số tiền sau 03 lần H trộm cắp được của Chị A là 19.500.000 đồng. Số tiền này H đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Đến sáng ngày 13/8/2025, Chị A ra ngân hàng để giao dịch thì phát hiện bị mất tiền trong tài khoản nên đã đến Công an phường X trình báo sự việc như đã nêu ở trên. (BL38 – 64, BL67 – 73, BL83 – 98).

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng BIDV số thẻ 970418000002105XXXXmang tên HNG THI A. (BL50)

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. (BL83 – 98)

Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Thị H, H đã xác định được đúng vị trí lấy trộm chiếc thẻ của Chị A và vị trí cây ATM H đến để rút tiền và chuyển tiền. (BL43, BL45)

Cơ quan công an đã tiến hành sao kê tại Ngân hàng MB-Bank và ngân hàng BIDV xác minh xác định: Chị Hoàng Thị A là chủ tài khoản mở tại Ngân hàng BIDV: 01 lần bị rút số tiền mặt 5.000.000 đồng và 02 lần chuyển tiền vào tài khoản của Nguyễn Thị H mở tại ngân hàng MB-Bank (01 lần chuyển 9.500.000 đồng và 01 lần chuyển 5.000.000 đồng phù hợp với lời khai của H ). (BL48-49, BL53)

Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ camera tại cây ATM của ngân hàng BIDV tại chân tòa nhà N0, khu G, phường X, thành phố Hà Nội, camera ghi lại được hình ảnh Nguyễn Thị H vào cây ATM rút tiền vào các ngày 05/8/2025, 06/8/2025 và ngày 09/8/2025. (BL56 – 64)

Đối với 01 thẻ ATM của ngân hàng BIDV số thẻ 970418000002105XXXXmang tên “HNG THI A”, ngày 01/10/2025 cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc thẻ ATM trên cho Chị A. (BL65 - 66)

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 21/8/2025, gia đình Nguyễn Thị H đã tự nguyện bồi thường trả lại số tiền là 19.500.000 đồng cho Chị Aoàng Thị A, Chị A đã nhận lại được đủ tiền nên không có yêu cầu bồi thường, đề nghị gì khác. (BL67-74)

*Tại bản cáo trạng số 12 /CT-VKSKV4 ngày 23/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65Bộ Luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nên xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội nhiều lần nên áp dụng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Mặc dù bị cáo phạm tội nhiều lần song xét bị cáo tuổi đời còn trẻ, người bị hại đã nhận lại được tài sản, có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng ổn định nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, được cải tạo ngoài xã hội theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự như đề xuất của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Không.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65; Bộ luật hình sự.

- Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật Thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Thị H .

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.