- Tranh chấp gì? án hình sự — "trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Võ Phi H 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Giao
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 213/2022/HS-ST Ngày: 13/7/2022 |
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoa
Bà Võ Thị Bời
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giỏi Mạnh Phi - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2022/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
Võ Phi H, sinh năm 1990 Trú tại: Tổ 19 X, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không
Nghề ngH: Lao động tự do
Trình độ học vấn: 06/12
Con ông Võ Phi Tân và bà Nguyễn Thị Lan
Tiền sự: Không
Tiền án:
- Bản án số 185/2010/HSPT ngày 10/11/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 25/2/2011. Chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm;
- Bản án số 279/2011/HSST ngày 15/12/2011, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/9/2012.
- Bản án số 147/2013/HSPT ngày 21/8/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 09/02/2020.
Bản án số 60/2008/HS-ST, ngày 04/4/2008, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2009. (Bị cáo được xóa án tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015).
Bị cáo tại tại ngoại. Có mặt
* Bị hại: Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Việt An
Địa chỉ: 148 đường Liên Hoa, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang Đại diện hợp pháp: Ông Trần Duy Hưng- Giám đốc. Vắng mặt
* Người làm chứng:
Ông Trần Nhật L Địa chỉ: Tổ 8 L, phường Ngọc H, thành phố Nha Trang. Vắng mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/3/2021, Võ Phi H một mình điều khiển xe Attila đi xung quanh khu vục xã Vĩnh Ngọc để tìm tài sản trộm cắp, khi đến Khu Du lịch Làng Tre - thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư và Phát triển Việt An, địa chỉ: số 148 đường Liên Hoa, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà H phát hiện phía hàng rào có một lỗ hở vừa một người chui lọt mà không có bảo vệ trông coi (đang tạm dừng kinh doanh do Dịch Vovid 19) nên đột nhập vào bên trong. Khi vào đến Nhà kho, H thấy có 02 (hai) máy bơm nước đã cũ nên lấy đem đi bán. H kéo lê hai máy bơm đến trước cửa nhà kho, lấy bao tải gần đó rồi bỏ hai máy bơm vào, vác lên vai tẩu thoát theo đường đã vào. Khi đang trở ra thì anh Trần Nhật Linh (là bảo vệ Khu du lịch Làng Tre) phát hiện, H vứt hai máy bơm lại bỏ chạy nhưng H bị anh Linh bắt được. H xin lỗi, hứa sẽ không tái phạm, thấy tài sản chưa bị mất nên anh Linh thả cho H đi.
Đến 14 giờ ngày 13/7/2021, Võ Phi H một mình điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda- Wave màu xanh đỏ, số khung: RNDWCH3ND91401462, số máy: 1P53FMF, gắn biển kiểm soát: 60N9- 7687 tiếp tục đến Khu du lịch Làng Tre để tìm tài sản trộm cắp. Khi H đang tìm tài sản để trộm cắp thì bị Tổ bảo vệ Khu du lịch Làng Tre phát hiện bắt quả tang và trình báo đến Công an xã Vĩnh Ngọc.
Tại bản kết luận định giá số 287/KL-HĐĐGTS ngày 09/8/2021của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
Một máy bơm nước hiệu Super Win, công suất 2HP, mã 091552.279 có giá trị 840.000 đồng (Tám trăm bốn mươi nghìn đồng);
Một máy bơm nước hiệu Super Win bị mất vỏ bảo vệ cánh quạt, không rõ công suất, mã số: không có thông tin về thông số kỹ thuật của máy nên không thể định giá.
Tại bản Cáo trạng số 127/CT-VKSNT ngày 29/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015;
Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 2 năm đến 3 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.
2]. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.
3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, với các biên bản làm việc, với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý” nên trở thành đối tượng “tái phạm nguy hiểm” Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.
5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết
6]. Về vật chứng vụ án: Đối với xe mô tô kiểu dáng Honda- Wave màu xanh đỏ, số khung: RNDWCH3ND91401462, số máy: 1P53FMF, gắn biển kiểm soát: 60N9- 7687: Tại phiên tòa, bị cáo khai mua tại một cửa hàng phế liệu, không có giấy chứng nhận đăng ký phương tiện. tại Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (BL118) của Phòng Cảnh sát giao thông công an tỉnh Khánh Hòa thì không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo các chỉ tiêu tìm kiếm. Do đó, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên. Do đó, Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
7].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Võ Phi H 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật đối với xe mô tô kiểu dáng Honda-Wave màu xanh đỏ, số khung: RNDWCH3ND91401462, số máy: 1P53FMF, gắn biển kiểm soát: 60N9- 7687
Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
| * Nơi nhận: - VKSND TP. Nha Trang - VKSND tỉnh Khánh Hòa - Bị cáo, đương sự; - Công an TP. Nha Trang - TAND tỉnh Khánh Hòa - Chi cục THADS TP Nha Trang - Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa - Lưu án văn, HS | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Lệ |