Bản án 213/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 25/4/2019, Tu một mình đi bộ đến khu vực chợ L, phường B, thành phố N tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến đường Tr, phường B, thành phố N, Tu phát hiện chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus để trong hộc đựng đồ phần đầu xe máy biển kiểm soát B2 của chị Nguyễn Thị Thu L dựng tại lòng đường trước cửa nhà số M đường Tr, phường B, thành phố N. Tu quan sát xung quanh không có người trông coi nên tiến lại gần xe máy rồi dùng tay phải lấy chiếc điện thoại Iphone từ trong hộc đồ của xe bỏ vào trong túi quần bên phải của mình rồi nhanh chóng đi theo hướng ra đường Đ, thành phố N để tẩu thoát. Sau đó Tu mang chiếc điện thoại vừa lấy được bán cho anh Nguyễn Trung K là chủ cửa hàng điện thoại Ki tại số M, phường Qu, thành phố N được 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng. Tu đã chi tiêu hết 214.000 (hai trăm mười bốn nghìn) đồng, còn lại 1.286.000 (một triệu hai trăm tám mươi sáu nghìn) đồng.

Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, chị L đến Công an phường B, thành phố Nam Định để trình báo. Ngày 25/4/2019, Tu đến Công an phường B đầu thú và giao nộp số tiền còn lại sau khi bán điện thoại là 1.286.000 (một triệu hai trăm tám mươi sáu nghìn) đồng.

Tại công an phường B bhjh.h

và Cơ quan điều tra, Tu đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được.

Anh Nguyễn Trung K sau khi biết chiếc điện thoại Iphone mua của Tu là tài sản do trộm cắp đã tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra và khai báo toàn bộ sự việc.

H f m43eội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: chiếc điện thoại Iphone 7 Plus là vật chứng của vụ án có giá trị 7.000.000 (bảy triệu) đồng. Sau khi định giá, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại này cho bị hại là chị Nguyễn Thị Thu L, chị L nhận lại và không có ý kiến gì khác. Số tiền 1.286.000 (một triệu hai trăm tám sau nghìn) đồng đã thu giữ của Tu, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Trung K, anh K đã nhận lại số tiền này và yêu cẩu Tu bồi thường số tiền 214.000 (hai trăm mười bốn nghìn) đồng còn lại.

Bản cáo trạng số 205/CT-VKS ngày 03-7-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Quốc Tu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Quốc Tu khai nhận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25-4-2019, lợi dụng lúc chị Nguyễn Thị Thu L sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của chị L, sau đó đem bán cho anh Nguyễn Trung K được số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Trung K số tiền 214.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Tu theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo phải bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T (tên gọi khác Nguyễn Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T (tên gọi khác Nguyễn Văn H)01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-4-2019.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc Tu bồi thường cho anh Nguyễn Trung K số tiền 214.000 (hai trăm mười bốn nghìn) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và anh Nguyễn Trung K có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc Tu phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quốc Tu được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Trung K, bị cáo Nguyễn Quốc Tu có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.