Bản án 213/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hoàng Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 07 giờ 30 phút ngày 22/6/2017, tổ công tác Công an huyện Mộc Châu phối với với Ban Công an xã C, huyện M làm nhiệm vụ tại khu vực bản Ô, xã C, huyện M phát hiện Hoàng Văn H đang đi bộ trên đường có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì Hoàng Văn H tự giác lấy từ trong lòng bàn tay trái ra 01 gói bằng mảnh ni lon màu xanh bên trong đựng bột màu trắng nghi là hê rô in giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là hê rô in của Hoàng Văn H mua về để sử dụng cho bản thân nghiện hút. Căn cứ vào vật chứng thu giữ, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu điều tra, làm rõ.

Ngày 22/6/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và Phòng PC54 Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định trọng lượng gói bột màu trắng nghi là hê rô in thu giữ của Hoàng Văn H có trọng lượng là 0,32 gam. Lấy 0,1 gam làm mẫu gửi giám định có phải là chất ma túy hay không, mẫu có ký hiệu H.

Tại thông báo kết luận giám định số: 683/KLMT ngày 25/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H là chất ma túy; loại chất Hê rô in.

Quá trình điều tra, Hoàng Văn H khai nhận: Bản thân Hoàng Văn H đã có 02 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 22/6/2017, Hoàng Văn H đi bộ từ lán nương ở khu vực Pu Pát, thuộc bản T, xã C, huyện M sang bản Ô, xã C, huyện M để tìm mua ma túy sử dụng. Hoàng Văn H đã gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, Hoàng Văn H đã hỏi và mua được của người đó 01 gói Hê rô in với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hoàng Văn H cầm ở trong lòng bàn tay rồi đi bộ về nhà, trên đường đi thì gặp tổ công tác phát hiện, bắt giữ.

Tại bản cáo trạng số 176/CT-VKS ngày 11/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu đã truy tố bị cáo với nội dung: Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Mộc Châu để xét xử đối với bị can Hoàng Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu phát biểu ý kiến, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đồng thời đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt đối với bị cáo như sau:

1. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 3 Điều 7; điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 05 năm đến 05 năm, 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 76 BLTTHS về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,22 gam hê rô in cùng vỏ gói niêm phong ban đầu.

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn H vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản xác định trọng lượng, kết quả trưng cầu giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét đã có đủ căn cứ khẳng định, Hoàng Văn H đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Ngày 22/6/2017, Hoàng Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,32 gam Hê rô in, mục đích để sử dụng cho bản thân nghiện hút. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự có mức hình phạt từ bảy năm đến mười lăm năm tù.

Căn cứ khoản 3 Điều 7; điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội khóa 14 để quyết định hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo, vì vậy Hoàng Văn H chỉ phải chịu trách nhiệm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã đánh giá các tình tiết, nội dung vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn H là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma tuý. Bị cáo đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Năm 2010, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù; năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt 36 tháng tù đều về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi chấp hành xong án phạt trở về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét, bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần xem xét áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phần nào.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên toà ngày hôm nay thấy rằng, bị cáo là đối tượng nghiện hút chất ma túy, không có tài sản gì có giá trị, do đó cần xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma tuý cho bị cáo (Như bị cáo khai), quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.

Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,22 gam hê rô in cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, xét là vật Nhà nước cấm lưu hành, do đó cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn lại trên 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

1. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999; điểm h, khoản 2, Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 3 Điều 7; điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 05 (Năm) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22/6/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 76 BLTTHS về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,22 gam Hê rô in cùng vỏ gói niêm phong ban đầu.

3. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.