Bản án 212/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Hà Q, Mai Văn C và Huỳnh Văn V là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội.

Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 12/6/2021, Q sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia 1208, gắn sim số 0939.903356 điện thoại rũ C đi cướp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, C đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Sport màu bạc, biển số 61B1 – 320.77 chạy đến khu vực ấp Kiến Điền, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đón và chở C đi tìm đối tượng để cướp tài sản. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường ĐT 748 thuộc ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương hướng từ Dầu Tiếng về Bến Cát, C phát hiện bà Nguyễn Ngọc T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 61G - 659.66, C vỗ vay Q chỉ về phía bà T, Q hiểu ý liền điều khiển xe đuổi theo. Khi đến đoạn đường cách văn phòng ấp Kiến An khoảng 100 mét, Q điều khiển xe áp sát bên trái xe bà T để C ngồi sau dùng chân phải đạp vào xe bà T làm bà T cùng xe ngã xuống đường. Q dừng xe lại để C xuống xe dựng xe bà T lên rồi leo lên điều khiển xe chạy theo Q hướng đến khu vực phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát.

Trên đường đi Q điện thoại cho Huỳnh Văn V đang ở phòng trọ của bạn gái là chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1993, thường trú: ấp K8, xã Phú Đức huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, thuộc nhà trọ Hữu Đức, cạnh đường NB5, khu phố 3, phường Mỹ Phước kêu V ra đón Q. Khi gần tới chổ V thì Q và C đổi xe cho nhau. Khi Q, C đến, V nhìn thấy trên người của Q và C dính sình, bùn nên hỏi thì Q nói mới bị công an đuổi nên bị té, V kêu Q, C vào phòng trọ rửa tay chân. Sau đó, Q nhờ V điều khiển xe mô tô biển số 61G – 659.66 chạy đến nhà Q tại khu phố 3B, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, còn Q điều khiển xe mô tô 61B – 320.77 chở C đi.

Khoảng 06 giờ cùng ngày, V điều khiển xe mô tô 61G – 659.66 đến nhà Q thì nghe Q kêu C mở xe ra coi có định vị không và thấy C tháo biển số xe Vision ra và thay biển số khác vào. Lúc này, V nhận thức được xe này do Q và C chiếm đoạt trái pháp luật nhưng V không nói gì. Sau đó, C điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đi đến phòng trọ của bạn tên là Kha (không rõ lai lịch) tại đường NB10 nên V xin đi nhờ. Đến nơi, V mượn chiếc xe chiếm đoạt được chạy về phòng trọ của mình. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, V điều khiển xe quay lại trả cho C, rồi C đi đâu V không rõ.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, V đến tầng hầm nhà của Q để uống bia, tại đây, Q nhờ V 02 lần đi lên gặp Nguyễn Thị Th là vợ của Q làm nghề mua bán xe, nói bán xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 61G – 659.66 chiếm đoạt được với giá 7.000.000 đồng nhưng Th không mua. Sau đó, C đem xe chiếm đoạt được đi bán cho ai không rõ và chia cho Q 3.000.000 đồng.

Lúc 23 giờ 30 phút ngày 21/6/2021, lực lượng Công an thị xã Bến Cát và Công an phường Thới Hòa kiểm tra hành chính nơi ở của Phạm Hà Q phát hiện xe mô tô hiệu Suzuki màu bạc, biển số 61B1 -320.77 không xuất trình được giấy chứng nhận đăng ký xe nên mời Q về trụ sở làm việc. Qua điều tra Q khai nhận cùng Mai Văn C chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 61G – 659.66 của bà Nguyễn Ngọc T.

Vật chứng thu giữ:

01 xe mô tô hiện Suzuki Sport, biển số 61B1 – 320.77;

01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, sim số 0939.903356.

Theo kết luận định giá ngày 24/6/2021, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ nâu, biển số 61G – 659.66, trị giá 24.600.000 đồng.

Nguồn gốc xe mô tô hiệu Suzuki Sport biển số 61B1 – 320.77. Biển số 61B1 – 320.77 là của xe mô tô Suzuki RGV 120 do chị Phạm Thị H, sinh năm 1989, thường trú tại ấp 4, xã Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, đứng tên đăng ký. Năm 2015, chị Hòa bán xe lại cho một thanh niên ở Thủ Dầu Một, chỉ làm giấy tay và cũng đã làm mất giấy này, còn số khung số máy của xe Q sử dụng bị cắt mất nên không thể xác định được. Q khai mua xe này vào đầu năm 2021 của một đối tượng không rõ lai lịch ở Hoa viên Nghĩa trang Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát.

Về dân sự: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ nâu, biển số 61G – 659.66 do chị Trịnh Thị Ngọc H là con gái của bà T đứng tên đăng ký, ngày 25/10/2021 bà Nguyễn Thị Th (vợ của bị cáo Q) đã thỏa thuận bồi tường cho chị Hiệp số tiền 23.000.000 đồng, bà T xin giảm nhẹ hình phạt cho Phạm Hà Q.

Tại Bản Cáo trạng số 215/CT-VKSBC ngày 29/10/2021, của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Hà Q về tội: “cướp tài sản” theo điểm d, h khoản 2 Điều 168 và Huỳnh Văn V về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Hà Q về tội “cướp tài sản” và bị cáo Huỳnh Văn V về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Hà Q mức án từ 09 (chín) đến 10 (mười) năm tù; áp dụng điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V mức án từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu nộp ngân sách 01 xe mô tô 01 xe mô tô hiện Suzuki Sport, biển số 61B1 – 320.77; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 và tiêu hủy sim số 0939.903356.

Phần trách nhiệm dân sự, đã xử lý xong.

Đối với mai Văn C, sau khi phạm tội C bỏ trốn, hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt sẽ xử lý sau.

Tại phiền tòa, các bị cáo Phạm Hà Q và Huỳnh Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bà Nguyễn Thị Th trình bày, bà không biết xe honda nhãn hiệu Vision là do Q chiếm đoạt được, bà nghe V nói xe có giấy nhưng để ở nhà nếu mua được thì V bổ sung giấy sau nhưng bà Thoa không mua vì xe không có giấy tờ nếu mua sẽ vi phạm pháp luật. Đối với số tiền 23.000.000 đồng bà Th đứng ra bồi thường cho bị hại là do Q tác động bồi thường, số tiền này là của vợ chồng bà, bà không yêu cầu Tòa án xem xét buộc các bị cáo trả lại cho bà.

Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo được sớm về với gia đình, hội nhập lại xã hội làm người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, bị cáo Phạm Hà Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Huỳnh Văn V và lời khai của bị hại tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, phù hợp các tài liệu, chứng cứ được thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 12/6/2021, tại đoạn đường ấp Kiến An, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Phạm Hà Q và Mai Văn C đã thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô áp sát để C dùng chân đạp vào xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ nâu, biển số 61G - 659.66 của bà Nguyễn Ngọc T đang điều khiển làm bà T ngã xuống đường, sau đó C xuống lấy xe mô tô bà Nguyễn Ngọc T đem đi tiêu. Trước khi phạm tội Phạm Hà Q có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Như vậy hành vi dùng xe mô tô là phương tiện nguy hiểm và phạm tội chiếm đoạt tài sản khi chưa được xóa 02 tiền án của bị cáo Phạm Hà Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “cướp tài sản” theo quy định điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự, quy định: Người nào phạm tội cướp tài sản thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

d) Sử dụng V khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác..

h) Tái phạm nguy hiểm.

Tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Văn V cũng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của của người làm chứng là bà Nguyễn Thị Th (vợ của bị cáo Q) cùng các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 12/6/2021, bị cáo Huỳnh Văn V biết xe mô tô Honda nhãn hiệu Vision biển số 61G - 659.66 do Q và C chiếm đoạt được mà có nhưng vẫn cố tình giúp Q và C bán chiếc xe để lấy tiền chia nhau tiêu xài. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự quy định: Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Tội cướp tài sản của bị cáo Q có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, bị cáo Q là người khởi xướng, rủ rê đối tượng Mai Văn C (người đang bỏ trốn), C là người trực tiếp thực hiện hành vi đạp xe bị hại, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định lượng hình phạt đối với từng bị cáo Q.

Đối với 01 xe mô tô hiện Suzuki Sport, biển số 61B1 – 320.77, không hợp pháp; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, các tài sản này bị cáo Q dùng làm phương tiện để phạm tội, còn giá trị sử dụng, Hội đồng quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước

Đối với sim số 0939.903356 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hà Q phạm tội “cướp tài sản”; bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

1. Căn cứ các điểm d, h khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 5; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Hà Q 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2021.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 323, các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạm bị cáo Huỳnh Văn V 08 (tám) tháng tù, thời han tù tính từ ngày 05/7/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuy tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước:

01 xe Suzuki biển số 61B1 – 320.77, (không kiểm tra được số khung số máy, xe không gương, không khóa, xe bị bung yên, bung bửng, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được)

01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 (tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).

Tịch thu tiêu hủy sim số 0939.903356 (không kiểm tra được số sơ ri)..

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2021, giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục Thi hành án thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ các Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Hà Q và Huỳnh Văn V mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai./.