Bản án 212/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Đặng Tuấn K và bà Nguyễn Thị H2 cùng là công nhân của công ty Thông Dụng. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23/10/2019, K và bà H2 xảy ra mâu thuẫn cự cãi nhau về việc sản xuất giày. Đặng Tuấn K đã gọi điện thoại cho Đặng Tuấn A1 (là anh trai của K) kể lại sự việc thì A1 nói để chiều đến nói chuyện. Bà H2 nghe thấy K gọi điện thoại cho anh trai là Đặng Tuấn A1 đến để chém bà H2. Thấy vậy, bà H2 gọi điện thoại cho chồng là ông Lê Văn T4 đến công ty để đón về.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, Đặng Tuấn K xin công ty nghĩ để về phòng trọ. Trong khi ngồi chờ giải quyết ra cổng thì K có gặp bà H2, bà H2 nói “Giờ có muốn chém thì chém đi”. K không trả lời mà đi về phòng trọ lấy 01 con dao dài khoảng 40cm và 01 cây gậy 3 khúc bỏ vào balo rồi mang đến gửi tại phòng bảo vệ của công ty, sau đó K tiếp tục vào công ty làm việc.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, K ra phòng bảo vệ lấy balo đồng thời điện cho Đặng Tuấn A1 đến vì K thấy ông T4 đã đến đón bà H2.

Khoảng 17 giờ cùng ngày, ông T4 điều khiển xe mô tô chở bà H2 cùng bà Trần Thị H4 cùng về. Khi đến địa chỉ số 22/A11, khu phố 3, phƣờng An Phú, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì ông T4 nhìn thấy K, An cùng 02 ngƣời thanh niên khác (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) cầm con dao bằng kim loại, gậy ba khúc đang đứng chờ, ông T4 dừng xe nói bà H2 và Tƣơi xuống xe. Ông T4 nhìn thấy K cầm dao đi về phía ông T4 nên ông T4 cầm cây mài dao lên, cùng lúc này, K cầm 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm trên tay phải lao vào chém ông T4, ông T4 đƣa tay cầm cây mài dao lên đỡ nhƣng bị K chém vào bàn tay phải làm đứt 01 ngón tay và rớt cây mài dao xuống. K tiếp tục cầm dao chém trúng vào vai và cánh tay phải của bà H2 gây thƣơng tích. Thấy bà H2 bị chém, ông T4 lao vào dùng tay đánh lại thì bị K và An dùng dao chém trúng cẳng tay phải, cẳng tay trái, trán gây thƣơng tích. Sau đó K, An và 2 ngƣời thanh niên bỏ chạy thoát. Ông Lê Văn T4, bà Nguyễn Thị H2 đƣợc đƣa đến bệnh viện điều trị thƣơng tích, sau đó có đơn yêu cầu khởi tố đối với Đặng Tuấn K, Đặng Tuấn A1.

Sau khi gây án, bị cáo K bỏ trốn về địa phƣơng sinh sống đến ngày 03/02/2020 thì bị bắt và khai nhận toàn bộ hành vi gây thƣơng tích cho bà H2 và ông T4.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, cón gắn biển số: 38V1-4927, số máy: 5C6H-024510, số khung: HODY-024518; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAYEC màu đỏ đen, biển số: 67N2-1878, số máy: 641822, số khung: 641822; 01 túi ba lô màu đen đỏ; 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm.

Bản Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 550/2019/GĐPY ngày 05/12/2019 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận bị hại bà Nguyễn Thị H2 thƣơng tích nhƣ sau:

- Khám thƣơng tích hiện tại:

Vết thƣơng mặt sau cánh tay phải 1/3 dƣới hình vòng cung 11,5x0,3cm, đứt gần hoàn toàn cơ tam đầu cánh tay, sẹo lành.

Vết thƣơng vai phải 2x0,5cm, vết thƣơng 1/3 dƣới mặt sau cẳng tay phải 1,4x0,1cm, sẹo lành.

Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 10%.

- Cơ chế hình thành vết thƣơng:

+ Vết thƣơng mặt sau cánh tay phải 1/3 dƣới: Hình vòng cung, chiều nằm ngang, hƣớng từ sau tới chếch từ dƣới lên, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thƣơng vai phải: Chiều nằm ngang từ phải sang trái, hƣớng từ trên xuống, bờ tƣơng đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thƣơng 1/3 dƣới mặt sau cẳng tay phải: Chiều nằm nghiêng xuống từ phải sang trái, hƣớng từ sau ra trƣớc, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Bản Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 552/2019/GĐPY ngày 05/12/2019 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận bị hại ông Lê Văn T4 thƣơng tích nhƣ sau:

- Khám thƣơng tích hiện tại: Vết thƣơng trán 3x0,1cm, vết thƣơng bờ ngoài 1/3 giữa cẳng tay phải 4x0,3cm, vết thƣơng bờ trong 1/3 dƣới cẳng tay trái 3x0,1cm, sẹo lành.

Vết thƣơng ngón III tay phải 3x0,2cm, gãy hở đốt xa ngón III, đã cal.

Vết thƣơng cụt ngang 1/2 đốt gân ngón IV tay phải, mõm cụt lành.

Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là: 14%.

- Cơ chế hình thành vết thƣơng:

+ Vết thƣơng trán: Chiều nghiêng xuống từ phải sang trái, hƣớng từ trƣớc ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thƣơng bờ ngoài 1/3 cẳng tay phải: Chiều chếch lên từ phải sang trái, hƣớng từ phải sang trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

+ Vết thƣơng bở trong 1/3 dƣới cẳng tay trái: Chiều nằm ngang, hƣớng từ phải sang trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thƣơng ngón III tay phải: Chiều nằm ngang, hƣớng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thƣơng cụt ngang ½ đốt gần ngón IV tay phải: Chiều nằm ngang, hƣớng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra:

Bị hại Lê Văn T4 yêu cầu bị cáo K bồi thƣờng cho ông T4 số tiền 39.000.000 đồng gồm: Chi phí điều trị thƣơng tích là 11.000.000 đồng; tiền đi lại, ăn uống trong thời gian điều trị thƣơng tích là 2.000.000 đồng; chi phí tiền công lao động thực tế bị mất trong 60 ngày là 21.000.000 đồng, tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng.

Bị hại Nguyễn Thị H2 yêu cầu bị cáo K bồi thƣờng số tiền 10.000.000 đồng gồm: Chi phí điều trị thƣơng tích: 5.000.000 đồng; chi phí đi lại, ăn uống 1.000.000 đồng; tiền công lao động thực tế bị mất trong 10 ngày là 2.000.000 đồng, tổn thất tinh thần là 2.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 209/CT-VKS-TA ngày 29/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Đặng Tuấn K về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đặng Tuấn K từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do tại phiên tòa bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 túi ba lô màu đỏ - đen và 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm; giao lại cho Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục điều tra xử lý đối với: 01 biển số 38V1-4927 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAYEC màu đỏ đen, biển số: 67N2-1878, số máy: 641822, số khung: 641822

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, riêng đối với mức hình phạt Viện Kiểm sát đề nghị thì bị cáo cho rằng quá nghiêm khắc.

- Bị hại ông Lê Văn T4 và bà Nguyễn Thị H2 thống nhất với toàn bộ diễn biến hành vi bị cáo gây thƣơng tích cho bị hại nhƣ nội dung cáo trạng đã truy tố. Tại phiên tòa, bị hại T4, Oanh thay đổi yêu cầu về phần dân sự, cụ thể: Không yêu cầu bị cáo K bồi thƣờng chi phí điều trị thƣơng tích; tiền đi lại, ăn uống trong thời gian điều trị thƣơng tích; tiền công lao động bị mất trong thời gian điều trị thƣơng tích và tiền tổn thất tinh thần. Riêng về phần trách nhiệm hình sự thì đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt thật nghiêm đối với bị cáo K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/10/2019, tại địa chỉ số 22/A11, khu phố 3, phƣờng An Phú, thị (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đặng Tuấn K cùng Đặng Tuấn A1 và hai ngƣời thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao chém trúng cẳng tay phải, cẳng tay trái, ngón tay phải và trán của bị hại Lê Văn T4 gây thƣơng tật với tỷ lệ 14% và chém trúng cánh tay phải, cẳng tay phải, vai phải của bị hại Nguyễn Thị H2 gây thƣơng tật với tỷ lệ 10%. Hành vi trên của bị cáo K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng số 209/CT-VKS-TA ngày 29/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Đặng Tuấn K là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo là ngƣời cầm đầu, rủ rê Đặng Tuấn A1 cùng thực hiện hành vi, là ngƣời chuẩn bị công cụ phạm tội đồng thời là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi gây thƣơng tích cho các bị hại. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Qua xác minh biển số xe 38V1-4927 xác định: Biển số xe 38V1-4927 do ông Đinh Nho Q đứng tên sở hữu đối với xe hiệu Yamaha Sirius màu đen vàng; số máy 360836, số khung Y360864; xe trên ông Q cho em trai là ông Đinh Nho D1 quản lý, sử dụng, ông D1 cho ông Phạm Văn H4 mƣợn đi công việc và bị mất. Tuy nhiên, xe mang biển số 38V1-4927 do ông Q đứng tên chủ sở hữu không giống số khung, số sƣờn và màu sắc của xe thu hồi đƣợc, ông Q, ông D1, ông H4 không có yêu cầu gì trong vụ án này nên Hội đồng xét xử sẽ giao lại cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xử lý.

Qua xác minh số máy: 5C6H-024510, số khung: HODY-024518 xác định bà Trần Thị Bích H5 là chủ sở hữu xe có số máy, số khung nêu trên với biển số xe 77H1-157.37. Bà Hƣơng đứng tên chủ sở hữu nhƣng thực tế do con trai bà Hƣơng là ông Nguyễn Anh D3 trực tiếp quản lý, sử dụng. Quá trình sử dụng, vào tháng 3/2018 khi đi làm công trình tại Phƣờng 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị mất trộm và ông D3 có trình báo sự việc đến Công an Phƣờng 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để đƣợc giải quyết. Cơ quan Công an thành phố Thuận An đã có công văn chuyển nguồn tin tội phạm cùng vật chứng là mô tô nhãn hiệu WAYEC màu đỏ đen, biển số: 67N2-1878, số máy: 641822, số khung: 641822 cho Công an quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm đ, Khoản 2, Điều 134; Khoản 1, Điều 47; Điểm s, Khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điểm o, Khoản 1, Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 106, 136, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đặng Tuấn K phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt bị cáo Đặng Tuấn K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) túi ba lô màu đỏ - đen;

+ 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 40cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 7 năm 2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

- Giao lại cho Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục điều tra xử lý đối với:

+ 01 (một) biển số 38V1-4927.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 7 năm 2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

+ 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAYEC màu đỏ đen, biển số: 67N2-1878, số máy: 641822, số khung: 641822

4. Về án phí: Bị cáo Đặng Tuấn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.