Bản án 212/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 06/8/2019, chị Hoàng Thủy T (sinh năm: 2002; HKTT: 22B1A N, phường T, TP. Vũng Tàu) đến Nhà văn hóa Thanh niên ở số 160 H, phường H, TP. Vũng Tàu để tham gia thi đấu bóng ném. Trong lúc ngồi chờ thi đấu bên ngoài sân bóng thì trời mưa, chị T cùng các bạn di chuyển vào phía bên trong sảnh chính của tòa nhà và cả nhóm cùng để balo dưới chân cột của sảnh. Đến giờ thi đấu, chị T cùng mọi người ra sân nhưng không mang theo balo. Lúc này, Nguyễn Hoàng Khđến khu vực sân bóng ném để xem các đội thi đấu.Kh đứng xem được một lúc thì đi vào phía bên trong sảnh chính để đi vệ sinh.Trên đường đi ra sân để tiếp tục xem bóng ném thì Kh nhìn thấy những chiếc balo được để dưới chân cột của sảnh chính. Kh liền lén lút vào lấy trộm 01 chiếc balo màu đen của chị T. Sau khi lấy được tài sản, Kh đi đến cầu thang nối liền sảnh hướng lên tầng 1 của Nhà văn hóa Thanh niên rồi mở khóa ba lô lấy trộm những tài sản gồm: 01 ĐTDĐ hiệu REALME màu đen, số IMEI: 868236041278475 và 01 ví tiền rồi để lại ba lô tại cầu thang. Sau khi lấy được điện thoại và ví tiền, Kh đi vào nhà vệ sinh nam bên dưới sảnh. Tại đây, Kh đã lấy tiền trong ví tiền ra đếm và lấy đi 3.100.000 đồng và 01 tờ tiền 02 USD và vứt chiếc ví lại trong nhà vệ sinh. Đến khoảng 9 giờ ngày 08/8/2019, Khang đến tiệm net Liên Minh tại 167 T, phường B, TP. Vũng Tàu chơi game hết 163.000 đồng. Tại đây, Kh đã gửi chiếc ĐTDĐ hiệu Realme màu đen cho chị Nguyễn Thi Thanh Th (SN: 1987; HKTT: 48/10 N, phường B, TP. Vũng tàu) là quản lý của tiệm net giữ dùm.Chị Thđồng ý giữ điện thoại cho Kh mà không biết về nguồn gốc của chiếc điện thoại này. Sau đó, khoảng 10 giờ 30 phút, có 01 nam thanh niên bước vào tiệm nói với chị Th là Kh lấy trộm chiếc điện thoại hiệu Realme của chị T, lúc này chị Th đưa chiếc điện thoại mà Kh nhờ giữ dùm thì xác nhận đây là chiếc điện thoại của chị Tbị mất. Sau đó, chị Th đã trình báo cơ quan điều tra. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Kh khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, chị T khai bị mất một số tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Realme và số tiền 6.400.000 đồng cùng một tờ 2USD nhưng Kh chỉ thừa nhận đã lấy trộm 3.100.000 đồng; 01 tờ 2USD và 01 chiếc điện thoại hiệu Realme. Ngoài lời khai của chị T không có tài liệu gì để chứng minh việc chị T bị mất tổng số tiền là 6.400.000 đồng, do đó chỉ đủ căn cứ để xác định Kh chiếm đoạt số tiền Kh khai nêu trên.

Chị Nguyễn Thị Thanh Th khi giữ dùm chiếc điện thoại di động hiệu Realme màu đen, số IMEI: 868236041278475 cho Kh thì không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý chị Th, chị Th đã nộp lại chiếc điện thoại trên cho cơ quan điều tra.

Cơ quan điều tra thu giữ của Kh gồm: số tiền 950.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 114/QĐ-Đ1 ngày 13/8/2019 bằng hình thức: trả lại số tiền 950.000 đồng và 01 ĐTDĐ trên cho chị Hoàng Thủy T, chị T yêu cầu bồi thường số tiền 5.450.000 đồng, hiện Khchưa bồi thường.

Bản cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 15-10-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Nguyễn Hoàng Khvề tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173,điểm i, sKhoản 1Điều 51;Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ09đến 12 thángtù.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh vàkhông có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

́

QUYÊT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Hoàng Kh(tên gọi khác: Mập) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1Điều 173;điểm i, sKhoản 1Điều 51;Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt:Nguyễn Hoàng Kh (tên gọi khác: Mập)06 (sáu) thángtù, thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 8 năm 2019.

3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015; các Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự 2015:

Buộc Nguyễn Hoàng Kh phải bồi thường cho Chị Hoàng Thủy T số tiền 5.450.000 đ (Năm triệu bốn trăm lăm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Án phí: Nguyễn Hoàng Kh phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng)án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáocó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặtcó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai,để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM