Bản án 211/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai nguyên đơn bà Văn Phù AT trình bày: Bà và ông Võ Hoàng P cưới nhau vào năm 2014, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã MH, hôn nhân do mai mối sua đó ông bà có tìm hiểu được một thời gian mới tiến tới hôn nhân. Sau khi cưới bà và ông P sinh sống và làm việc tại thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp được khoảng 03 năm. Đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do chồng thường hay cờ bạc gây ra nợ nần nên vợ chồng nên vợ chồng hay cãi nhau và đã sống ly thân khoảng 06 năm, không tới lui thăm nhau. Thấy tình cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Võ Hoàng P; về con chung: có 01 con chung tên Võ Văn Hoàng K, sinh ngày 10/7/2015 hiện đang sống với bà T. Bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung; không có; về nợ chung; không có.

Bị đơn ông Võ Hoàng P đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên h p kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vắng mặt không lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông về nội dung đơn khởi kiện của bà T.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền trATụng tại phiên tòa.

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Đối với nguyên đơn: Bà Văn Phù AT, từ khi thụ lý vụ án, đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định, tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, có yêu cầu xét xử vắng mặt theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn: ng Võ Hoàng P, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình, đế xuất;

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Văn Phù AT đối với ông Võ Hoàng P.

Về con chung: Bà Văn Phù AT được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Võ Văn Hoàng K, sinh ngày 10/7/2015, ông Võ Hoàng P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

* Về nội dung:

Do bà Văn Phù AT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Các Điều 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Văn Phù AT đối với ông Võ Hoàng P.

Về hôn nhân: Cho bà Văn Phù AT được ly hôn với ông Võ Hoàng P. Giấy chứng nhận kết hôn số 213, quyển số 02/2014 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 01 tháng 12 năm 2014 cho bà Văn Phù AT và ông Võ Hoàng P không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Bà Văn Phù AT được tiếp tục nuôi con chung Võ Văn Hoàng K, sinh ngày 10/7/2015, ông Võ Hoàng P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Văn Phù AT cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Võ Hoàng P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về án phí: Bà Văn Phù AT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) theo biên lai thu số 0015511 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 22 tháng 5 năm 2024. Bà T đã nộp xong.

Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.