Bản án 211/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân không có công việc ổn định, không có tiền tiêu sài cá nhân nên Phạm Minh Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/8/2023, Phạm Minh Đ đi bộ từ nhà đến trước cửa nhà ông Nguyễn Ngọc Q sinh năm 1942, địa chỉ: đường N, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình. Thấy cửa nhà ông Q không khóa, không thấy ai ở phòng khách. Đ đi vào nhà, thấy trên kệ sách gỗ trong phòng khách có để 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu xanh. Đ lén lút dùng tay phải cầm chiếc điện thoại bỏ vào trong túi quần bên phải đang mặc và chạy ra ngoài. Đ kiểm tra thì thấy là một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, màu xanh. Đ đã xóa toàn bộ dữ liệu trong điện thoại, tắt nguồn điện thoại, sau đó đi bộ đến cửa hàng điện thoại Nam Khôi của anh Hoàng Minh T, sinh năm 1990 địa chỉ tại đường L, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình bán được 700.000 đồng, khi mua anh Thanh không biết điện thoại do Đ trộm cắp mà có. Đ đã sử dụng toàn bộ số tiền này để tiêu sài cá nhân. Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, ông Q đã trình báo cơ quan Công an.

Qua điều tra, xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình phát hiện: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/7/2023 Phạm Minh Đ đi bộ từ công viên Kỳ Bá đến cửa hàng sửa chữa xe máy điện của anh Mai Văn T, sinh năm 1982, địa chỉ tại đường L, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình thấy mọi người đang tập trung sửa xe, không ai chú ý nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ nhìn thấy có một chiếc điện thoại di động, màu đen để trên mặt quạt điều hòa tại vị trí cạnh chỗ ngồi uống nước. Đ đi lại gần dùng tay lấy chiếc điện thoại cho vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi ra ngoài. Khi ra đến bên ngoài, Đ kiểm tra thì thấy là một chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Redmi Note 11, màu đen đã qua sử dụng. Do chiếc điện thoại của anh T có mật khẩu nên Đ đã tháo sim vứt đi, sau đó Đ đi bộ đến cửa hàng HT Mobile của anh Bùi Minh H, sinh năm 1997 địa chỉ tại L, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình bán với giá 1.000.000 đồng, khi mua điện thoại anh H không biết tài sản do Đ phạm tội mà có. Số tiền trên, Đ đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, anh T trình báo cơ quan Công an.

Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 10/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình kết luận: Tổng giá trị tài sản định giá là 4.000.000 đồng, trong đó: Trị giá 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 06/8/2023 là 1.500.000 đồng; Trị giá 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11, đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 22/7/2023 là 2.500.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như trên. Lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều thể hiện như lời khai của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 206/CT-VKSTPTB ngày 25/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Phạm Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, bị cáo hứa sẽ chịu khó đi làm để thành người có ích. Mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i. s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Minh Đ 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/11/2023.

Giao bị cáo Phạm Minh Đ cho Ủy ban nhân dân phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Minh Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Minh Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/11/2023. Anh Mai Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Ông Nguyễn Ngọc Q, anh Bùi Văn H, anh Hoàng Minh T được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.