Bản án 211/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: Chị và anh L chung sống với nhau từ năm 2018, sau đó kết hôn trên tinh thần tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã TT, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 17/10/2019. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm không tìm được tiếng nói chung nên thường hay cãi nhau. Anh chị đã bàn bạc tìm cách giải quyết mâu thuẫn

nhưng không được mà mâu thuẫn ngày càng kéo dài, trầm trọng hơn. Chị và anh L đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh L. - Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn M CH, sinh ngày 10/11/2019. Khi ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi con chung không yêu cầu anh L cấp dưỡng. - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu toà án giải quyết. * Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến gì mặc dù toà án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ. * Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị M. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Hoàng L có nơi cư trú tại xã TT, thị xã GC nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang. [2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị M xin ly hôn với anh L, yêu cầu nuôi con chung, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. [3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ. Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên. [4] Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: Chị M và anh L chung sống với nhau từ năm 2018, sau đó kết hôn trên tinh thần tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã TT, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 17/10/2019 nên hôn nhân của anh chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm không tìm được tiếng nói chung nên thường hay cãi nhau. Anh chị đã bàn bạc tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không được mà mâu thuẫn ngày càng kéo dài, trầm trọng hơn. Chị và anh L đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh L.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh L đã được Tòa án tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án nhưng anh L không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải. Cho thấy anh L không còn tha thiết hàn gắn cuộc hôn nhân này. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị M và anh L đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã có thời gian ly thân với nhau nhưng chị M và anh L đến nay vẫn không thể hàn gắn được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị M là có cơ sở để chấp nhận. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M. - Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn M CH, sinh ngày 10/11/2019. Khi ly hôn chị M yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện tại cháu CH đang sống cùng với chị M; qua xác minh tại địa phương thì cả chị M và anh L đều có việc làm ổn định đủ điều kiện nuôi con, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án anh L cũng không có thể hiện ý kiến hay yêu cầu gì về con chung nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Nguyễn M CH cho chị Phạm Thị M tiếp tục nuôi dưỡng. - Về việc cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp cần thiết thì chị M và anh L được thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nhằm đảm bảo quyền lợi cho con. - Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. [5]. Về án phí: Chị M phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. [6]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. [7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị M. 1. Về hôn nhân: Chị Phạm Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng L. 2. Về con chung: Giao cho chị Phạm Thị M được trực tiếp nuôi dưỡng 01 người con chung tên Nguyễn M CH, sinh ngày 10/11/2019; anh Nguyễn Hoàng L không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Phạm Thị M không có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. 3. Về án phí: Chị Phạm Thị M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0027365 ngày 05 tháng 5 năm 2023 của CH cục Thi hành án dân sự thị xã GC, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị M đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh Nguyễn Hoàng L không phải nộp án phí. 4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Án tuyên kết thúc cùng ngày. *