Bản án 211/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Văn H1, Nguyễn Văn H và Tăng Văn T là nhân viên giao bia, nước ngọt do ông Nguyễn Văn C (nhà phân phối bia C Tân Thạnh) tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An thuê. Ngày 26/02/2022 ông Chiến phân công H, H1, T đem bia, nước ngọt đến giao cho các cửa hàng trên địa bàn huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An. H1 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 62C-104.90 chở H và T đi giao hàng theo phân công. Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 26/02/2022 tại nhà kho của Đỗ Thị Tuyết A thuộc xã T, huyện M, tỉnh Long An, Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1 và Tăng Văn T đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của Đỗ Thị Tuyết A khi các bị cáo giao nước ngọt vào kho cho bị hại theo đơn hàng để lén lút lấy trộm tổng cộng 15 thùng bia các loại gồm: 05 thùng bia lon SAIGON LAGER, 02 thùng bia lon TIGER CRYSTAL, 02 thùng bia lon HEINEKEN, 06 thùng bia lon TIGER LAGER với tổng giá trị là 4.832.000đ đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Sau khi giao nước ngọt cho bà Tuyết Anh xong, H1 tiếp tục điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 60C-104.90 chở H và T đi giao nước ngọt cho các cửa hàng khác ở thị trấn Bình Phong Thạnh, huyện Mộc Hóa. Trên đường đi khi vừa rời khỏi nhà của bà Tuyết Anh, H nói với H1 và T “nhiêu bia đây chắc chừng được 1.500.000đ”, H hỏi T “có lấy không”, T trả lời “ngu sao không lấy”. Sau khi giao bia, nước ngọt cho các cửa hàng ở xã Bình Hòa Đông, huyện Mộc Hóa. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi giao bia cho bà Bùi Thị Tú N ở ấp 1, xã Bình Hòa Đông, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An theo hóa đơn xong thì H thỏa T với bà Tú Nhi, bán số hàng đã trộm được. H nói với bà Tú Nhi đây là số hàng mua lại của người khác giá rẻ, bà Tú Nhi đồng ý mua, H kêu T và H1 đem số hàng hóa trộm được vào nhà cho bà Tú Nhi. Sau khi bán tài sản trộm được khi lên xe ô tô biển kiểm soát 62C-104.90 do T điều khiển chở H và H1 tiếp tục giao bia, nước ngọt ở các cửa hàng khác thì H đưa cho H1 số tiền 500.000đ và T số tiền 500.000đ. Trong khi giao bia, nước ngọt ở một cửa hàng khác thì H đưa cho H1 tiếp 1.700.000đ, H giữ số tiền còn lại. Đến 13 giờ 31 phút cùng ngày bà Tuyết Anh làm đơn tố giác hành vi của H, H1 và T đến cơ quan Công an. Tại cơ quan điều tra, H, H1 và T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-ĐGTS ngày 04/3/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Mộc Hóa kết luận như sau:

- 05 (năm) thùng bia lon nhãn hiệu SAIGON LAGER, mỗi thùng bia có 24 lon bia, còn nguyên vẹn và chưa mở có giá 1.230.000đ;

- 02 (hai) thùng bia lon nhãn hiệu TIGER CRYSTAL (Tiger bạc), mỗi thùng có 24 lon bia, còn nguyên vẹn và chưa mở có giá 732.000đ;

- 02 (hai) thùng bia lon nhãn hiệu HEINEKEN, mỗi thùng có 24 lon bia (loại 330ml/lon), còn nguyên vẹn và chưa mở có giá 810.000đ;

- 06 (sáu) thùng bia lon nhãn hiệu TIGER LAGER BEER (tiger nâu), mỗi thùng bia có 24 lon bia, còn nguyên vẹn và chưa mở có giá 2.060.000đ.

Tổng giá trị tài sản: 4.832.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 15/2022/HS-ST ngày 22-7-2022 của Toà án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An đã xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1 và Tăng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo H thi hành án.

Căn cứ vào điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo H1 thi hành án.

Căn cứ vào các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36; Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Tăng Văn T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Thạnh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Tăng Văn T cho Ủy ban nhân thị trấn Tân Thạnh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Tăng Văn T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã thị trấn Tân Thạnh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo T.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 26/7/2022, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Các bị cáo còn lại không kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Phạm Văn H1 và Tăng Văn T như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan. Bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm có nội dung:

Bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 26/02/2022 tại nhà kho của Đỗ Thị Tuyết A thuộc xã T, huyện M, tỉnh Long An, Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1 và Tăng Văn T đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của Đỗ Thị Tuyết A khi các bị cáo giao nước ngọt vào kho cho bị hại theo đơn hàng để lén lút lấy trộm tổng cộng 15 thùng bia các loại gồm: 05 thùng bia lon SAIGON LAGER, 02 thùng bia lon TIGER CRYSTAL, 02 thùng bia lon HEINEKEN, 06 thùng bia lon TIGER LAGER với tổng giá trị là 4.832.000đ đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Hành vi của Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1 và Tăng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi lượng hình cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như: Bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là Nguyễn Văn Bảnh và bà nội là Cao Thị Kỉnh là những người có công với cách mạng. Tình tiết tăng nặng: không.

Sau xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Qua nghiên cứu những chứng cứ có tại hồ sơ nhận thấy,

Xét thấy cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo H là phù hợp, tuyên phạt bị cáo mức án 6 tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất mức độ, tương xứng với hành vi phạm tội, thể hiện được tính giáo dục và nghiêm minh của pháp luật. Bị cáo kháng cáo không bổ sung tình tiết nào mới, nên kháng cáo của bị cáo không có căn cứ xem xét chấp nhận.

Từ những phân tích trên Kiểm sát viên đại diên Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 22/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các khoản khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm.

Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù, xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 06 (sáu) tháng tù và xử phạt bị cáo Tăng Văn T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Các bị cáo T và H1 không kháng cáo.

Khi xét xử án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội là Nguyễn Văn Bảnh và bà nội là Cao Thị Kỉnh là những người có công với cách mạng, Án sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội và các tình tiết giãm nhẹ bị cáo có khi xét xử sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 22-7-2022 của Toà án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.