Bản án 210/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Minh.

2. Bà Bùi Thị Kim Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Long – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 203/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2026/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2026, đối với bị cáo:

Đinh Thành C, sinh năm 1978 tại tỉnh Vĩnh Long; Căn cước công dân số 077078005244; nơi cư trú: Tổ B, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; có cha là Đinh Văn C1 (đã chết) và mẹ là Nguyễn Thị N; có vợ là Trần Thị Thúy H, sinh năm 1984; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có 07 người con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/6/1997, bị Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” và 03 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân” tại Bản án số 962/HSPT. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/3/2004 và đã thi hành xong án phí hình sự cùng các quyết định khác.

Bị cáo bị bắt từ ngày 08/5/2026 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Hồ Tràm thuộc Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố H.

“Có mặt tại phiên tòa”

Bị hại: Bà Lê Thị Ngọc L, sinh năm 1989.

Nơi đăng ký thường trú: Xóm Phước Lộc Tây, xã Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.

Nơi ở: Số 36 đường Bình Giã, phường Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

“Có đơn xin vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 03/5/2026, Đinh Thành C mang theo 01 con dao Thái Lan đi bộ từ căn nhà hoang trên bờ biển thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh đến Khu nghỉ dưỡng P thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm kiếm tài sản khách du lịch sơ hở trộm cắp. Khi đến Khu nghỉ dưỡng, C leo qua hàng rào vào bên trong, đi đến một lều vải gần hàng rào, dùng tay kéo lều vải lên thấy bên trong có bà Lê Thị Ngọc L và ông Võ Minh L1 đang ngủ. C dùng dao rạch lều vải một đường ngang dài khoảng 80cm và chui vào bên trong lều. C quan sát thấy 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, ốp lưng bằng nhựa màu xám, hoa văn màu tím để gần chỗ bà L nằm, C lấy chiếc điện thoại và chui ra ngoài tẩu thoát. C cầm điện thoại di động vừa lấy được trên tay đi bộ đến khu hàng dương thì bị ngã làm rơi điện thoại xuống cát, do trời tối nên C không tìm được điện thoại di động, sau đó C tiếp tục đi bộ về nhà hoang ngủ.

Sau khi tỉnh dậy, bà L phát hiện mất điện thoại nên trình báo Công an xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả truy tìm, Công an đã xác định vị trí C ngã và thu giữ được chiếc điện thoại di động của bà L bị mất trộm.

Tại Cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã L kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, dung lượng 128 GB, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 03/5/2026 có trị giá 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ và xử lý:

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại cho bà Lê Thị Ngọc L.

Đối với 01 dao Thái Lan cán gỗ, đã qua sử dụng; 01 áo thun màu xanh và 01 quần vải màu đen thu giữ của Đinh Thành C, hiện đã chuyển đến Kho vật chứng của P trại tạm giam Hồ T thuộc Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố H quản lý, chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Ngọc L đã nhận lại tài sản bị mất là chiếc điện thoại Iphone 13 Promax và không có yêu cầu gì thêm trong vụ án.

Bản Cáo trạng số 117/CT-VKSKV13 ngày 28 tháng 8 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Đinh Thành C tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo, đồng thời đã phân tích hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Đinh Thành C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Đinh Thành C mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan, cán gỗ; áo thun màu xanh và 01 quần vải màu đen đã qua sử dụng.

Bị cáo đồng ý với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến bào chữa, tranh luận tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có căn cứ kết luận:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 03/5/2026, Đinh Thành C đã đột nhập vào bên trong một lều vải của khách du lịch đang lưu trú tại Khu nghỉ dưỡng P thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh lén lút chiếm đoạt của bà Lê Thị Ngọc L một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, dung lượng 128 GB, trị giá 8.500.000 đồng (Tám triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi của Đinh Thành C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3]. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Đinh Thành C tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì coi thường pháp luật và lười lao động đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng được đưa đi cải tạo, giáo dục một thời gian dài về hành vi giết người và chiếm đoạt tài sản của người khác, nhưng sau khi trở về địa phương không tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với mức độ, hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, dung lượng 128 GB. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra, xác minh làm rõ nguồn gốc tài sản và trả lại cho bị hại là bà Lê Thị Ngọc L. Sau khi nhận lại tài sản, bà L không có yêu cầu gì thêm trong vụ án.

Vật chứng nêu trên đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 dao Thái Lan, cán gỗ giữ của Đinh Thành C là dụng cụ sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 áo thun màu xanh và 01 quần vải màu đen thu giữ của Đinh Thành C là đồ dùng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,