Bản án 210/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thị B là nhân viên làm thuê cho ông Nguyễn Đức P tại bếp ăn Trường Cao đẳng S1, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa từ năm 2016. Đầu năm 2022, Phạm Thị B gặp khó khăn về tài chính, cần tiền tiêu xài cá nhân nên khi biết ông Nguyễn Đức P có nhu cầu mua đất ruộng tại phường N, thị xã N (nay là phường N), tỉnh Khánh Hòa thì Phạm Thị B đã nói dối rằng có quen biết với ông Nguyễn S, bà Nguyễn Thị N - là chủ của hai thửa đất ruộng số 36, tờ bản đồ số 08, diện tích 484m2 và thửa đất ruộng số 42, tờ bản đồ số 14, diện tích 1.060m2 cùng vị trí: tổ dân phố A, phường N, thị xã N. Nhưng thực tế thông tin hai thửa đất này cũng như họ và tên, địa chỉ của ông Nguyễn S, bà Nguyễn Thị N là không có thật.

Ngày 18/5/2022, Phạm Thị B đề nghị ông Nguyễn Đức P chuyển tiền để đặt cọc mua hai thửa đất trên. Tin tưởng vào lời nói của Phạm Thị B đưa ra nên ông Nguyễn Đức P đã chuyển số tiền 220.000.000đồng vào tài khoản Ngân hàng S2 số 050102005561 mang tên PHAM THI BE. Đồng thời, ông Nguyễn Đức P yêu cầu Phạm Thị B phải viết giấy đặt cọc đưa cho ông Nguyễn Đức P xem. Để ông Nguyễn Đức P tin tưởng và tiếp tục chiếm đoạt thêm tiền của ông Nguyễn Đức P. Ngày 19/5/2022, Phạm Thị B dựa vào các mẫu giấy đặt cọc đất có sẵn, tự bịa đặt ra thông tin về ông Nguyễn S, chứng minh nhân dân số: 225228366, nơi thường trú: tổ dân phố A, N, N, Khánh Hòa và bà Nguyễn Thị N, chứng minh nhân dân số: 225415306, nơi thường trú: tổ dân phố A, N, N, Khánh Hòa là chủ đất; ông Nguyễn Văn B2, chứng minh nhân dân số: 225511704 là người chứng kiến việc Phạm Thị B gặp ông Nguyễn S, bà Nguyễn Thị N mua các thửa đất trên. Phạm Thị B chuyển toàn bộ thông tin qua zalo cho Đặng Văn T để T viết giúp Phạm Thị B giấy đặt cọc theo mẫu và thông tin mà B đưa sẵn. Phạm Thị B nói dối với Đặng Văn T rằng chuẩn bị mua đất của ông Nguyễn S và bà Nguyễn Thị N có thông tin như trên và nhờ Đặng Văn T viết dùm giấy mua, bán đất; khi nào Phạm Thị B về N thì Phạm Thị B sẽ ghé lấy để đưa cho ông S, bà N ký. Ngoài ra, Phạm Thị B còn nói cho Đặng Văn T biết ông S, bà N có việc sắp về quê, không có nhiều thời gian nên B không tự viết giấy được. Đến tối cùng ngày, Phạm Thị B đến gặp Đặng Văn T để lấy tờ Giấy đặt cọc, sau đó đem về nhà, ký chữ ký của mình dưới mục bên mua. Riêng chữ ký và chữ viết của ông Nguyễn S và Nguyễn Văn B2 dưới mục bên bán là do Phạm Thị B viết và ký.

Đến ngày 26/5/2022, ông Nguyễn Đức P tiếp tục chuyển cho Phạm Thị B số tiền 200.000.000đồng theo yêu cầu của Phạm Thị B. Ông Nguyễn Đức P yêu cầu Phạm Thị B viết giấy nhận tiền đặt cọc lần hai với cùng nội dung như Giấy đặt cọc ngày 19/5/2022. Bé tiếp tục nhờ T viết thêm Giấy đặt cọc ghi ngày 26/5/2022 với nội dung như giấy đặt cọc ngày 19/5/2022. Đến chiều cùng ngày, B nhận lại từ T 01 tờ “Giấy đặt cọc” ghi ngày 26/5/2022 rồi đem về nhà, ký chữ ký của mình dưới mục bên mua mà T đã viết sẵn họ và tên Phạm Thị B. Riêng chữ ký và chữ viết của ông Nguyễn S dưới mục bên bán là do Phạm Thị B viết và ký.

Sau khi có hai tờ “Giấy đặt cọc”, B đưa cho ông P để làm tin. Suốt thời gian sau đó, mỗi khi ông P gọi cho B để thúc giục nhanh đưa ông S và bà N ra công chứng, sang tên đất thì Bé lại bịa ra nhiều lý do như ông S, bà N đi về quê, đi làm ăn,... Đồng thời, Bé liên tục yêu cầu ông P chuyển thêm tiền để làm chi phí cho việc mua bán đất nêu trên. Vì tin tưởng vào lời nói của B, nên từ sau ngày 26/5/2022 đến ngày 08/9/2022, ông P tiếp tục chuyển vào tài khoản và đưa tiền mặt cho B với tổng số tiền 415.000.000đồng (trong đó: 365.000.000đồng chuyển khoản vào tài khoản và 50.000.000đồng tiền mặt). Cuối tháng 9/2022, ông P yêu cầu B đưa số điện thoại của ông S để ông P trực tiếp liên lạc, yêu cầu chuyển nhượng đất nhưng B không cho.

Để ông P tin tưởng, B đến gặp và cho T biết về việc B nhận tiền của ông P để đứng ra mua đất giúp cho ông P. Toàn bộ số tiền nhận từ ông P, B đã đưa cho ông S, bà N nhận, nhưng nay ông S, bà N đã bỏ đi nên B nhờ T giả làm ông S nghe điện thoại nhằm kéo dài thời gian để cho B đi tìm ông S, bà N và kiếm tiền để trả lại cho ông P. Vì tin tưởng vào lời nói của B nên T đồng ý, giả làm ông S để nghe cuộc gọi từ ông P để giúp Bé kéo dài thời gian. Đầu tháng 10/2022, ông P trực tiếp đến nhà B để tìm hiểu, hỏi về ông S, bà N thì phát hiện ra việc B tự bịa đặt sự việc và chiếm đoạt tài sản của mình nên ông P làm đơn tố cáo đến cơ quan Công an.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K xác định: xác minh tại Công an phường N, thị xã N không có ai tên Nguyễn S, Nguyễn Thị N (có lai lịch như trong giấy đặt cọc) cũng như nơi đăng ký thường trú; số CMND mang tên Nguyễn S, Nguyễn Thị N ghi trong giấy đặt cọc là của người khác.

Làm việc với ông Phan Minh Q (sinh năm 1956; trú tại: tổ dân phố A, phường N, thị xã N - Tổ trưởng Tổ dân phố xác nhận: ông Q làm tổ trưởng tổ dân phố A, phường N, thị xã N từ năm 2009 đến nay. Đối với người dân sinh sống tại tổ dân phố 18 do ông Q quản lý và khẳng định không có người nào tên Nguyễn S, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967, cùng trú tại: tổ dân phố A, phường N, thị xã N. Ông Q chưa từng được Phạm Thị B đề nghị tham gia chứng kiến việc giao dịch, đặt cọc mua, bán đất; chữ ký có tên Nguyễn Văn B2 trên Giấy đặt cọc ngày 19/5/2022 không phải là của ông Q ký ra.

Xác minh tại chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã N xác định: thửa đất số 36, tờ bản đồ số 08, diện tích 484m2 và thửa đất số 42, tờ bản đồ số 14, diện tích 1.060m2, cùng vị trí tại tổ dân phố A, phường N, thị xã N mà Phạm Thị B xác định thuộc sở hữu của ông Nguyễn S và bà Nguyễn Thị N, có thông tin là thửa đất số 154 và 179, tờ bản đồ số 14, tại tổ dân phố A, phường N, thị xã N, hiện đang thuộc quyền sử dụng của bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1956, trú tại: tổ dân phố A, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

Qua làm việc với bà Nguyễn Thị C (có lai lịch như trên) xác định: bà Nguyễn Thị C được Ủy ban nhân dân thị xã N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 02 thửa đất số 154 và 179, tờ bản đồ số 14, tại tổ dân phố A, phường N, thị xã N, cả hai thửa đất trên bà Nguyễn Thị C hiện đang quản lý và sử dụng. Từ trước đến nay không bán hay ủy quyền cho người khác bán hai thửa đất trên, đồng thời không quen biết với ai có họ và tên Phạm Thị B, Nguyễn S, Nguyễn Thị N và Nguyễn Văn B2.

Tại Kết luận giám định số 133/2024/KL-KTHS ngày 23/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận:

- Chữ viết họ tên “Phạm Thị B” dưới mục “Người viết giấy” trên Giấy đặt cọc ngày 19/5/2022 và dưới mục “Người viết” trên Giấy đặt cọc ngày 26/5/2022 so với chữ viết mang họ tên “Phạm Thị B” trên các mẫu so sánh (là các bản tự khai của Phạm Thị B với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K) là không phải do cùng một người viết ra.

- Chữ viết họ tên “Nguyễn Sinh” dưới mục “Người bán” trên Giấy đặt cọc ngày 19/5/2022; chữ viết họ tên “Nguyễn Sinh” dưới mục “Bên bán” trên Giấy đặt cọc ngày 26/5/2022 và chữ viết họ tên “Nguyễn Văn B2” dưới mục “Người làm chứng” trên Giấy đặt cọc ngày 19/5/2022 so với chữ viết mang tên Phạm Thị B trên các mẫu so sánh (là các bản tự khai của Phạm Thị B với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K) là cùng một người viết ra.

Tại Kết luận giám định số 217/2025/KL-KTHS Ngày 10/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận: chữ viết trên 02 tài liệu “Giấy đặt cọc” ngày 19/5/2022 và ngày 26/5/2022, so với chữ viết mang tên Đặng Văn T (do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K thu thập) là do cùng người viết ra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2026/HS-ST ngày 07/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Thị B 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/01/2026, bị cáo Phạm Thị B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Thị B giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng về việc giải quyết vụ án: mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo Phạm Thị B xuất trình tài liệu thể hiện có bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Đức P số tiền 10.000.000đồng để khắc phục một phần thiệt hại nhưng xét bị cáo chỉ có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nên theo Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì không thể áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được và mức án 12 năm tù là thỏa đáng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị B, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

- Luật sư Trần Đình L gửi luận cứ bào chữa cho bị cáo Phạm Thị B với nội dung: ngày 12/6/2026, gia đình bị cáo Phạm Thị B có bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại ông Nguyễn Đức P với số tiền 10.000.000đồng (có Giấy biên nhận tiền bồi thường), xét mức án 12 năm tù là nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Thị B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị B; giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2026/HS-ST ngày 07/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Thị B 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2024.

2. Về án phí: bị cáo Phạm Thị B phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án